Spojte sa s nami

poľnohospodárstvo

Ekologická transformácia EÚ musí byť spravodlivá voči domácim a zámorským poľnohospodárom

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Poľnohospodári v EÚ, ktorí už zápasia s závratne vysokými nákladmi a klimatickými nárazmi, teraz čelia a hroziaca hrozba od Komisie. Poľnohospodársky výbor Európskeho parlamentu spochybňuje exekutívu EÚ smernice o priemyselných emisiách (IED) reformné návrhy, ktoré by podrobili viac chovateľov dobytka povinným, nákladným „povoleniam na znečisťovanie“ zameraných na zníženie priemyselných emisií uhlíka v bloku, píše Colin Stevens.

Nové plány IED, ktoré sa pôvodne vzťahovali na približne 4 % fariem ošípaných a hydiny, by výrazne rozšírili sieť znížením prahu veľkosti, pri ktorom sú farmy klasifikované ako „agropriemyselné“. Začiatkom tohto mesiaca predstavitelia poľnohospodárstva členských štátov kritizovali, že Komisia nezohľadnila regionálne potreby a typ fariem, ako sú malé alebo rodinné farmy, o ktorých tvrdia, že sú nespravodlivo zamerané.

Tieto návrhy predstavujú priame ohrozenie životaschopnosti farmárov v jadre potravinového systému bloku, pričom pokračujú v trende dobre mienených, ale zle koncipovaných potravinových politík EÚ.

Globálne obchodné napätie narastá

Najmä odporcovia reformy IED majú zvýraznený riziko, že následný pokles miestnej produkcie by mohol „viesť k zvýšenej závislosti od vývozu“, čo by bolo v rozpore s ekologickými, zdravotnými a konkurenčnými cieľmi EÚ.

Poľnohospodársko-potravinárske normy bloku sú iskrivé napätie medzi EÚ a globálnymi obchodnými partnermi, akými sú Indonézia, India a Brazília, odsúdiť Bruselské nariadenia o udržateľnosti ako nespravodlivé, príliš nákladné obchodné bariéry predstavujúce „regulačný imperializmus“. Pozoruhodným príkladom je EÚ Mechanizmus úpravy uhlíkových hraníc (CBAM), zelená daň určená na ochranu vnútorného trhu pred prívalmi lacného dovozu poľnohospodárskych produktov z krajín s voľnejšími environmentálnymi výrobnými normami a na zníženie vývozu poľnohospodárskych emisií uhlíka z EÚ.

Dokonca aj poľnohospodárske obchodné vzťahy medzi EÚ a USA sú čoraz napätejšie a majú dlhodobý charakter tarifný spor medzi Španielskom a USA v súvislosti s exportom olív zo Španielska stále nevyriešené. Poľnohospodársky výbor Európskeho parlamentu sa nedávno stretol, aby prediskutoval colné sadzby na olivy, ktoré USA zaviedli v roku 2018 na základe toho, že dotácie spoločnej poľnohospodárskej politiky (CAP) bloku poškodzujú amerických partnerov. Európski zástupcovia poľnohospodárstva a poslanci Európskeho parlamentu pred touto politikou varovali tvorí „priamy útok na SPP“, pričom sa zdôrazňuje, že miestni výrobcovia mäsa, olivového oleja a iných európskych potravín z celého bloku by mohli čeliť podobným protekcionistickým presilovým hrám.

Reklama

Označenie potravín EÚ pridáva ďalšie výzvy

Je iróniou, že tí istí európski poľnohospodári tiež čelia hroziacemu riziku politiky EÚ. Ako súčasť 'Farma na vidličku“, v rámci blokovej stratégie zdravých a udržateľných potravín, Komisia pripravuje návrh na harmonizované označenie potravín na prednej strane balenia (FOP) s cieľom bojovať proti rastúcej obezite.

Hoci sa Komisia kedysi považovala za podvod, áno uvedené že francúzske Nutri-Score nebude prijaté. Zostáva nejasné, ako sa exekutíva EÚ rozhodne, pretože zvažuje začlenenie prvkov niekoľkých existujúcich systémov, hoci sa zdá, že kombinácia nedokonalých označení pravdepodobne nepovedie k pozitívnemu výsledku. Úpadok Nutri-Score z milosti možno do značnej miery pripísať krik od vlád, poľnohospodárskych združení a odborníkov na výživu z celej Európy, ktorí poukázali na jeho nevyvážený algoritmus, ktorý váži „negatívne“ živiny – menovite soľ, cukor a tuky – oveľa viac ako pozitívne živiny, čo vedie k klamlivo krutému skóre pre tradičné európske produkty.

Tento chybný systém hodnotenia nielenže prispieva k už aj tak závažným ekonomickým a konkurenčným výzvam, ktorým čelia miestni chovatelia ošípaných, mlieka a olivového oleja, ale tiež zlyháva spotrebitelia. Johanie Sulliger, švajčiarska dietologička, má vysvetlil že pretože algoritmus Nutri-Score nevyhodnocuje mikroživiny, ako sú vitamíny a minerály, produkty, ktoré by odborníci na výživu bežne neodporúčali, môžu získať vysoko pozitívne skóre, čo vedie k záveru, že označenie nepodporuje vyváženú stravu.

Nápad na etiketu potravín v Južnej Amerike

Pred možným rozhodnutím z roku 2023 by sa Komisia mala pozrieť na skúsenosti s označovaním potravín Južná Amerika. V roku 2016 Čile zaviedlo čiernu značku stop, ktorá upozorňuje spotrebiteľov na produkty s vysokým obsahom cukru, soli a tuku, pričom podobné, negatívne zamerané FOP implementované v Uruguaji, Peru a Ekvádore.

Výskum FOP v Čile má odhalil pokles nákupov „vysoko in“ produktov, ale pomerne slabý nárast spotreby zdravých potravín, dokonca aj mierny zvýšiť pri detskej obezite. Okrem toho domácnosti s vysokým vzdelaním zaznamenali väčší pokles nezdravých kalórií ako domácnosti s nižším vzdelaním, zatiaľ čo domácnosti s nižším príjmom dosiahli menší pokrok v príjme zdravých kalórií. Podobne štúdia z roku 2019 nájdených že etiketa potravín v Ekvádore mala len „okrajový vplyv na nákupy spotrebiteľov a predovšetkým na nákupy s vyššími sociálno-ekonomickými pomermi“.

Tento nerovnaký vplyv odráža existujúci súhlas o prepojení medzi vzdelávaním a reakciou na informácie o výžive. Jednoduché pridávanie označení FOP nestačí na zmysluplné zlepšenie verejného zdravia, pretože hrozí zmiatie spotrebiteľov a prehĺbenie existujúcich medzier v oblasti zdravia. Týka sa to najmä Európy, kde je obezita stúpajúca najrýchlejšie medzi nízkymi socioekonomickými skupinami.

Kľúčovou súčasťou riešenia sú miestni farmári

Keďže ambície EÚ v oblasti zdravého a udržateľného potravinového systému ohrozujú zhoršujúce sa obchodné vzťahy na jednej strane a potenciálne zavádzajúce označenie potravín na strane druhej, Brusel potrebuje nový model.

Nájsť spoločnú reč medzi Bruselom, jeho obchodnými partnermi a vlastným poľnohospodárskym sektorom bude náročné, no riešenia by mali začať podporou miestnych výrobcov. Tak ako to majú odborníci na udržateľné poľnohospodárstvo Lasse Bruun a Milena Bernal Rubio argumentovalUmiestniť „malých výrobcov... do popredia“ by mohlo „pomôcť zvrátiť roky škôd, bojovať proti potravinovej neistote a zvýšiť agroekologickú produkciu“. Rozhodujúce je, že tento prístup by zahŕňal podporu domácich poľnohospodárov, ako aj poľnohospodárov obchodných partnerov v Južnej Amerike a iných regiónoch s vysokým exportom.

Hoci má EÚ opodstatnenie zachovávať prísne environmentálne obchodné normy z hľadiska udržateľnosti aj hospodárskej súťaže, mala by kompenzovať hospodársky vplyv na rozvíjajúce sa ekonomiky finančnou podporou ich prechodu na ekologické poľnohospodárstvo. Holandský poslanec EP a spravodajca o uhlíkových odvodoch Mohammed Chahim povzbudzujúco povedal že jeho vplyv by bol vyvážený desiatkami miliárd zámorských klimatických projektov s cieľom zabezpečiť environmentálne a ekonomicky spravodlivý prechod v Európe a v zahraničí.

Rovnaký duch rozdelenia záťaže pri ekologickom prechode by sa mal uplatniť na vnútorné politiky, ako sú napríklad návrhy reformy IED, o ktorých sa diskutuje v parlamente EÚ, čo je ďalší príklad dobre mienenej, ale v konečnom dôsledku mimo dosahu politiky z Bruselu. V budúcnosti musí EÚ nasmerovať svoje politiky Zelenej dohody na vybudovanie potravinového systému s posilnenými miestnymi výrobcami.

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.
Reklama

Trendy