Spojte sa s nami

poľnohospodárstvo

 EÚ musí začať venovať pozornosť nezamýšľaným dôsledkom

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vplyv zle premyslených pravidiel EÚ o odlesňovaní na spotrebiteľov sa začína prejavovať. Státisícom ton zásob kávy a kakaa v skladoch EÚ hrozí v najbližších mesiacoch zničenie z dôvodu nepružnosti nových pravidiel podľa nariadenia EÚ o odlesňovaní. Vyšetrovanie denníka Financial Times ukázalo, že najmenej 350,000 XNUMX tonám kávy a kakaa hrozí, že sa vyhodia, keď nariadenie nadobudne účinnosť koncom tohto roka. Podobne by sa pri dovoze palmového oleja, sóje a kaučuku mohla znížiť ich ponuka alebo sa zlikvidovali zásoby, píše poľský europoslanec ECR Ryszard Czarnecki.

Tieto komodity sú základnými prvkami takmer všetkých potravín, ktoré konzumujú európske rodiny – samotný palmový olej je údajne súčasťou 50 percent produktov v priemernom supermarkete. Čo to znamená pre rodiny a komunity v celej EÚ, je veľmi jednoduché: rast cien.

 Žiaľ, toto je len posledná epizóda v dlhej histórii nariadení EÚ, ktoré sa propagujú a zverejňujú bez riadneho zváženia nezamýšľaných dôsledkov.

„Maslová hora“ je možno tým najneslávnejším a najkřiklavějším príkladom, pričom prebytky začali v 1970. rokoch 2017. storočia a pokračovali až do roku XNUMX. Hromady odpadu prešli aj „horami s obilím“, „vínnymi jazerami“ alebo „hovädzími horami“. '. 

V každom z týchto prípadov bolo cieľom „stabilizovať ceny pre výrobcov“, ale v skutočnosti to znamenalo len umelo vysoké ceny, takže ponuka vždy vysoko prevyšovala dopyt. Tvárou v tvár tým istým nahnevaným farmárom EÚ bežne skupovala nadbytočnú tonáž produkcie a nechávala ju v obrovských zásobách.

Hoci ktorýkoľvek študent ekonómie by mohol celkom jasne vysvetliť, prečo boli márnotratné prebytky jediným možným výsledkom takéhoto nepremysleného intervencionizmu, regulačné orgány EÚ sa odmietli poučiť. Politické výhody upokojenia farmárov boli celkom jasne považované za dôležitejšie ako znižovanie životných nákladov pre rodiny. 

EÚ využíva veľkú časť svojho „Zeleného dohovoru“, hlavného programu rozvoja svojich environmentálnych zákonov a v skutočnosti zavádza pravidlá výroby s cieľom znížiť vplyvy dovozu EÚ na životné prostredie. Asi neprekvapí, že v mnohých prípadoch dosahuje presný opak toho, čo by mal. 

Reklama

Stojí za to pripomenúť, že kávu, kakao a palmový olej vyrábajú drobní farmári v rozvojových krajinách – milióny malých farmárov a rodín, ktoré dodávajú svoju produkciu do európskych dodávateľských reťazcov. Ako majú títo poľnohospodári pristupovať k satelitným geolokačným snímkam, ako to vyžaduje nariadenie o odlesňovaní? Ako by zaplatili za drahé hodnotenia nariadené v rámci mechanizmu úpravy hraníc uhlíka (CBAM)?

Štruktúra stimulov je zjavne zvrátená. Namiesto toho, aby boli pravidlá jasné a ich dodržiavanie bolo lacné, EÚ v skutočnosti urobila vyhliadku „zeleného“ nedostupnou. Tisíce malých farmárov a podnikov, ktoré mohli urobiť zmeny, sa rozhodli tak urobiť, pretože príslušná certifikácia by bola príliš náročná alebo drahá. Tieto výrobky môžu byť presmerované na trhy, kde takéto predpisy neexistujú, napríklad v Číne alebo Indii. Zelená dohoda bude zvrátene motivovať farmárov z rozvojových krajín, aby neprijímali trvalo udržateľné postupy. 

Iróniou je, že mnohé z týchto krajín sú už presvedčené o potrebe udržateľnej výroby a realizujú ju bez pomoci EÚ. Malajzia znížila odlesňovanie prakticky na nulu, zakázala premenu lesa a rašelinísk na plantáže a zmapovala vlastníctvo pôdy a poľnohospodárske oblasti (čo by malo zabrániť potrebe satelitných snímok), pričom v zákone zakotvila, že 50 % pôdy musí byť chránených ako les. . Veľké spoločnosti z krajín ako Malajzia, Brazília, Thajsko a ďalšie budú nepochybne schopné dodržiavať nariadenia Green Deal. Malí farmári to neurobia, a napriek tomu požiadavky na flexibilitu v Bruseli padajú do úzadia.

EÚ nie je jediným vinníkom. Na COP28 sa určite objavia ďalšie zlé nápady s hroznými nezamýšľanými následkami. Zdá sa, že „potravinové míle“ sú opäť v móde ako myšlienka navrhnutá tak, aby bola pre voličov ľahko pochopiteľná, napriek tomu, že to jednoducho nepomáha. Tovar s údajne vysokými nákladmi na prepravu CO2 v skutočnosti cestuje v lietadlách, ktoré vykonávajú spiatočné cesty, ktoré sú len zriedka plné. Vzniknuté marginálne dodatočné emisie sa blížia k nule. V takýchto prípadoch a v desiatkach ďalších by zavedenie poplatkov za potravinové míle predražilo výrobky bez zodpovedajúceho zlepšenia klímy. 

Toto všetko má spoločnú niť. Káva, kakao a palmový olej sa v Európe nepestujú. Protekcionistické nálady stúpajú, najmä pred voľbami. Budú obmedzenia pre zahraničných farmárov volebne populárne? Možno. Ale budúce zvýšenie cien – nevyhnutný dôsledok – nebude.

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy