Spojte sa s nami

energie

Rozdelenie EÚ o energetický pakt opäť kladie dôraz na Španielsko a nároky na kompenzáciu

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Európska únia bola vyzvaná, aby odolala pokusom o „vyzbrojenie“ práva EÚ a naliehala na Španielsko, aby dodržalo svoje medzinárodné záväzky.

Pokračujúci spor medzi Španielskom a asi 50 investormi do obnoviteľných zdrojov energie postavil túto otázku pevne do centra pozornosti medzinárodného centra.

Odvolanie prichádza v čase rastúceho hnevu na postoj EÚ k medzinárodným arbitrážnym rozhodnutiam. Komisia, o ktorej sa hovorí, že sa podriaďuje lobistickým snahám španielskych štátnych zástupcov, bola brzdená jej vlastnými odborníkmi na právne služby, ktorí údajne „prekrúcajú“ pravidlá štátnej pomoci.

Najnovší vývoj sa odohral v utorok, keď Španielsko oficiálne požadovalo, aby EÚ vystúpila zo Zmluvy o energetickej charte (ECT) z roku 1994. Španielsko je jediným členským štátom, ktorý to kedy urobil.  

Podpredsedníčka vlády Teresa Ribera povedala: „V čase, keď sa urýchlenie prechodu na čistú energiu stalo naliehavejším ako kedykoľvek predtým, je čas, aby EÚ a jej členské štáty začali koordinované vystúpenie z ECT. Pri citovaní návrhov EÚ na postupné zrušenie krytia uhlia, ropy a plynu dala jasne najavo, že toto úsilie „nepodarí zabezpečiť zosúladenie ECT s Parížskou dohodou a cieľmi Európskej zelenej dohody“.

Čo je však za tým v skutočnosti?

Hlavný spor sa datuje do konca 1990. rokov, keď niekoľko členských štátov vrátane Španielska zaviedlo veľkorysé stimulačné programy na prilákanie investorov do obnoviteľnej energie. To spustilo investičný boom, keď Španielsko dosiahlo vtedajší cieľ 20 % energie z obnoviteľných zdrojov do roku 2009. Španielsko však v roku 2013 za vlády Rajoya zrušilo svoje stimulačné schémy, rovnako ako Taliansko a Česká republika. To vyvolalo značný počet arbitrážnych žalôb proti týmto štátom, ktorým najmä Španielsko naďalej zúrivo odoláva.

Reklama

Právny základ nárokov spadá pod Zmluvu o energetickej charte (ECT) z roku 1994, ktorej signatármi bolo Španielsko aj EÚ spolu s 54 štátmi z celého sveta. Zmluva zabezpečuje riešenie sporov prostredníctvom Medzinárodného centra pre riešenie investičných sporov (ICSID), divízie skupiny Svetovej banky vo Washingtone DC. V rokoch 2013 až 2020 podalo žaloby proti Španielsku podľa ECT 50 spoločností a Španielsko doteraz prehralo 25 z nich, pričom vyhralo iba päť. „Účet“ španielskej vlády k dnešnému dňu predstavuje približne 1.3 miliardy eur a celkovo bude pravdepodobne okolo 2 miliárd eur.

Právne služby Komisie na čele so Španielom sa domnievajú, že arbitrážne rozhodnutia proti Španielsku sú v rozpore s právom EÚ a Španielsko tiež trvá na tom, že konanie o vymáhaní arbitrážneho rozsudku porušuje zákony EÚ o štátnej pomoci.

Hovorca komisie dôrazne obhajoval svoje stanovisko a pre túto webovú stránku povedal: „Očakávame, že všetky arbitrážne tribunály zriadené v rámci ECT vyhlásia, že nemajú kompetenciu prejednávať prípady v rámci EÚ. Komisia bude naďalej podporovať členské štáty v bránení sa presadzovaniu ocenení udelených podľa ECT. Súdny dvor pripomenul svoju predchádzajúcu judikatúru, že pravidlá ochrany investícií v súčasnej verzii ECT, a najmä pravidlá o arbitráži medzi investorom a štátom, sa neuplatňujú medzi investormi z jedného členského štátu a iného členského štátu.“

Nie všetci členovia Komisie však súhlasia. V čase, keď EÚ výrazne podporuje zelenú energiu, by sa dalo povedať, že to vysiela „nesprávny signál“ komukoľvek, či už je to veľká spoločnosť alebo súkromná osoba, ktorá môže chcieť investovať do obnoviteľných zdrojov.

Právny zdroj blízky navrhovateľom pre túto webovú stránku uviedol: „Postoj EÚ je určite veľkým odrádzajúcim od takýchto investícií a poškodzuje vlastnú zelenú dohodu Európskej komisie a čisté nulové ciele. Nedáva to zmysel.”

Spor už negatívne ovplyvnil investície do obnoviteľných zdrojov v Španielsku, ktoré v súčasnosti výrazne zaostáva za ostatnými členskými štátmi.

Investori tvrdia, že bez regulačného rámca by nikdy neinvestovali. Španielsko na druhej strane tvrdí, že investori nemohli legitímne očakávať, že pravidlá vzťahujúce sa na ich investície zostanú nezmenené počas celého trvania, a že si mali byť vedomí toho, že regulačný režim sa môže zmeniť.

Jeffrey Sullivan, QC v spoločnosti Gibson a Dunn, ktorí zastupujú mnohých držiteľov ocenení, patrí medzi tých, ktorí rozhodne nesúhlasia, a uvádza: „Projekty v oblasti obnoviteľnej energie si vyžadujú značné počiatočné investície, ktoré je možné získať späť len v dlhodobom horizonte.

„Investori preto potrebujú značnú právnu istotu, aby mohli investovať. Ak sa investori domnievajú, že členské štáty EÚ nebudú dodržiavať svoje medzinárodné záväzky, nebudú investovať.

"Alebo budú požadovať vyššie výnosy, čo znamená, že spotrebiteľ bude musieť zaplatiť oveľa vyššie ceny elektriny."

Sullivan dodal: „Opakovane sa zistilo, že Španielsko porušilo medzinárodné právo a bolo mu nariadené zaplatiť značné škody. Doterajšie odmietnutie Španielska dodržiavať svoje medzinárodné právne záväzky už poškodilo dôveru investorov a naďalej to robí. Je to čierna škvrna na reputácii Španielska pre zahraničné investície.

Pokračoval: „Odmietnutie Španielska dodržiavať svoje medzinárodné právne záväzky voči investorom do obnoviteľných zdrojov energie je obzvlášť zarážajúce vzhľadom na tlak EÚ na uhlíkovú neutralitu.

Hovorca jedného z investorov, spoločnosti zaoberajúcej sa veternou a fotovoltaickou energiou, povedal: „Španielskou stratégiou je skrývať sa za Európskou komisiou, aby nevyplatila ceny za zníženie obnoviteľných zdrojov.“

„Komisia má teraz príležitosť skutočne podporiť zelenú dohodu EÚ a byť priateľom nielen obnoviteľných zdrojov, ale aj právneho štátu a Svetovej banky tým, že sa postaví právnej službe a nebude prekrúcať pravidlá štátnej pomoci, aby zabránila platbám. investorom v oblasti obnoviteľnej energie“.

Tento problém sa dostal priamo na stôl Margrethe Vestagerovej, komisárky EÚ pre hospodársku súťaž, no niektorí sa pýtajú, či obstojí proti hlučnému lobingu zo strany Španielska a jeho pokusom využiť právo EÚ proti svojim legitímnym veriteľom? Pri riešení tohto problému má príležitosť skutočne podporiť Zelenú dohodu, vytvoriť nové obrovské investície do obnoviteľných zdrojov energie, ktoré tak naliehavo potrebujeme, a ukázať, že Európska komisia nie je izolovaná od medzinárodného spoločenstva práva. Uchopí žihľavu?

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy