Energia v Európe: Budúcnosť európskej energetiky po vojne na Ukrajine

Tento týždeň v Bruseli sa poslanci parlamentu a experti spojili v Bruselskom tlačovom klube, aby sa zúčastnili na medzinárodnej hybridnej konferencii o európskej energetickej stratégii počas vojny na Ukrajine a po nej – píše Tori Macdonald.

Odkedy Rusko vlani vo februári napadlo Ukrajinu, narastajú veľké obavy o budúcnosť zásobovania domácností a podnikov na celom svete, keďže mnohé krajiny závisia od Ruska ako kľúčového zdroja energie, najmä ropy a zemného plynu. Predovšetkým EÚ, kde 40 % dovážaných dodávok zemného plynu pochádzalo z Ruska v roku 2021. (1) Pokračovanie vojny vyvolalo veľkú reakciu zo strany hlavných členských štátov EÚ v dôsledku neúspešného Putinovho pokusu o zbrojenie. Odpor sa týkal chýbajúcej jednotnej energetickej stratégie pre EÚ.

Vojna objasnila mnohé protichodné politiky, ktoré sa v súčasnosti v EÚ uplatňujú v súvislosti so zdrojmi energie, ako je ropa, uhlie, jadrová energia a obnoviteľné zdroje.

Dva panely energetických expertov a zástupcov Európskeho parlamentu sa stretli, aby preskúmali a navrhli komplexnú dlhodobú energetickú stratégiu pre EÚ, najprv z pohľadu strednej Európy, po ktorej nasledovali kombinované perspektívy USA a Nemecka.

Senior prispievajúci obchodný novinár pre Forbes, Kenneth Rapoza a profesor Alan Riley Ph.D. z City University of London moderoval panely resp.

Konferencia sa začala zaujímavým postrehom od Jaceka Saryusza-Wolského, europoslanca pre energetiku, ktorý poznamenal, že lídri EÚ neboli dostatočne rýchli na to, aby zvážili budúcnosť Európy a že cieľ by mal viesť priamo k 0% závislosti od ruských dodávok.

V tomto prípade sa však pozornosť prirodzene sústreďuje na to, kto a aký by bol zdrojom ako náhrada. Keďže Európe chýbajú vlastné zdroje dodávok energie, úplná nezávislosť by neprichádzala do úvahy, preto je potrebné rozlišovať, ktorí alternatívni poskytovatelia energie sú zraniteľní voči ruskému vydieraniu alebo sú súčasťou Putinovho štátneho stroja a financovania a ktorí sú 't.

Reklama

Antonia Colibasanu Ph.D., hlavný analytik spoločnosti Geopolitical Futures, dospel k záveru, že EÚ potrebuje nasmerovať kreativitu a zvýšiť produkciu sama o sebe, a to vybudovaním novej infraštruktúry, zvýšením dovozu skvapalneného zemného plynu (LNG), ako aj využitím potenciálnych a momentálne offline zásob. ako v Rumunsku a Čiernom mori.

Hlavná obava, ktorú vyslovil profesor Alan Riley, sa sústredila na problém vytvorenia jednotnej štruktúry pre celú Európsku úniu, keď medzi členskými štátmi existuje taká rôznorodosť, najmä ekonomické rozdiely. Faktorom je nedostatočný prístup k lacnej a bohatej sile, ktorá by mohla uspokojiť rastúce rozdiely medzi bohatými a chudobnými v Európe.

Uhlie bolo vždy kľúčovým hráčom v európskom energetickom príbehu a je dôležité pre udržanie energetickej bezpečnosti Európy (a financií), ako aj pre podporu konkurencieschopnosti po ruských sankciách. Aj keď je dovážaný z Ruska, neposkytuje Putinovmu režimu veľké príjmy a ťažia ho a vyvážajú súkromné ​​spoločnosti, nie štátom kontrolované spoločnosti, ktoré môžu byť použité ako nástroje ruskej donucovacej zahraničnej politiky, uviedli odborníci. Kritici uhlia, samozrejme, hovoria, že nepodporuje klimatickú iniciatívu.

Ako si teda môže Európa udržať konkurencieschopnosť vo svete po vojne na Ukrajine?

Vzhľadom na cieľ EÚ v oblasti klimatickej neutrality do roku 2050 bola nastolená možnosť, aby sa obnoviteľné zdroje energie stali viac stredobodom záujmu. Perspektívy vo všetkých smeroch však poukázali na nepravdepodobnosť naplnenia kolektívneho „zeleného sna“. Predovšetkým preto, že obnoviteľná elektrina nie je tak ľahko skladovateľná ako tradičné zdroje, ako je ropa a plyn.

Dr. Lars Schernikau, spoluzakladateľ a akcionár spoločnosti HMS Bergbau AG poukázal na to, že batériové úložisko pre veternú a solárnu energiu funguje iba niekoľko dní, ak vôbec, no realita je taká, že musíme byť pripravení na niekoľko týždňov záložného napájania. .

Vodíková energia ako alternatívny zdroj zatiaľ nemá kapacitu na to, aby sa skladovala v potrebných množstvách. Ešte väčšie obavy vyjadril Schernikau z nedostatku elektriny v dôsledku výrazného nárastu spotreby elektriny v posledných rokoch. Poukázalo sa na to, že Nemecko teraz dosiahlo iba 5 percent celkovej výroby elektriny v Nemecku z obnoviteľných zdrojov po investícii z peňazí daňových poplatníkov v hodnote 1 bilióna eur. Zdá sa však, že v pretekoch o klimatickú neutrálnosť politikom unikla realita, že elektrina je tiež obmedzeným zdrojom energie. Kľúčovým poznatkom je, že energetická účinnosť je viac než len výmena žiaroviek, ide o to, ako efektívne sa energia pri zdroji využíva na výrobu energie.

Ako budeme nabíjať všetky naše nové elektromobily, ak pri zdroji nemáme k dispozícii dostatok energie? Keď sa pokúšame odvrátiť zničenie planéty, zaslepujeme sa do inej formy sebazničenia, hovorí Schernikau.

Dospelo sa k zhode, že akokoľvek sú obnoviteľné zdroje energie úžasný nápad, môžu reálne podporovať len obmedzené množstvo európskeho energetického výstupu. Takže to vyvoláva novú otázku, ak obnoviteľné zdroje energie nestačia na vytvorenie sebestačnosti, čo môže Európa urobiť?

Saryusz-Wolski vítal jadrovú energiu ako zdroj, avšak riziká pokračujúceho prepojenia dodávateľov reaktorov a paliva s Ruskom musia byť dôkladne preskúmané. To otvorilo priestor pre dopyt po potenciálnych nových hráčoch, ako sú ázijské krajiny ako Kórea a Japonsko. Rovnako je na mieste riešiť rastúce náklady na prevádzku jadrovej energie a bezpečnosť vyhoreného paliva.

Schernikau poukázal na to, že rok 2021 bol prvým rokom za štyri desaťročia, v ktorom počet ľudí bez elektriny vzrástol o 20 miliónov (2), čo vytvorilo pre ľudstvo obrovský problém. V závere bodu zaznela poznámka k trvalému dojmu: „Čím viac budeme zvyšovať ceny, tým viac ľudí bude hladovať. Nikto to nepočíta."

Hrozba nečinnosti už má veľmi škaredú hlavu, na čo zaujímavý pohľad na riešenie Putinovej strany priniesol Dr. Vladislav Inozemtsev, energetický ekonóm z Washingtonu, DC a riaditeľ Centra pre post- Priemyselné štúdiá.

"Prekvapivé bolo, keď EÚ oznámila sankcie proti ruským energetickým spoločnostiam v oblasti uhlia a ropy, ale ani jedna sa nedotkla zemného plynu: najdôležitejšej závislosti medzi EÚ a Ruskom." Inozemcev ďalej naznačil, že EÚ by sa mala zamerať na priemyselné odvetvia vlastnené ruskou vládou, ktoré jej prinášajú najväčšie príjmy na financovanie vojny na Ukrajine. „Uhlie je v Rusku 100 % súkromné. Cieľom by malo byť potrestať vládu, nie podniky, preto sa pozrite na príslušnú spoločnosť, je vo vlastníctve štátu alebo trhu?

Inozemtsev ďalej zdôraznil, že obmedzovaním našich energetických zdrojov vytvárame obrovské budúce riziko.

Panel sa zaoberal aj financovaním rekonštrukcie Ukrajiny. Rusko sa bude jednoznačne brániť zaplateniu škôd, ktoré mu vznikli. Realita je taká, že Európa zostane závislá od fosílnych palív ešte najmenej 15-20 rokov a Ukrajina potrebuje na obnovu obrovské množstvo peňazí. Inozemtsev potom predložil osviežujúce riešenie – čo ak existuje spôsob, ako presmerovať ruské energetické príjmy v záujme Európy a Ukrajiny?

Jeho záver: „Európa by mohla nakupovať plyn z Ruska za nižšie ceny s použitím cenového stropu, predávať európskym spotrebiteľom za vyššie (trhové) ceny a použiť rozdiel v ziskoch pre Ukrajinu a poslať ho ako solidárnu daň. Na čo Alan Riley Ph.D. naznačil ďalší problém, akým mechanizmom by sa dal tento proces dosiahnuť? Riley ďalej navrhol formuláciu regulačného štatútu EÚ? ako prostriedok na zabezpečenie nižšej ceny pristúpil Európsky spoločný nákupný orgán k aukcii na európske trhy.“ Výsledkom by bolo nielen ukončenie ruskej spoluzávislosti a vplyvu, ale aj prínos pre Európanov a podpora Ukrajiny.

Teraz vyvstáva otázka, či sa lídri EÚ dokážu prebudiť včas, aby sa vyhli výbuchu bomby (prepáčte slovnú hračku) a konať s húževnatosťou a čerstvými očami pri zostavovaní komplexnej energetickej politiky s ohľadom na jej dlhodobé strategické ciele a zároveň podporovať hospodársky blaho kontinentu. bytie. Nezabúdajme, že sa stále musíme vysporiadať s finančnými následkami Covidu, nehovoriac o vojne na Ukrajine. Ak sa dokáže spojiť stratégia, ktorá podporuje diverzifikáciu a podporuje tých, ktorí to najviac potrebujú, môžeme nájsť cestu cez bahno a spoluvytvoriť nový svet.

Referencie:

• Aký vplyv mali na vývoz ropy a zemného plynu? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Prvýkrát za posledné desaťročia sa v roku 2022 zvýši počet ľudí bez prístupu k elektrine – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Zdieľaj tento článok: