Odchod spoločnosti Chevron z Venezuely predstavuje novú výzvu pre energetickú bezpečnosť USA

Paulina Velasco – investigatívna novinárka a zvuková producentka, Inštitút pre neziskové spravodajstvo

Spojené štáty sa 20. mája pripravovali na obnovenie licencie spoločnosti Chevron na prevádzku vo Venezuele o ďalších 60 dní. Rastúci tlak zo strany neokonzervatívnych osobností, ako je senátor Marco Rubio, kubánsko-americkej loby a určitých politických frakcií na Floride – ktoré zrejme uprednostňujú miestne volebné záujmy pred širšími národnými záujmami – však nakoniec obnovenie zastavil.

Je obzvlášť ironické, že prvky v rámci latinskoamerickej exulantskej komunity, ktoré sú samy chránené programom dočasného chráneného statusu (TPS), podporujú krok, ktorý ohrozuje budúcnosť miliónov ostatných migrantov, aby si nárokovali symbolické politické víťazstvo nad Chevronom. TPS je dočasný imigračný benefit, ktorý vláda USA ponúka ľuďom z určených krajín, ktorí sa nemôžu bezpečne vrátiť domov.

Toto sa rovná zrade v rámci komunity, ktorá podkopáva tých, ktorí sa usilujú o stabilitu. Bez licenčnej dohody čelia mnohí Venezuelčania vyhosteniu bez schodnej alebo dôstojnej alternatívy.

Strategická príležitosť bola tak premárnená z ideologických a volebných dôvodov. Obetovanie energetickej bezpečnosti USA kvôli uspokojeniu úzkych politických záujmov v južnej Floride je vážnym chybným krokom.

Spoločnosť Chevron spolu so spoločnosťami ako Repsol, Eni a Maurel & Prom patrí do skupiny energetických firiem, ktorým sa podarilo udržať si prevádzku vo Venezuele napriek zložitej sieti medzinárodných sankcií. Spoločnosť Chevron, ktorá pôsobí v partnerstve so štátnou ropnou spoločnosťou PDVSA, sa podieľa takmer 20 percentami na produkcii ropy vo Venezuele.

Prítomnosť týchto spoločností historicky umožňovala udržiavanie technických väzieb s venezuelským energetickým sektorom a zároveň zachovávala cenný kanál dialógu v strategicky dôležitom regióne, ktorý by inak mohol úplne spadať pod vplyv Moskvy alebo Pekingu.

Venezuelská vláda v posledných mesiacoch skutočne dosiahla stabilný pokrok v budovaní užších vzťahov s nezápadnými aktérmi v snahe upevniť si svoju pozíciu a rozšíriť svoje strategické možnosti.

V máji prezidenti Nicolás Maduro a Vladimir Putin podpísali nové dohody v rámci Dohody o strategickom partnerstve a spolupráci, ktorých cieľom je zvýšiť spoluprácu v odvetviach, ako je ropa, plyn a baníctvo. V tom istom mesiaci sa čínsky minister zahraničných vecí Wang Yi stretol v Pekingu so svojím venezuelským kolegom Yvánom Gilom Pintom. Obe strany sa zaviazali prehĺbiť spoluprácu v kľúčových oblastiach vrátane poľnohospodárstva, obchodu, energetiky a baníctva.

Medzitým sa vo Washingtone zdá, že osobnosti spojené s bývalým prezidentom Donaldom Trumpom sa vracajú k politickým dilemám, ktoré charakterizovali jeho prvé funkčné obdobie. Výzvy neokonzervatívnych hlasov, ako je Rubio, na obnovenie prístupu „maximálneho tlaku“ prispeli k návratu k nepružnej, ideologicky motivovanej tvorbe politík, čo podkopáva praktické ciele, ako je energetická stabilita, riadenie migrácie a obmedzovanie konkurenčných globálnych mocností.

Tento postoj je ešte ťažšie ospravedlniteľný v čase, keď globálny trh s energiou vstupuje do nového obdobia volatility, ktoré je poháňané rastúcim napätím na Blízkom východe. Dvojitý meter je do očí bijúci: Čína môže naďalej nakupovať iránsku ropu – napriek tomu, že Irán je považovaný za strategického protivníka – zatiaľ čo akýkoľvek pokus o obnovenie spolupráce s Venezuelou je blokovaný. Ak je Pekingu poskytnutá takáto flexibilita, prečo by si ju mal Washington odopierať?

Zdá sa, že nie je jasne pochopené, že ak USA odídu, Venezuela má stále životaschopných partnerov. A to nielen na pokračovanie, ale aj na konsolidáciu energetickej aliancie, ktorá bude viac zosúladená s ázijskými geopolitickými a ekonomickými záujmami.

Obnovenie komunikačného kanála, akým je licencia spoločnosti Chevron, by sa nemalo považovať za ústupok, ale za pragmatickú stratégiu. Vplyv USA by to v skutočnosti mohlo nielen oslabiť, ale aj posilniť.

Zachovalo by to americkú prítomnosť v teréne, udržali by sa kanály pre diplomatický nátlak a umožnilo by to priame zapojenie sa do formovania vývoja v kľúčovom latinskoamerickom štáte. Poskytlo by to tiež väčšiu istotu pre americké rafinérie a spotrebiteľov, čím by sa ďalej zvýšila strategická hodnota tohto vzťahu.

Samozrejme, žiadna dohoda by nemala byť jednostranná. Ak by Washington opätovne schválil licenciu, bolo by logické očakávať recipročné záväzky. Caracas by mal byť pripravený spolupracovať v citlivých otázkach, ako je migrácia a bezpečnosť hraníc.

Toto nie je dokonalý vzorec, ale ponúka racionálnu cestu k obnoveniu vzťahu, ktorý môže v najlepšom prípade zostať napätý, ale funkčný. Izolacionizmus dosiahol svoje limity. Teraz je potrebná prispôsobivejšia stratégia, ktorá chráni záujmy USA.

V konečnom dôsledku, riadenie nie je o výbere medzi ideálnym a neprijateľným, ale medzi tým, čo je dosiahnuteľné, a tým, čo je efektívne. A ak to, čo je efektívne, chráni energetickú bezpečnosť, regionálnu stabilitu a národnú suverenitu, potom sa oplatí o to usilovať. Pretože ak Spojené štáty nezareagujú, ostatní určite konajú.

Zdroj obrázka: Shutterstock

Zdieľaj tento článok: