# Francúzsko je ucho pre Shoddy vedy

Úradník ministerstva životného prostredia Francúzska uviedol v auguste 30t, že Paríž má v úmysle hlasovať proti rozšíreniu európskej licencie na populárny herbicíd glyfosát, aktívnu zložku v rastlinnej rastlinke Monsanto Roundup. Už v júli európsky komisár pre zdravie a bezpečnosť potravín Vytenis Andriukaitis trval na tom, že medzi členskými štátmi sa bude vyžadovať široký konsenzus o bezpečnosti látky, aby sa pokročilo. Teraz budúcnosť glyfosátu opäť visí v rovnováhe, pretože Francúzsky krok ohrozuje kvalifikovanú väčšinu v Európskom parlamente, ktorá musí prechádzať obnovou licencie na chemikálie.

Rozhodnutie francúzskej vlády hlasovať proti rozšíreniu licencie na glyfosát "kvôli pochybnostiam, ktoré zostávajú o jeho nebezpečnosti" by bolo dobré a dobré, keby sa takéto pochybnosti zakladali na pevné vede. Paríž však s najväčšou pravdepodobnosťou venoval pozornosť jednej veľmi kontroverznej správe Medzinárodnej agentúry pre výskum rakoviny (IARC), ktorá dospela k záveru, že glyfosát je "pravdepodobne karcinogénny". Od jeho publikácie v 2015 bola správa značne zdiskreditovaná.

Štúdie, ktoré uskutočnili európske a americké regulačné agentúry v tejto oblasti, sa znova dokázali, že látka je bezpečná. V skutočnosti je konsenzuálny názor medzinárodne uznávaných organizácií, že glyfosát nepredstavuje žiadnu hrozbu pre ľudské zdravie, ak sa použije na plodiny v odporúčaných množstvách. V poslednej dobe Európska chemická agentúra (ECHA) a Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) zopakovali svoje stanoviská v reakcii na list adresovaný predsedovi Komisie Jean-Claude Juncker. Autor, Christopher Portier, spriaznený s IARC, tvrdil, že príslušné európske regulačné agentúry prehliadli vedecké údaje, čo ich viedlo k záverom, ktoré sú v rozpore s IARC, obvinením, ktoré ECHA a EFSA úplne odmietli. V následnom opatrení zverejnenom v septembri 7th EFSA zopakoval svoje závery a uviedol, že "závažnosť dôkazov naznačuje, že glyfosát nemá vlastnosti endokrinného rozrušenia prostredníctvom spôsobu účinku estrogénu, androgénu, štítnej žľazy alebo steroidogenézy založenej na komplexnej databáze dostupnej v toxikologickej oblasti. Dostupné štúdie ecotox nie sú v rozpore s týmto záverom. "

Ale Portier, vedec spojený s niekoľkými aktivistickými mimovládnymi organizáciami, ktoré sú známe svojim antipesticidným postojom, boli odmietnuté nielen regulačnými agentúrami, ale aj kolegami vedcami. Charles William Jameson, bývalý člen panelu IARC, ktorý napísal správu o glyfosáte, pripustil v prebiehajúcom súdnom procese v Kalifornii, že nedostal všetky potrebné údaje, aby dostatočne zavolal karcinogenitu látky. Podľa svedeckej správy IARC nezahŕňala zistenia štúdie nemeckého federálneho inštitútu pre hodnotenie rizík, ktoré nevykazovalo žiadne "karcinogénne alebo mutagénne vlastnosti glyfosátu". Tieto informácie však boli zadržané aj napriek tomu, že IARC dostala štúdiu celý mesiac predtým, než organizácia mala rozhodnúť o glyfosátovej látke.
Podozrenie, že IARC nespravodlivo ignoruje dostupné informácie, bolo potvrdené, keď sa zistilo, že iná nemecká štúdia bola zadržaná, tentokrát z nezávislej, odborne recenzovanej štúdie, ktorú vypracoval nemecký vedec Helmut Greim. Dvaja z Jamesonových kolegov v IARC dostali úplný súbor údajov zo štúdie, ale neposlali ho na ďalšie posúdenie.

Je veľmi znepokojujúce, že francúzski tvorcovia politík sú naďalej znepokojení medzinárodne odsúdenou správou. To v žiadnom prípade nie je nehoda, ale pokračovanie politiky upokojenia eko-aktivistov s hlbokými koreňmi. V minulom roku bola francúzska vláda jediným veľkým európskym štátom, ktorý hlasoval proti glyfosátu, a to veľkým šokom samotných francúzskych farmárov.

Teraz sa francúzske ubytovanie lobistov zaoberajúcich sa ochranou životného prostredia podporou politík s malou základňou vo vede pokladá za pokračovanie po tom, čo Emmanuel Macron vymenoval Nicolas Hulot za protidrogovú a proti pesticídu aktivistu, ktorý bude viesť ministerstvo životného prostredia krajiny. Zatiaľ čo mnohí komentátori podozrievali, že bol Hulot menovaný z veľkej časti z politických dôvodov, jeho prítomnosť vo vláde vyvolala obavy zo zvýšenej environmentálnej regulácie vrátane zákazu glyfosátu. Vzhľadom na túto skutočnosť, náhle úmysel Francúzska zablokovať obnovenie licencie nie je náhodou náhodný.

To nie je dobré pre budúce politické diskusie, najmä ak spôsob, akým sa glyfosát rozvinul, ponúka akýkoľvek náznak. Nedávna štúdia ukázala, že odstránenie glyfosátu z trhu by spôsobilo poškodenie francúzskych farmárov iba vo výške € 2. Poľnohospodári v Spojenom kráľovstve by stratili viac ako £ 1bn ročne. Zatiaľ čo látky, u ktorých sa dokázalo, že predstavujú hrozbu pre ľudské zdravie, by sa mali čo najskôr obmedziť, nemali by sa povoliť prísne vedy, aby rozptýliť diskusiu a ovplyvnili členské štáty. Francúzska vláda nielenže vážne ohrozila poľnohospodárske odvetvie EÚ, ale aj spochybnila autoritu európskych regulačných orgánov

V komentári k rozhodnutiu o vetovaní obnovy glyfosátu komisár Andriukaitis uviedol, že "politické názory nemôžu prevážiť všeobecne odsúhlasené vedecké stanoviská". Dá sa len dúfať, že iné európske hlavné mestá počúvajú, ak to Paríž preukáže, že to nebude ochotné.

Zdieľaj tento článok: