# Pesticídy - poslanci navrhujú plán na zlepšenie schvaľovacieho postupu EÚ

Poslanci sa minulý týždeň medzi mnohými návrhmi zhodli na tom, že verejnosti by mal byť umožnený prístup k štúdiám použitým v rámci postupu autorizácie pesticídov vrátane všetkých podporných údajov a informácií týkajúcich sa žiadostí.

Poslanci poznamenávajú, že boli vznesené obavy týkajúce sa práva žiadateľov vybrať si konkrétny členský štát podávať správy o schválení účinnej látky Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA), pretože táto metóda sa javí ako málo transparentná a mohla by zahŕňať konflikt záujmov. Vyzývajú Komisiu, aby pridelila obnovu autorizácie inému členskému štátu.

Počas postupu by sa od žiadateľov malo požadovať, aby zaregistrovali všetky regulačné štúdie, ktoré sa budú vykonávať vo verejnom registri, a aby umožnili „obdobie pripomienok“, počas ktorého budú zainteresované strany schopné poskytnúť dodatočné existujúce údaje, aby sa zabezpečilo, že budú prijaté všetky relevantné informácie. vziať do úvahy pred prijatím rozhodnutia.

Hodnotenie po uvedení na trh a vplyv v reálnom živote

Poslanci tvrdia, že by sa malo posilniť hodnotenie po uvedení na trh a Komisia by mala začať epidemiologickú štúdiu o vplyve pesticídov na ľudské zdravie v reálnom živote. Navrhujú tiež preskúmať existujúce štúdie o karcinogenite glyfosátu a stanoviť maximálne limity rezíduí pre pôdy a povrchové vody.

Politická zodpovednosť

Reklama

Europoslanci napokon zdôrazňujú potrebu zabezpečiť politickú zodpovednosť pri prijímaní autorizácie vo forme vykonávacích aktov - v takzvanom „komitologickom postupe“. Komisia a členské štáty by mali zverejniť podrobné zápisnice a zverejniť svoje hlasy.

"Potrebujeme evolúciu, nie revolúciu." Prijatá správa podporuje tohto ducha pri rozširovaní a zdokonaľovaní najlepšieho autorizačného systému na svete, “uviedol spoluspravodajca Norbert Lins (EPP, DE). "Dnes sme predložili odporúčania bez toho, aby sme prepracovali fungujúce štruktúry." Chceme zaistiť, aby postup autorizácie prípravkov na ochranu rastlín zostal vedecky podložený a spoliehal sa na nezávislé, transparentné a efektívne procesy, “povedal.

„Žiadame úplnú transparentnosť, pokiaľ ide o štúdie použité na hodnotenie, aby boli nezávislejšie a založené na vedeckých dôkazoch, aby sa predišlo konfliktu záujmov, aby sa plne testovali účinné látky, aby sa dôkladne testovali pesticídne výrobky vrátane kumulatívnych účinkov a pre silnejšie opatrenia riadenia rizík, “povedal spoluzpravodajca Bart Staes (Zelení/EFA, BE).

"K základným prvkom existujú spoločné stanoviská," povedal predseda výboru Eric Andrieu (S&D, FR). "Je to otázka zrevidovania protokolu o autorizácii molekúl a vypracovania konkrétnych odporúčaní. Toto je misia, ktorú sme si stanovili, aby sme sa nestratili v mnohých výzvach," pripomenul. "Žiadame predovšetkým členské štáty, aby už neschvaľovali syntetické účinné látky," povedal.

Ďalšie kroky

Odporúčania boli prijaté 23 hlasmi za, 5 proti a 1 sa zdržal hlasovania. Celý Parlament má o správe hlasovať na svojom plenárnom zasadnutí 14.-17. januára v Štrasburgu.

pozadia

Deväť rokov po prijatí nariadenia o prípravkoch na ochranu rastlín (nariadenie (ES) č. 1107/2009) a po diskusiách o obnove glyfosátu zriadil Európsky parlament 6. februára 2018 osobitný výbor pre autorizáciu Európskej únie. postup pre pesticídy. Mandát výboru PEST, ako sa uvádza v rozhodnutí Parlamentu zo 6. februára 2018, vyžadoval, aby osobitný výbor preskúmal postup autorizácie pesticídov v EÚ ako celok.

Spoluspravodajcovia predstavili svoj návrh správy v septembri 2018. Obsahoval mnoho návrhov na zlepšenie postupu so zameraním na otázky stanovené v mandáte, ako sú transparentnosť, nezávislosť a zdroje.