Spojte sa s nami

prostredie

Európski konzervatívci sa spájajú, aby zachránili EÚ pred Uršuliným zeleným dohovorom

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Autori: Adrian-George Axinia a António Tânger Corrêa

„Emisie [uhlíku] musia mať cenu, ktorá zmení naše správanie,“ povedala Ursula von der Leyen v roku 2019, keď kandidovala na predsedníčku Európskej komisie.

Teraz je evidentné, že cieľom týchto verejných politík nebolo len znížiť emisie uhlíka – čo niektorí považujú za utopické – ale aj priamo kontrolovať priemysel. Od začiatku svojho funkčného obdobia Ursula von der Leyen urýchlila implementáciu dvojitého prechodu – zeleného aj digitálneho – ako hlavného cieľa Európskej komisie.

Krátkou výzvou k retrospekcii môžeme pozorovať modus operandi Európskej komisie, ktorý je inak vzdialený od demokracie, solidarity a prosperity a pripomína morálny a profesionálny úpadok byrokratickej pevnosti, ktorá teraz prevzala mašinériu Európska únia. Konzervatívne strany ako AUR a CHEGA pri mnohých príležitostiach varovali, že EÚ sa odklonila od projektu, ktorý si predstavovali Konrad Adenauer alebo Robert Schuman.

Po prvé, európski byrokrati pod zámienkou pandémie COVID zrýchlili agendu koordinovanú Ursulou von der Leyen a spojili NextGenerationEU so zeleným prechodom, teda so Zelenou dohodou. Podmienenosť prideľovania finančných prostriedkov poskytnutých v rámci národných plánov obnovy a odolnosti sa tak stala závislou od toho, či členské štáty prijmú agendu Zelenej dohody.

Potom, len čo Rusko napadlo Ukrajinu, Európska komisia našla novú zámienku na urýchlenie svojej agendy Zelenej dohody. Preto zriadila mechanizmus REPowerEU, ktorý navrhuje dosiahnuť úplnú nezávislosť EÚ od fosílnych palív do roku 2030. Prijatím podmienok Zelenej dohody tempom, ktoré stanovila EÚ, začala pomaly trpieť suverenita a energetická nezávislosť členských štátov, a niektoré štáty stratili svoje pozície na trhu s energiou, keďže mali výhody vyplývajúce z prírodných zdrojov, ktoré vlastnia.

Reklama

Možno pre štáty, ktoré takéto zdroje nemajú, by bol takýto plán ideálny, ale pre všetkých by mal prevládať národný záujem. V súčasnosti je zelená energia príliš drahá a príliš vzácna na to, aby pokryla potreby trhu EÚ a jej občanov, a to ešte viac v strednej a východnej Európe. Okrem toho zvýšenie ceny emisných kvót vydaných v rámci systému obchodovania s emisnými kvótami Európskej únie ešte viac zvýšilo ceny energie, čím sa znížila životná úroveň v celej EÚ.
Ak však neexistuje životaschopná alternatíva, tvrdenie o znížení emisií uhlíka v EÚ o 55 % do roku 2030 a o 90 % do roku 2040 (100 % do roku 2050), vrátane zatvorenia baní alebo likvidácie plynových a uhoľných elektrární, odsúdi Európske hospodárstvo k bankrotu a občania k chudobe a hladu. Nie je možné niečo odstrániť bez toho, aby sme predtým nemali pripravenú životaschopnú náhradu. Zničenie nemôže nastať bez už funkčnej a dostupnej alternatívy.

Hoci došlo k silnému odporu voči jediným dvom európskym politickým skupinám, ktoré upozornili na tieto nebezpečné problémy, konkrétne ECR a ID, niektoré štáty priznali, že oficiálna rétorika nie je nič iné ako prázdne heslá, ktoré podkopávajú to, čo naši predkovia vybudovali. počas desaťročí a storočí tvrdej práce. Napríklad Nemecko zatvára veterné elektrárne, aby znovu otvorilo svoje bane. Tento rok, keď sa protesty farmárov rozšírili po celej Európe, Ursula von der Leyen pomaly stlačila brzdu a prisľúbila opatrenia na upokojenie protestov.

Európska politická garnitúra so svojou silnou globalistickou agendou je však odhodlaná presadiť svoje politické a ideologické ciele za každú cenu, pričom ignoruje ekonomický dopad na členské štáty a životné podmienky ich občanov. Krajiny ako Rumunsko a Portugalsko, bohaté na úrodnú pôdu a prírodné zdroje, by mali byť schopné využiť svoj plný hospodársky potenciál, no namiesto toho nášmu organickému rozvoju bránia niektorí byrokrati, ktorí nedostali demokratický mandát od rumunských ani portugalských občanov.

Okrem toho je vzhľadom na údaje dôležité uznať, že Európska únia prispieva len 7 % k celosvetovým emisiám CO2. Naproti tomu Čína je zodpovedná za 29 % a Spojené štáty za 14 %. Vzhľadom na tieto čísla, ako môže EÚ zostať globálne konkurencieschopná, ak podkopáva svoje vlastné hospodárske záujmy pri presadzovaní určitých politických ideálov?

Ďalšou kontroverznou iniciatívou európskych byrokratov je „zákon o obnove prírody“. Tento legislatívny projekt navrhnutý Európskou komisiou sa zameriava na obnovu degradovaných ekosystémov, obnovu biodiverzity a zvýšenie pozitívneho vplyvu prírody na klímu a blaho ľudí. Kritici však tvrdia, že ide o neomarxistickú a totalitnú víziu, ktorá by mohla viesť k zničeniu vodných elektrární, priehrad a zavlažovacích systémov, zvýšiť riziko záplav, znížiť ornú pôdu a porušiť základné vlastnícke práva. Potenciálne dôsledky tohto zákona by mohli zahŕňať zníženie produkcie potravín v Európe, zastavenie projektov infraštruktúry a stratu pracovných miest. Ako môže Európa v tomto scenári dúfať, že bude súťažiť s krajinami ako Čína, India, Rusko alebo Spojené štáty, ak bude presadzovať politiku, ktorá by mohla podkopať jej ekonomickú stabilitu?

Európska zelená dohoda sa musí vykonávať za spravodlivých a spravodlivých podmienok, ktoré zohľadňujú špecifické okolnosti každého členského štátu. Tento prístup zabezpečuje, že prechod na klimatickú neutralitu je sociálne udržateľný a podporuje hospodársky rozvoj vo všetkých regiónoch, a nie prehlbovanie existujúcich rozdielov. Je dôležité, aby tieto iniciatívy nenarúšali národnú bezpečnosť alebo hospodársku stabilitu.

Európski lídri, ktorí sa skutočne usilujú o čistejšiu planétu, by mali predviesť svoje diplomatické schopnosti a úsilie aj mimo Európy, pričom by sa mali zaoberať významným príspevkom iných veľkých ekonomík, ako sú Čína a Rusko, ku globálnym emisiám. Tento prístup by zabránil neprimeranému zaťaženiu európskych štátov a občanov.

Na to však potrebujeme silných, vizionárskych lídrov. Marine Le Pen a Giorgia Meloni by mohli pozdvihnúť Európu z driftu a vrátiť európsky projekt späť do jeho prirodzených koľají. V Európskom parlamente potrebujeme suverénne strany ako AUR a CHEGA, strany, ktoré by bojovali za svojich občanov a zastupovali ich záujmy v európskych inštitúciách. 9. júna sa konzervatívci spojili, aby vrátili európske zdroje jej ľuďom a zachránili EÚ pred Uršuliným zeleným dohovorom.

  • Adrian-George Axinia; Člen rumunskej komory poslancov, kandidát do Európskeho parlamentu za AUR;
  • António Tânger Corrêa; bývalý veľvyslanec Portugalskej republiky; Kandidát do Európskeho parlamentu za Chega, podpredseda Chega

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy