Spojte sa s nami

Dobré životné podmienky zvierat

Očakávalo sa, že 130.000 XNUMX oviec z Rumunska uhynie kvôli úzkemu miestu Suez

uverejnené

on

Mohli by ste si myslieť, že suezská kríza skončila, ale nie pre státisíce živých zvierat, ktoré sú stále uväznené na priechode Suez, pre zvieratá, ktorým teraz dochádza jedlo a voda. Existuje celkovo viac ako 200.000 XNUMX živých zvierat pochádzajúcich z Kolumbie, Španielska a viac ako polovica z Rumunska, ktoré ešte nedosiahli cieľ. Je veľmi pravdepodobné, že uhynú, pretože v preplnených lodiach, ktoré ich berú na porážku, rýchlo dochádzajú krmivá a voda - píše Cristian Gherasim

Námorná blokáda, ktorú vygeneroval program Ever Given, mohla uplynúť, ale stále existuje veľa lodí, ktoré sa starajú o živé zvieratá na tisíce kilometrov a ktoré dokonca nepreplnili Suez napriek očakávaniam, že by mohli dostať prednosť kvôli krehkému nákladu a skutočnosť, že zaostávajú o niekoľko dní.

Mimovládne organizácie pre dobré životné podmienky zvierat vysvetlili, že aj keď právne predpisy EÚ požadujú od prepravcov, aby v prípade meškania naložili o 25 percent viac potravín, ako bolo plánované na cestu, stalo sa to zriedka.

Mimovládne organizácie pre práva zvierat tvrdia, že aj pri 25-percentnej rezerve by týmto lodiam teraz došlo krmivo pre zvieratá dlho predtým, ako dorazia do prístavu.

Napríklad lode, ktoré 16. marca opustili Rumunsko, mali podľa plánu doraziť do Jordánska 23. marca, ale do prístavu by sa teraz mali dostať najskôr 1. apríla. To je deväťdňové oneskorenie. Aj keby mala loď potrebných ďalších 25 percent krmiva pre zvieratá, vydržala by iba 1.5 dňa

Niektorým z 11 lodí plných po okraj, ktoré zanechali Rumunsko, ktoré prevážalo 130.000 XNUMX živých zvierat do štátov Perzského zálivu, došlo jedlo a voda ešte predtým, ako došlo k vypusteniu Ever Given. Rumunské úrady v tlačovej správe informovali, že boli informovaní, že tieto lode dostanú prednosť, ale nič také sa nestalo, uviedli mimovládne organizácie.

Je veľmi pravdepodobné, že nikdy nebudeme poznať veľkosť najhoršej katastrofy v oblasti dobrých životných podmienok námorných zvierat v histórii, pretože dopravcovia pravidelne hádžu mŕtve zvieratá cez palubu, aby zakryli dôkazy. Navyše, ani Rumunsko tieto informácie nezverejní, pretože by nevyzeralo dobre a orgány vedia, že by to viedlo k vyšetrovaniu.

Živé zvieratá sa pomaly nažive pečú v horiacej horúčave z týchto uzavretých kovových nádob.

Opakované vyšetrovaní ukázal, ako zvieratá vyvážané do krajín Perzského zálivu umierajú na vysoké teploty, ako ich násilne vykladajú z lodí, stláčajú do kufrov automobilov a zabíjajú nekvalifikovaní mäsiari

Rumunsko vyváža veľké množstvo živých zvierat aj napriek otrasným podmienkam. Za zlé postupy v oblasti vývozu živých zvierat ju označila Európska komisia. Len vlani sa utopilo viac ako 14,000 XNUMX oviec, keď sa nákladné plavidlo prevrátilo pri pobreží Čierneho mora. Rok predtým, ako komisár EÚ pre bezpečnosť potravín požiadal o pozastavenie živého vývozu z dôvodu horúčav. Rumunsko potom zdvojnásobilo svoj vývoz.

Vývoz živých zvierat je nielen krutý, ale aj škodlivý pre hospodárstvo. Poľnohospodári, ktorým chýbajú miestne zariadenia na spracovanie mäsa, tvrdia, že prichádzajú o peniaze, keď musia prepravovať svoje zvieratá do zámoria. Živé zvieratá sa predávajú 10-krát lacnejšie, ako keby sa malo mäso v krajine spracovať a následne vyvážať.

Vývoz živých zvierat z Rumunska zostáva nezmenšený ani počas horúcich letných mesiacov, a to aj napriek opakovaným varovaniam z Bruselu, a to aj napriek tomu, že krajiny ako Austrália a Nový Zéland ju zastavili a je to ekonomický nezmysel. Odborníci a štúdie ukazujú, že spracované a chladené mäso by bolo prospešnejšie, prinieslo by ekonomické výhody a vyššiu návratnosť

Prepravu zvierat

Pomôžte poľnohospodárom ukončiť chov v klietkach

uverejnené

on

„Dôrazne podporujeme občiansku iniciatívu„ Koniec veku klietky “pre hospodárske zvieratá. Spolu s 1.4 milióna Európanov žiadame Komisiu, aby navrhla správne opatrenia na ukončenie chovu v klietkach, “uviedla europoslankyňa Michaela Šojdrová, členka výboru EPP pre skupinu EPP.

„Dobré životné podmienky zvierat možno najlepšie zaručiť, keď k tomu dostanú poľnohospodári správne stimuly. Podporujeme plynulý prechod z klietok do alternatívnych systémov v dostatočnom prechodnom období, ktoré sa osobitne zvažuje pre každý druh, “dodala Šojdrová.

Keďže Európska komisia prisľúbila, že v roku 2023 navrhne nové právne predpisy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, Šojdrová zdôrazňuje, že je potrebné vykonať posúdenie vplyvu najskôr do roku 2022 vrátane nákladov na požadovanú transformáciu v krátkodobom aj dlhodobom horizonte. „Pretože rôzne druhy, nosnice alebo králiky, vyžadujú odlišné podmienky, musí návrh do roku 2027 pokrývať tieto rozdiely prístupom jednotlivých druhov. Poľnohospodári potrebujú prechodné obdobia a kompenzáciu vyšších výrobných nákladov,“ uviedla Šojdrová.

„Aby sme zaručili dobré životné podmienky zvierat a neznevýhodňovali našich európskych poľnohospodárov, potrebujeme účinnú kontrolu, či dovážané výrobky dodržiavajú normy EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat. Dovážané výrobky musia zodpovedať európskym normám v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, aby naša kvalitná výroba nebola nahradená nekvalitným dovozom, “zdôraznila Šojdrová.

Pokračovať v čítaní

Prepravu zvierat

Víťazstvo v oblasti dobrých životných podmienok zvierat: Rozsudok SDEÚ potvrdzuje právo členských štátov zaviesť povinné omračovanie pred zabitím  

uverejnené

on

dnes (17. december) je pre zvieratá historickým dňom, pretože Súdny dvor Európskej únie (SDEU) objasnil, že členské štáty môžu ukladať povinné omračovanie pred zabitím. Prípad vyvolaný zákazom prijatým flámskou vládou v júli 2019, podľa ktorého je omračovanie povinné aj pri výrobe mäsa pomocou tradičných židovských a moslimských vecí obrady.

Rozsudok rozhodol, že členské štáty môžu legitímne zaviesť povinné reverzibilné omračovanie v rámci čl. 26.2 písm. C) nariadenia Rady 1099/2009 (nariadenie o zabíjaní) s cieľom zlepšiť dobré životné podmienky zvierat počas usmrcovania uskutočňovaného v rámci náboženských obradov. Jasne sa v ňom uvádza, že nariadenie o zabíjaní „nevylučuje, aby členské štáty uložili povinnosť omračovať zvieratá pred zabitím, čo sa rovnako uplatňuje v prípade zabíjania predpísaného náboženskými obradmi“.

Tento rozsudok považuje posledný vývoj v oblasti reverzibilného omračovania za metódu, ktorá úspešne vyváži zjavne konkurenčné hodnoty náboženskej slobody a dobrých životných podmienok zvierat, a uzatvára, že „opatrenia obsiahnuté vo (flámskom dekréte) umožňujú nastoliť spravodlivú rovnováhu medzi dôležitosťou spojené s dobrými životnými podmienkami zvierat a slobodou židovských a moslimských veriacich prejavovať svoje náboženstvo “.

Euroskupina pre zvieratá prípad súdu pozorne sledovala a v októbri vydala správu prieskum verejnej mienky čo ukazuje, že občania EÚ nechcú vidieť zvieratá zabité pri plnom vedomí.

"Teraz je zrejmé, že naša spoločnosť nepodporuje zvieratá, aby zbytočne trpeli v najkritickejšom období svojho života." Reverzibilné ohromenie umožňuje úspešne vyvážiť zjavne konkurenčné hodnoty náboženskej slobody a záujem o dobré životné podmienky zvierat podľa súčasných právnych predpisov EÚ. Prijímanie omračovania pred zabitím náboženskými komunitami sa zvyšuje tak v krajinách EÚ, ako aj v krajinách mimo EÚ. Teraz je čas, aby EÚ v ďalšej revízii nariadenia o zabíjaní stanovila povinnosť povinného omračovania pred zabitím, “uviedol výkonný riaditeľ Eurogroup for Animals Reineke Hameleers.

V priebehu rokov odborníci vyjadrili obavy z vážnych dôsledkov usmrcovania zvierat bez dobrých životných podmienok zvierat na ich dobré životné podmienky (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), ako uznáva aj samotný Súdny dvor, v inom prípade (C-497 / 17).

Prípad sa teraz vráti pred flámsky ústavný súd, ktorý bude musieť potvrdiť a vykonať rozhodnutie SDEU. Bezprostredná revízia nariadenia o zabíjaní, ktorá bola oznámená Európskou komisiou v rámci stratégie EÚ „z farmy na vidličku“, ďalej dáva príležitosť ďalej objasniť túto otázku tým, že je vždy povinné omračovanie pred zabitím a smeruje k Európe, ktorá sa stará pre zvieratá.

Po Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora dnes ráno potvrdiť zákaz vraždenia bez omračovania v belgických regiónoch Flámsko a ValónskoVrchný rabín Pinchas Goldschmidt, prezident Konferencia európskych rabínov (CER), vydal toto vyhlásenie:

„Toto rozhodnutie ide ešte ďalej, ako sa očakávalo, a je v rozpore s nedávnymi vyhláseniami európskych inštitúcií, že je potrebné ceniť a rešpektovať židovský život. Súd je oprávnený rozhodnúť, že členské štáty môžu alebo nemusia akceptovať odchýlky od zákona, ktorý vždy bol v nariadení, ale usilovať sa o definíciu šechity, našej náboženskej praxe, je absurdné.

„Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora presadiť zákaz vraždenia bez omračovania v belgických regiónoch Flámsko a Valónsko pocítia židovské komunity na celom kontinente. Zákaz mal už devastačný dopad na belgickú židovskú komunitu a počas pandémie spôsobil nedostatok dodávok. Všetci si veľmi dobre uvedomujeme precedens, ktorý tento súbor spochybňuje naše práva vyznávať svoje náboženstvo.

„Historicky boli zákazy náboženského zabíjania vždy spojené s krajnou pravicou a kontrolou populácie, trend, ktorý je jasne zdokumentovaný, možno vysledovať až k zákazom vo Švajčiarsku v 1800. rokoch, ktoré bránili židovskej imigrácii z Ruska a Pogromov, až po zákazy v nacistickom Nemecku a až v roku 2012 boli verejne propagované pokusy o zákaz náboženského zabíjania v Holandsku ako metóda zastavenia šírenia islamu do krajiny. Teraz čelíme situácii, keď bez konzultácie s miestnou židovskou komunitou bol vykonaný zákaz a dôsledky pre židovskú komunitu budú dlhodobé.

„Európski lídri nám hovoria, že chcú, aby židovské komunity žili a boli úspešné v Európe, ale neposkytujú žiadne záruky pre náš spôsob života. Európa musí premýšľať o tom, aký kontinent chce mať. Ak sú hodnoty ako sloboda náboženského vyznania a skutočná rozmanitosť integrálnymi prvkami, súčasný právny systém to neodráža a je potrebné ich urgentne prehodnotiť. 

„Budeme pokračovať v spolupráci so zástupcami belgickej židovskej komunity, aby sme čo najviac ponúkli našu podporu.“

Prieskum verejnej mienky o zabíjaní 
Zhrnutie prípadu Súdneho dvora Európskej únie (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae o prípade SDEÚ
Stanovisko generálneho advokáta

Pokračovať v čítaní

Dobré životné podmienky zvierat

Je čas načúvať občanom a dôverovať technológiám, pokiaľ ide o zabíjanie

uverejnené

on

Konverzácia o zabíjaní bez omráčenia poskakuje po Európe z rôznych dôvodov: dobré životné podmienky zvierat, náboženstvo, ekonomika. Táto prax znamená zabíjanie zvierat, ktoré sú stále pri plnom vedomí, a používa sa v niektorých náboženských tradíciách, napríklad v židovských a moslimských, na výrobu kóšer a halal mäsa, píše Reineke Hameleers.

Poľský parlament a senát hlasujú o Päť za účet za zvieratá, ktorá okrem iných opatrení obsahuje obmedzenie možnosti rituálneho zabitia. Židovské komunity a politici v celej Európe sú volanie žiada poľské orgány, aby zrušili zákaz vývozu kóšer mäsa (Poľsko je jedným z najväčších európskych vývozcov kóšer mäsa).

Žiadosť však nezohľadňuje to, čo občania EÚ, vrátane poľštiny, práve vyjadrili v EÚ prieskum verejnej mienky Nedávno vyšla Euroskupina pre zvieratá. Väčšina jednoznačne podporuje vyššie normy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, ktoré deklarujú, že: malo by byť povinné urobiť zvieratá v bezvedomí pred ich zabitím (89%); krajiny by mali byť schopné prijať ďalšie opatrenia, ktoré zabezpečia vyššie normy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat (92%); EÚ by mala vyžadovať, aby boli všetky zvieratá pred zabitím omráčené, a to aj z náboženských dôvodov (87%); EÚ by mala uprednostniť financovanie alternatívnych postupov zabíjania zvierat humánnym spôsobom, ktoré akceptujú aj náboženské skupiny (80%).

Aj keď výsledky jednoznačne ukazujú pozíciu občianskej spoločnosti proti zabíjaniu bez omráčenia, nemalo by sa to interpretovať ako ohrozenie náboženskej slobody, ako sa to niektorí snažia predstaviť. Predstavuje úroveň pozornosti a starostlivosti, ktorú majú Európania voči zvieratám, a ktorá je zakotvená aj v EZmluva U definovanie zvierat ako vnímajúcich bytostí.

Podľa právnych predpisov EÚ musia byť všetky zvieratá pred usmrtením v bezvedomí, s výnimkou niektorých náboženských praktík. Niekoľko krajín ako Slovinsko, Fínsko, Dánsko, Švédsko a dva regióny Belgicka (Flámsko a Valónsko) prijali prísnejšie pravidlá bez výnimiek z povinného omračovania zvierat pred zabitím.

Vo Flámsku, ako aj vo Valónsku prijal parlament zákon takmer jednomyseľne (0 hlasov proti, iba niekoľko sa zdržalo hlasovania). Zákon bol výsledkom dlhého procesu demokratického rozhodovania, ktorý zahŕňal vypočutia s náboženskými komunitami, a získal podporu medzi stranami. Je dôležité pochopiť, že zákaz sa týka zabíjania bez omráčenia a nejde o zákaz náboženského zabíjania.

Cieľom týchto pravidiel je zabezpečiť vyššie životné podmienky pre zvieratá zabité v rámci náboženských obradov. Skutočne Európsky úrad pre bezpečnosť potravín dospel k záveru, že po prerezaní hrdla sa s vysokou pravdepodobnosťou vyskytnú vážne problémy s dobrými životnými podmienkami, pretože zviera - stále pri vedomí - môže cítiť úzkosť, bolesť a strach, Tiež, Súdny dvor Európskej únie (SDEÚ) uznal, že „konkrétne spôsoby zabíjania predpísané náboženskými obradmi, ktoré sa vykonávajú bez omráčenia, sa nerovnajú, pokiaľ ide o zabezpečenie vysokej úrovne životných podmienok zvierat v čase usmrtenia“.

V dnešnej dobe reverzibilné omračovanie umožňuje ochranu zvierat zabíjaných v rámci náboženských obradov bez toho, aby do nich zasahovali. sama o sebe. Spôsobuje bezvedomie prostredníctvom elektronarkózy, takže zvieratá sú stále nažive, keď sa im podreže hrdlo.

Prijímanie metód omračovania sa medzi náboženskými komunitami zvyšuje v Malajzii, Indii, na Strednom východe, Turecko, Nemecko, Nový Zéland a Spojené kráľovstvo.

Vzhľadom na to, čo občania vyjadrili v prieskumoch verejnej mienky, a na možnosti, ktoré ponúka technológia, by európske členské štáty mali mať možnosť prijať ďalšie opatrenia, ktoré zabezpečia vyššie normy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, ako napríklad belgický región Flámsko, ktorý takéto opatrenie zaviedol v roku 2017 a v súčasnosti je ohrozený. aby to zvrátil SDEU.

Je čas, aby naši vodcovia zakladali svoje rozhodnutia na spoľahlivej vede, jednoznačnej judikatúre, prijatých alternatívach zabíjania bez omračovania a silných demokratických a morálnych hodnotách. Je načase vydláždiť cestu skutočnému pokroku v EÚ namiesto toho, aby sa hodiny posúvali dozadu.

Názory vyjadrené v predchádzajúcom článku sú názormi samotného autora a neodrážajú žiadne názory zo strany Reportér EÚ.

Pokračovať v čítaní
Reklama

cvrlikání

facebook

Reklama

Trendy