Európa: Chýbajúce cieľ znovu

Pozastavenie hlasovacích práv a zastúpenia Ruska vo vedúcich orgánoch Parlamentného zhromaždenia Rady Európy (PACE) v reakcii na anexiu Krymu znamenalo definitívny rozkol medzi Kremľom a Západom, keď v reakcii na to vedúci delegácie Alexej Pushkov preukázal skepticizmus ohľadom toho, že Rusko zostane členom.

Pre Rusov by mohlo byť výhodné odísť, pretože vzťah s PACE je pokračujúcou drámou - skutočný pokarhanie je dejavú opatrení prijatých na podporu čečenských separatistov. Odpoveď je iná - Kreml vtedy prejavoval ochotu zostať a robiť kompromisy, teraz sa tón zmenil.

Rozhodnutie PACE v Štrasburgu neviedlo Rusov k tomu, aby zmenili názor, a to ani neprinieslo détente k zvyšovaniu napätia na zemi, keď nad juhovýchodom naďalej letí ruská vlajka - Doneck, Lugank, Charkov, Odesa - priemyselné mestá, ktoré sú v zbrani, čo je zlým znamením pre integritu Ukrajiny. Zatiaľ čo vlajka EÚ v Kyjeve znamená želaný vektor integrácie, ruská vlajka na juhovýchode nie je požiadavkou „wananbe“, ale indikátorom identity: „chceme byť s EÚ“ oproti „my sme Rusi“. Nie je ľahká dilema na vyriešenie.

Je ešte komplikovanejšie vysvetliť uhliarom európsku logiku „dobrých“ revolucionárov na námestí Maidan a „zlých“ na Donbase, - politická nejednotnosť, ktorá vedie aktivistov samozvanej Donbassovej republiky k tomu, že sa považujú za obete povestných „dvojitých štandardov“. A čím dlhšie bude Európa zápasiť s tým, že Rusko zanedbá ponurú ekonomickú realitu Ukrajiny, tým silnejší bude záujem obyvateľov juhovýchodu o udržanie kľúča ich budúcnosti vo vlastných rukách. Európska opozícia proti myšlienke Ukrajiny ako federálneho štátu ani tam nepriláka sympatie: ak je najväčší z európskych štátov - Nemecko federálne, prečo Ukrajina nesmie ísť rovnakou cestou? Bude potrebné viac ako rezolúcia PZRE, aby sme vysvetlili ťažiarom uhlia na Donbase, prečo im Európa upiera samotné práva, ktorými sa chváli.

Európa, ktorá sa chápe v rozporoch medzi márnosťou spojiť celú Ukrajinu s EÚ a neschopnosťou ju integrovať, navyše ponúka označenie statusu kandidatúry v odľahlej budúcnosti, odtláča jediného hráča, ktorý tradične podporuje ukrajinskú ekonomiku - Rusko. Keďže bez znížených cien plynu má ukrajinská ekonomika len veľmi malú šancu vystúpiť z hanby, na chvíľu sa ocitne. Rýchle devalvácia ukrajinskej hrivny v kontexte už existujúceho štátneho dlhu v hodnote 30 a neschopnosť zaplatiť zvyšné účty za plyn rýchlo tlačia krajinu na východiskovú pozíciu a ďalšie rozpadanie regiónov.

Postupnosť odpojení od Ruska, počnúc G8 / G7, Radou NATO-Rusko a tento mesiac rezolúciou PACE, spolu s Ruskom tlačia akúkoľvek nádej na rýchle hospodárske oprava pre Ukrajinu.

Rozhodnutie PZRE o odcudzení Ruska však môže mať dôsledky aj mimo Ukrajinu, pretože ruské členstvo po celé desaťročia znamenalo aj povinnosti na štrasburskom súde pre ľudské práva - posledná možnosť pre mnoho obetí zneužívania ruským súdnym systémom. Zámienkou na opustenie Rady Európy je príležitosť, aby Kremeľ odstránil svoj titul „najväčšieho porušovateľa ľudských práv“, pričom v roku 129 vykonal v drvivej väčšine 2013 súdnych sporov jednoduchým zastavením svojej účasti.

Najväčším porazeným v rámci projektu PACE by teda mohla byť ruská občianska spoločnosť - v boji proti Putinovej autoritárskej nadvláde by im bol odobratý účinný nástroj vplyvu na Kremeľ. Európania, zameraní na Putina, zaslepení ich vášňou podporovať demokratické hodnoty, tvrdo namiesto toho zasiahnu svojich verných ruských spojencov. Európa sa evidentne zmenila od čias Williama Tella.

Anna van denské

Zdieľaj tento článok: