Prečo je v poriadku spochybňovať náboženstvo

Reporter EÚ zavádza novú sériu inteligentných a prenikavých názorových stĺpcov, počnúc Colinom Moorsom o tŕnistej téme náboženstva a či je v skutočnosti v poriadku s ním nesúhlasiť. Vezmi to preč, Colin ...

Provocative title? Možno. Chystal som sa viesť s krízou utečencov v Calais za moju prvú (dúfajme, že mnohú) názorovú rubriku Reporter EÚ. Myslím si, že veľa popredných svetových komentátorov už tam umiestnilo pomerne dobre, takže upriamujem svoju pozornosť na ďalšiu aktuálnu tému súčasnosti - slobodu prejavu a jej úlohu v náboženských debatách. Nič také, ako si špiniť ruky prvý deň, však?

Tento článok vychádza z dvoch udalostí, ktoré sa stali v tomto roku. Prvým bol pápež František, ktorý hovoril o hrôzach Charlie Hebdo masaker, ktorý hovoril svetu, že sloboda slova je obmedzená, pokiaľ ide o náboženstvo, a že „Nemôžete provokovať. Nemôžete urážať vieru ostatných. Nemôžete sa vysmievať viere ostatných.“ “ Charlie HebdoPamätáte si, bola to „reakcia“ ľudí, ktorí sa chceli stať moslimami, na parodovanie proroka Mohameda v sérii karikatúr.

Druhou udalosťou je správa, že Saudská Arábia teraz tvrdo tlačí nové zákony, ktoré by kriminalizovali urážlivé správanie voči prorokom, svätým knihám a miestam a bohom, Nielenže si to vyžadujú v Saudskej Arábii, ale globálne.

Riaditeľ pre vonkajšie vzťahy na ministerstve pre islamské záležitosti Abdulmajeed Al-Omari uviedol: "Jasne sme objasnili, že sloboda prejavu bez obmedzenia alebo obmedzení by viedla k porušovaniu a zneužívaniu náboženských a ideologických práv. To si vyžaduje, aby každý zintenzívnil úsilie o kriminalizovať urážky nebeských náboženstiev, prorokov, svätých kníh, náboženských symbolov a miest uctievania “. Zastavme sa na chvíľu a užívajme si slastnú iróniu niekoho zo saudskej vlády, ktorý prednáša zvyšku sveta o právach človeka, však?

Hneď idem postaviť svoj stánok. Rešpektujem právo každého človeka na výber vlastného systému viery. Očakávam, že ich budú môcť trénovať slobodne, za predpokladu, že to nepoškodí ostatných. Nemám žiadne osobné náboženstvo, ale rád si občas predstavím, že som schopný správať sa mravne bez toho, aby som potreboval písomnú knihu pravidiel.

Tiež pevne verím, že ak vaše náboženstvo alebo viery nevydržia dosť prísnu a tvrdú kontrolu, máte slabé náboženstvo a pravdepodobne by ste mali premýšľať o získaní nového. Ľudia bojujú a zomierajú za nástupcom proroka Mohameda a či to mal byť jeho poradca Ali Bakr (sunniti) alebo Ali, Mohamedov bratranec a zať (šiiti). Keďže anglický Henrich VIII. Sa rozhodol, že bude najlepším mužom namiesto pápeža, nemusíte sa pozerať do minulosti tak ďaleko, aby ste videli, aké surové dohody dostávajú katolíci. Takže tu máme dve skupiny ľudí, ktorí sa snažia zabiť kvôli rozkolu alebo sa snažia zabiť jeden druhého, keď s tým nie sú zaneprázdnení. Tu je kicker - všetci sa zhodujú, že je to presne ten istý boh. Verili by ste takýmto ľuďom vážne morálny úsudok?

Takže áno, tu kritizujem náboženstvá - anglicizmus, katolicizmus a islam. Robím niečo zle? Mám pravdu, keď chcem vedieť, prečo milujú rovnakého boha, ale navzájom sa nenávidia? Áno - nie je to rozumná otázka?

Verejná mienka je možno najúčinnejšou formou kritiky (X Factor a Hlas stranou), vox populi je silným indikátorom „slova na ulici“, sily, pomocou ktorej vlády žijú alebo zomierajú. Široká európska verejnosť má nateraz stále v rukách zmenu súčasného stavu, zvrhnutie alebo povýšenie politikov. Bez hlasu by nedošlo k nijakej zmene, žiadnym novým vyzývateľom a pokroku, a napriek tomu sa od nás očakáva, že slovo niekoho boha budeme brať ako hotovú vec.

Nejde vôbec o napadnutie náboženstva, jednoducho pripravujem pôdu pre diskusiu. Bez kritiky a kontroly by sa „pretože Boh chce“ stal „ de facto odpoveď na čokoľvek, čo si vyžaduje zložité myslenie, alebo naozaj niečo, čo bolo jednoducho nepopulárne s kostolom, mešitou alebo synagógou.

Zákaz používania rasistických slov a fráz nezabránil tomu, aby ich ľudia používali. Na väčšine miest v Európe môžete slobodne povedať čokoľvek, čo cítite, nech je to nepríjemné. Zdá sa, že je stále v poriadku nazývať homosexuálnych mužov a ženy „ohavnosťou“, aj keď diskriminácia je zákonom zakázaná. Zákaz kritiky náboženstva - akéhokoľvek náboženstva - je úplne zbytočný, pretože ľudia sa s ním jednoducho nezmieria. To, že ste čierny, Ázijský alebo gay, nie je presvedčenie, ale to, kým ste. Náboženstvo je slobodná voľba, aj keď ma často udivuje vysoké percento ľudí, ktorí si slobodne vyberajú to isté, čo mali ich rodičia. Je správne a správne chrániť tých, ktorí sa narodili v situácii, a úplne nesprávne chrániť nepreukázané myšlienky tými, ktorí uplatňujú svoje právo zvoliť si náboženstvo.

Ak prijmete, povedzme anglikanizmus, pretože je to náboženstvo, okolo ktorého som vyrastal, ako vaša jediná pravá viera a vaša zaistená cesta k pravici pána, to je skvelé. To naozaj je. Ak ste sa rozhodli skutočne slobodne, museli by ste akceptovať, že ste tiež pravdepodobne nakupovali a dozvedeli ste sa o šintoizme, budhizme, džinizme alebo dokonca o Wicce, ak si chcete vyrobiť vlastný jogurt a podobné mačky. Ak ste pred výberom všetkých neskúmali všetky, poskytuje vám dosť zlú platformu, z ktorej môžete hodnotiť kohokoľvek iného. Ale to je presne to, čo musíte urobiť, aby ste dospeli k uspokojivému záveru. Nemohli ste jednoducho povedať „ale iste je jainistická filozofia v súčasnom Švajčiarsku neudržateľná“ alebo dokonca „wow, tí sikhovia majú nejaké vtipné klobúky“ bez strachu, že na vás ľudia ukážu a budú kričať „náboženský kritik“. Viem veľmi málo o džinizme a celkom sa mi páči Turban, ale to som len ja.

Uvidíte, tieto názory sú presne také - názory. Musíme byť schopní založiť svoje názory na najlepších dostupných dôkazoch a sú chvíle, dokonca aj pre rehoľníkov, keď sa slovo veľkého chlapa na oblohe zdá byť trochu priťahované. Koľkokrát sme počuli, ako náboženskí vodcovia a vedci hovoria „aha, no vidíš, čo tu Boh myslel ...“, zakladajúc sa len na neurčitej predstave toho, ako by bol rád, keby rozhovor dopadol. Prepáčte, ale ak majú povolenú túto zemepisnú šírku, malo by sa mi dovoliť ich zavolať.

Zoberme si niekoľko skutočných príkladov. Katolícka cirkev nechce, aby ste si užívali sex bez toho, aby ste robili viac katolíkov, takže profylaktiká sú nie. V Biblii o tom nie je vôbec nič. Ani jedna vec. Súčet všetkých Ježišových myšlienok o homosexualite? Nula. To však nezabráni súčasným „kresťanom“ v tom, aby ich nenávideli. Oba sú príkladom ľudskej interpretácie Božieho slova alebo jedného z jeho prorokov. Korán si tiež nevie dať rady s chlastom, hneď chváli hrozno, že je k dispozícii na výrobu silného nápoja, ďalší hovorí, že je zlý nápad ho piť. Takže čo to je?

Všetky tieto názory nemajú žiadny základ v žiadnom prípade, okrem starých, preložených diel niekoľkých mužov žijúcich v púšti pred stovkami rokov. Skutočne by sme mali byť schopní kritizovať akýkoľvek edikt založený na týchto hroboch bez strachu z represálií.

V konečnom dôsledku sme zodpovední za svoje činy. Čokoľvek urobíme a čokoľvek povieme, spôsobí reťaz udalostí, nech sú akokoľvek malé, ktoré spôsobia vlnenie v jednom živote a možno tsunami v druhom. Nemôžeme jednoducho akceptovať, že Božie slovo je posledným slovom v akejkoľvek téme, pretože nemá žiadny faktický základ a čo je horšie, odstraňuje našu vinu. Musí nám byť umožnené vynášať vlastné morálne súdy alebo byť posudzovaní porotou našich rovesníkov. Ak nie, vrátime sa k upaľovaniu čarodejníc a zlynčovaniu zlodejov chleba - pravdepodobne ešte zábavnejších ako X Factor.

Ak má vaša značka náboženstva pravdu a ja som rozladil vašu verziu muža s magickým nebom, určite by ste sa mohli uspokojiť s tým istým poznaním, ktoré by som strávil večnosť spálením v pekelnej jame? Nestačí to len na pokračovanie alebo je vaše náboženstvo také bezzubé, že to nemôže vystáť jedného z nasledovníkov ďalších asi 4,500 XNUMX svetových náboženstiev, ktoré to označia za hlúpe?

Zdieľaj tento článok: