#HumanRights: Právnik dvoch slovenských zadržaných argumentuje pre ich prepustenie, bez deportáciu z Filipín

Český občan Jaroslav Dobeš, vodca duchovného hnutia Guru Jára a Barbora Plášková, jeden z jeho nasledovníkov, ktorí boli zadržaní počas desiatich mesiacov v Camp Bagong Diwa imigračné zariadenia (Filipíny), by mal byť prepustený a nemali by byť deportovaný do česká republika, podľa správy z 26th februára 2016 podľa právneho odborníka Dr. Athanassios Pantazopoulos ktorého advokátska kancelária so sídlom v Prahe.

Od marca 2015, Dobeš, otec troch-ročná dcéra zo strany Filipiny matka a Plášková, dojčiace matky jednoročnej chlapec, boli zadržané miestnymi imigračnými úradmi na základe spornej prehliadke vydané českými orgánmi. Dva českí občania opakovane aplikovaná byť prepustený na kauciu z filipínskej imigrácie väznici, ale bezvýsledne. Obaja českí občania žili niekoľko rokov na Filipínach a nikdy stíhaný v krajine svojho bydliska, podľa tlačovej správy z ľudských právach bez hraníc International (HRWF).

Na 7th októbra 2014, Dobeš a Plášková bol odsúdený Krajským súdom v Brne, Zlíne (Česká republika) zo spáchania niekoľkých znásilnenia. Boli odsúdení v neprítomnosti, respektíve k 10 a 9.5 rokov väzenia s prísnym režimom.

Na 21th mája 2015 Vrchný súd Olomouc (Česká republika) vydal uznesenie, ktorým sa nariaďuje zrušenie rozhodnutia Krajského súdu v Brne v celom rozsahu a zaviazal súdu prvého stupňa na vytvorenie nového rozhodnutia súdu. Rozhodnutie Vrchného súdu zdôraznil, že presvedčenie (vynesený v neprítomnosti v októbri 2014) ukázala hrubý obsahuje málo dôkazov.

prezumpcia neviny

Právnym účinkom zrušenia rozhodnutia súdu prvého stupňa je, že podľa hlavnej zásady „prezumpcie neviny“ bolo prvé rozhodnutie zrušené a zrušené, pokiaľ ide o vinu a trest. Proti obvineným Dobešovi a Plaskovej preto neexistuje primárne odsúdenie, a z tohto dôvodu sa obvinení považujú za nevinných až do vydania nového neodvolateľného rozhodnutia.

Prezumpcia neviny zaručuje neviny obvineného z trestného činu, dokiaľ nie je jeho vina preukázaná podľa zákona. Popri medzinárodných nástrojov, tento princíp je podporovaný Art. 6.2 EDĽP a článok. 48.1 v Charte základných práv, a poskytuje sadu právnych záruk v trestnom konaní, ktorých povaha a účely spočíva v práve na súde hotovou vecou.

Reklama

Česká republika sa stala zmluvnou stranou ako európske nástroje, ktoré explicitne hovoria:

• Článok 6.2 EDĽP: „Každý, kto je obvinený z trestného činu, sa považuje za nevinného, ​​kým sa jeho vina preukáže podľa zákona.“
• Článok 48.1 ods. XNUMX Charty EÚ: „Každý, kto bol obvinený, sa považuje za nevinného, ​​kým sa jeho vina preukáže podľa zákona.

Pantazopoulos, ktorý vo svojej správe pracoval v oblasti trestného práva a ľudských práv v Nemecku, Grécku a teraz v Českej republike, píše: „Podľa článku. 6.2 EDĽP, prezumpcie neviny  sa vzťahuje na každého, kto bol obvinený z trestného činu, najmä na osoby označené ako „podozrivé“ v rámci trestného konania. Táto zásada vyžaduje, aby obvineného bolo treba považovať za nevinného a malo by sa s ním zaobchádzať ako s tým, že sa nedopustil žiadneho trestného činu, kým orgány činné v trestnom konaní nepredložia „dostatočné dôkazy na preukázanie viny nezávislému a nestrannému súdu“. ““

Prezumpcia neviny je zárukou založenou na dôkazoch, ktorej najvyššie vyjadrenie dané ustanovenie poskytuje, kým sa nepreukáže vina. Dôležitosť tejto zásady v určitom právnom systéme veľmi závisí od úrovne dokazovania požadovaného na dosiahnutie rozsudku o vine. Aj keď EDĽP nedefinuje tento štandard, všeobecne sa považuje za veľmi náročný na ochranu pred neoprávneným a nezákonným odsúdením. Prokuratúra musí preukázať, že obvinený je vinný „nad dôvodné pochybnosti“, a každá pochybnosť by mala byť pre obvineného prospešná. Dôkazné bremeno je na štáte, ktorý musí prostredníctvom orgánov činných v trestnom konaní splniť túto normu predtým, ako sa bude zaoberať zavinením.

Žiadosť o vydanie

Právnici oboch občanov Českej republiky bojujú za ich prepustenie, argumentujúc v dokumente z 9 septembra 2015 a adresovanom útvaru pre utečencov a ochranu osôb bez štátnej príslušnosti ministerstva spravodlivosti v Manile, že: „V danom prípade nie je v záznamoch nič, čo by ukázalo, že prepustenie žiadateľov na kauciu alebo pobyt v krajine by predstavovalo hrozbu pre verejný poriadok, zdravie alebo bezpečnosť. Ako bolo potvrdené na základe dôkazov, s výnimkou nedodržiavaných obvinení nedávno zamietnutých v rámci odvolania Najvyšším súdom v Olomouci, žiadatelia nemajú v Českej republike ani v iných krajinách, kde mali bydlisko pred svojim pobytom na Filipínach , Okrem toho žiadatelia nemali počas celého svojho pobytu na Filipínach od roku 2009 žiadne hanlivé záznamy. ““

Neexistuje žiadny dôvod na to, aby obaja občania Českej republiky uväznili podľa svojich právnikov. Okrem toho všeobecné podmienky zadržania v imigračnom zariadení Camp Bagong Diwa sú otrasné a boli odsúdené organizáciami pre ľudské práva a bývalými väzňami. 

V článku s názvom „Zabudnutí: Život v notoricky známom filipínskom zadržiavacom centre, kde väzni„ miznú “bez obvinenia“ a uverejnený v časopise Post Magazine v auguste 2015 bývalý väznený tvrdil, že v zadržiavacom centre v v tom čase a boli známe ako The Forgotten. Mnohí z nich boli roky alebo desaťročia uväznení v hmlistých a pomalých právnych postupoch.

Jeden bývalý zadržaný oznámil: „Vidíte tam ľudí, ktorí sú vo vnútri sedem, 11 alebo 14 rokov. Keď s nimi hovoríte, zistíte, že nikdy neboli čelení obvineniu z trestného činu. Stredisko sa nachádza uprostred policajného riaditeľstva Manila, s 2,000 dôstojníkov umiestnených v blokoch to aj strelnica pri vchode obklopujú.

„Streľba prebieha vo dne aj v noci - stále počujete strely a strely,“ hovorí 51-ročný Spanoudis, ktorý bol neskôr zbavený účasti na údajnom sprisahaní o pašovaní kokaínu v USA a ktorý teraz prevádzkuje webovú stránku a stránku na Facebooku s názvom Cudzinci pre spravodlivosť, ktorých cieľom bolo odhaľovať korupciu vo filipínskom súdnom systéme. „Guľky sa niekedy odrazia a dopadnú do stredu. Nedostanete pokoj a je to veľmi znepokojujúce.“

Je v takom prostredí, ktoré Jaroslav Dobeš a Barbora Plášková boli zadržané po dobu desiatich mesiacov.

Zdieľaj tento článok: