Európska komisia „by mala urgentne zvážiť reformu európskeho zatykača“ #EAW

Rešpektovaná organizácia na ochranu ľudských práv hovorí, že Európska komisia by mala urýchlene zvážiť reformu európskeho zatykača (EZR), „keďže jeho roky boli po celé roky poznačené mnohými nedostatkami“, píše Martin Banks.

Systém zatykača je určený na boj proti cezhraničnej trestnej činnosti a vo všeobecnosti sa považuje za „užitočný nástroj“ v boji proti terorizmu a závažnej trestnej činnosti a urýchleniu konania o extradícii v EÚ.

Bola predstavená v januári 2004 a po útokoch 11 September 2001 na USA ho podnietila medzinárodná protiteroristická jednotka.

Vnútroštátny súdny orgán, napríklad súd, môže vydať EZR na vydanie podozrivého.

Podľa Willyho Fautra, riaditeľa bruselskej mimovládnej organizácie Ľudské práva bez hraníc, je však jej účinnosť v súčasnosti „podkopávaná“ „mnohými nedostatkami“.

Program bol zavedený s cieľom uľahčiť vydávanie osôb podozrivých z trestného činu medzi členskými štátmi EÚ, ale Fautre pre tento web uviedol, že bol „zneužívaný“, v neposlednom rade zo strany Rumunska.

Bruselský Fautre povedal, že Bukurešť „zneužíva“ európsky zatykač a dodáva: „Napríklad v 2015-16 boli žiadosti o vydanie 1,508 adresované Rumunskom do Spojeného kráľovstva, zatiaľ čo Londýn adresoval iba šesť žiadostí Bukurešti.“

Európsky súd vo svojich posledných štatistikách poznamenal, že Rumunsko je najhorším porušovateľom ľudských práv v EÚ pre nedostatok spravodlivých súdnych procesov a účinného vyšetrovania, ako aj pre podmienky „otrasného“ zadržania.

Cituje prípad podnikateľa a majiteľa rumunských novín Libera Dana Adamesca, ktorý zomrel začiatkom tohto roka počas výkonu trestu odňatia slobody na štyri roky a štyri mesiace.

Napriek svojmu veku (68) a jeho zlému zdravotnému stavu - bol v kóme v decembri - mu nebolo udelené predčasné prepustenie alebo alternatívny spôsob výkonu trestu.

Fautre uviedol, že Adamescov syn Alexander Adamescu, dramatik žijúci a pracujúci v Londýne, sa nemohol zúčastniť na pohrebe svojho otca, pretože na neho Rumunsko vydalo európsky zatykač za to, že údajne bol spolupáchateľom v prípade otca jeho podvodu, obvinil ho vehementne popiera.

Relatívny nedostatok práva a slobody spravodlivosti v Rumunsku a údajné zneužívanie systému zatýkacích rozkazov sa dostali do centra pozornosti v utorok (16. októbra) v Európskom parlamente.

Diskusiu s názvom „Poučenie z Rumunska: výmena postupov protikorupčných orgánov v Rumunsku a na Ukrajine“ usporiadali poslanci Rebecca Harms (Zelení / EFA) a Petras Auštrevičius (ALDE) a medzi rečníkmi bola Laura Codruța Kövesi, riaditeľka rumunského národného protikorupčného riaditeľstva.

V utorok vystúpil Fautre obzvlášť kriticky voči Rumunsku, keď uviedol, že ochrana ľudských práv a spravodlivých procesov musí byť prioritou a že tieto práva musí chrániť EÚ.

Fautre poznamenal: „Boj proti korupcii je základným prvkom dobrej správy vecí verejných a Rumunsko sa často spomína ako dobrý žiak v Európe.

„Mnohé osobnosti na vysokej úrovni v Rumunsku však zvýšili svoje hlasy, aby odsúdili zapojenie rumunských tajných služieb do práce DNA a jej inštrumentalizáciu pre politické a finančné dohody o výsledkoch.“

Dodal: „Prvým dôsledkom je, že spomedzi 72 rozsudkov, ktoré Rumunsko v roku 2015 stratilo na Európskom súde - čo je najvyšší počet v EÚ - sa týkalo 13 prípadov nedostatku spravodlivého procesu.

„Druhým dôsledkom je strata dôveryhodnosti Rumunska, keď vydáva európsky zatykač a odmietnutie ostatných členských štátov deportovať hľadanú osobu, ako je tomu v prípade Spojeného kráľovstva s Alexandrom Adamescomom alebo s Nemeckom a inými krajinami.“

Spojené kráľovstvo nie je jediným členským štátom, ktorý odmietne žiadosť o vydanie z Rumunska: to isté sa stalo pred niekoľkými rokmi, keď Švédsko odmietlo odovzdať rumunského občana do Bukurešti.

EAW je dôležitým nástrojom v boji proti závažnej cezhraničnej trestnej činnosti.

„Je potrebný účinný systém vydávania osôb v rámci EÚ, najmä v boji proti terorizmu a trestnej činnosti, ale jednou chybou je, že EZR sa vykonávajú aj napriek vážnym a opodstatneným obavám o ľudské práva.“ \ T

Fautre uviedol: „Všetky tieto dôvody by mali vážne brať do úvahy vykonávajúce krajiny, ktoré sú požiadané o vykonanie vydania do Rumunska, pokiaľ právny štát a podmienky vo väzení nespĺňajú normy EÚ.“

Systém EZR, ako zdôrazňuje, bol založený na vzájomnom uznávaní, zásade, ktorá sa sama opiera o vzájomnú dôveru v systémy súdnictva všetkých členských štátov EÚ.

Fautre povedal: „Bohužiaľ, realita je iná. Nie všetky členské štáty EÚ majú systém spravodlivosti, ktorý je v súlade s normami EÚ. “

V samotnom 2015, ESĽP doručil rozsudky 72 (každý citoval aspoň jedno porušenie) proti Rumunsku, čo je najvyšší počet členských štátov EÚ. Medzi členskými štátmi 47 Rady Európy sa Rumunsko umiestnilo na treťom najvyššom páchateľov ľudských práv. Ruská federácia (rozsudky 109) a Turecko (rozsudky 79).

„Znepokojujúco,“ dodal Fautre, „27 prípadov porušenia v Rumunsku bolo za nehumánne alebo ponižujúce zaobchádzanie s väzňami, pričom mnohé z nich sa týkali otrasných podmienok a zaobchádzania v rumunských väzniciach.“

V prípadoch 13 boli tieto porušenia spôsobené nedostatkom účinného vyšetrovania av ďalších trinástich prípadoch nedostatkom spravodlivého súdneho procesu.

A dodal: „Nedostatočná nezávislosť súdnictva v dôsledku zasahovania externých aktérov, ako sú politici alebo spravodajské služby, je jedným z dôvodov, prečo niektoré krajiny odmietajú vydať hľadanú osobu. Ďalší argument, ktorý sa používa, sa týka podmienok zadržania. V prípade Rumunska sa domáce a medzinárodné správy zhodujú na vypovedaní stavu podmienok zadržania so silnou osobou. “

Zdieľaj tento článok: