Učenci argumentujú za dlhodobý prístup k americkej a európskej politike do strednej Ázie

Inštitút Strednej Ázie a Kaukazu (CACI) na americkej rade pre zahraničnú politiku (AFPC) vo Washingtone uskutočnil knižné vydanie na 1 May za najnovšiu prácu S. Frederika Starra a Svante E. Cornella, Dlhá hra na hodvábnej ceste, V knihe autori, ktorí sú predsedom a riaditeľom CACI, analyzujú americkú aj európsku politiku voči Strednej Ázii a Kaukazu. Vychádzajúc z dvadsiatich rokov interakcie CACI s regiónom, kniha uznáva mnohé úspechy, ale tvrdí, že západné politiky trpia vážnymi a nepotvrdenými koncepčnými a štrukturálnymi nedostatkami. Autori navrhujú konkrétne spôsoby riešenia týchto problémov a zefektívnenie americkej a európskej politiky.

V exkluzívnom rozhovore s agentúrou The Astana Times obaja autori podrobne vysvetľujú svoje úvahy a argumentujú "dlhodobý a stabilný prístup, ktorý nie je predmetom neustáleho manévrovania" pri formulovaní a presadzovaní západnej politiky voči regiónu, ktorý "nie je proti niekto, ale pre región ".

Aké sú hlavné výzvy, ktoré čakajú štáty strednej Ázie?

Po štvrťročnom úspešnom zameraní sa na budovanie ich suverenity sa štáty strednej Ázie usilujú o definovanie foriem spolupráce, ktoré premenia svoje krajiny na skutočný región.

Reklama

Stanovenie modelu spolupráce, ktoré bude vyhovovať záujmom všetkých regionálnych štátov vrátane Afganistanu, ako aj vonkajších mocností, je kľúčovou výzvou.

Pretrvávajúce úlohy zahŕňajú prekonanie uzamknutia, ktoré má hlboký vplyv na ekonomickú konkurencieschopnosť regiónu a zachovanie a zdokonaľovanie modelov sekulárnej štátnosti v súvislosti s výzvami tak z extrémistických ideológií, ako aj zo západnej kritiky.

Treťou úlohou je vyváženie vzťahov s veľkými mocnosťami blízko a ďaleko, pričom sa zabezpečuje ich vlastná nezávislosť.

Čo považujete za hlavné nedostatky alebo nedostatky predchádzajúcich európskych a amerických politík voči Strednej Ázii?

Vyskytli sa nedostatky koncepčného aj štrukturálneho charakteru.

Európania a Američania na začiatku videli Strednú Áziu a Kaukaz v regionálnom meradle. Čoraz viac sa však zhoršujú na dvojstrannej úrovni a nemyslia si regionálne. Z byrokratických dôvodov Amerika a Európa nedokázali pamätať na dôležitý vzťah cez kaspické spojenie Kaukazu a Strednej Ázie. Západné mocnosti tiež často považujú zvrchovanosť za samozrejmosť a nezabrali vážne existenčné bezpečnostné hrozby, ktorým čelia regionálne štáty. Takisto považujú za samozrejme sekulárnu povahu štátov regiónu, jeden z ich najdôležitejších aktív.

Čo sa týka štrukturálnych prvkov, hlavným problémom bolo v oblasti koordinácie. Západné mocnosti - najmä USA - často vyvíjali rôzne záujmy v oblasti bezpečnosti, obchodu alebo podpory demokracie, ale nedokázali koordinovať svoju vlastnú vládnu byrokraciu. V dôsledku toho neboli schopné viesť rokovania v celom rozsahu vzťahov s krajinami regiónu.

V oblasti 1990 existovala určitá rovnováha medzi rôznymi oblasťami západných záujmov. V posledných desiatich rokoch čoraz viac podporovatelia podpory demokracie zaujali právomoc na stanovenie agendy na úkor tých, ktorí sa zameriavajú na bezpečnosť a obchod. V dôsledku toho západná politika stratila rovnováhu.

Často sa zameriava príliš na antagonistický prístup k vládam v regióne on alebo proti nim, veľmi často prostredníctvom mimovládnych organizácií a nie s vlády. Tvrdíme, že tento prístup zlyhal. Namiesto toho podporujeme pojem práce s aby podporili štátnu efektívnosť a zodpovednosť - inými slovami, vybudovať dobrú správu vecí verejných ako predpoklad pre dlhodobé budovanie reprezentatívnej a demokratickej vlády. To bude vyžadovať vytrvalosť a trpezlivosť.

Naznačuje názov vašej knihy „Dlhá hra na hodvábnej ceste“, že práve prebieha „nová skvelá hra“?

Rozhodne nie. Vybrali sme si dlhú hru, v skutočnosti ako protiklad k veľkej hre - dlhá hra je termín, ktorý znamená dlhodobý a stabilný prístup, ktorý nie je predmetom neustáleho manévrovania. Domnievame sa, že Západ by mal dlhodobý prístup k regiónu, dlhodobo sledovať jeho záujmy a pristupovať pacientov k svojim vzťahom a cieľom, ktoré sa snaží dosiahnuť. Táto politika nie je proti nikomu, ale pre región.

Do akej miery sa vo vašej knihe nachádza Afganistan a aké sú vaše odporúčania pre USA / EÚ o tom, ako sa angažujú s centrálnymi Ázijčanmi v súvislosti s Afganistanom?

Kniha je väčšinou o post-sovietskych štátoch regiónu. Dlho sme však obhajovali, že sa Afganistan v súčasnosti vracia k tomu, čo kedysi bolo: súčasťou strednej Ázie. Ako taká by mala byť odteraz zahrnutá vo všetkých západných konzultačných mechanizmoch so Strednou Áziou.

Poznamenávame, že päť bývalých sovietskych štátov Strednej Ázie všetci podporujú opätovné začlenenie Afganistanu ako kľúčovej zložky ich regiónu a prijímajú dôležité opatrenia na dosiahnutie tohto cieľa. Veríme, že Západ by mal privítať a podporovať to, nie ako krok proti nikomu, ale ako prirodzený a nevyhnutný historický vývoj.

Ak by ste dali len jednu radu európskym a americkým politikom v oblasti Strednej Ázie, čo by to bolo?

Táto zmena nepríde cez noc a že s trpezlivou a konštruktívnou angažovanosťou môže Západ pomôcť Strednej Ázii stať sa vzorom pre moslimský svet ako celok.

Zdieľaj tento článok: