Spojte sa s nami

EU

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a iných finančných inštitúcií napája korupciu v poľnohospodárskom sektore #Ukrajina

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Nedávno noviny New York Times uvedený že Ukrajina zámerne zmrazila vyšetrovanie štyroch prípadov týkajúcich sa Paula Manaforta - bývalého šéfa volebnej kampane Donalda Trumpa. Podľa denníka The New York Times sa ukrajinskí predstavitelia boja Trumpa uraziť a prísť tak o finančnú pomoc USA, ako aj o dodávky americkej zbrane. Zdá sa však, že ukrajinskí úradníci úplne nerozumejú, aké faktory definujú finančnú pomoc Ukrajine. Namiesto vymýšľania komplikovaných diplomatických krokov by Ukrajina mala urgentne dať do poriadku niekoľko kľúčových sektorov národného hospodárstva - píše Robert Lewis, WISC24: správy z Wisconsinu do New Yorku.Ukrajinský poľnohospodársky sektor ako príklad koalescencie vládnych orgánov a podnikania:

Poľnohospodársky sektor v krajine je jedným z najperspektívnejších ukrajinských trhov a je typickým príkladom koalescencie medzi vládnymi orgánmi a podnikmi. Ukrajina patrí medzi popredných vývozcov poľnohospodárskej výroby. Ukrajinské spoločnosti majú množstvo dobrých konkurenčných výhod, najmä blízkosť spotrebiteľských trhov a veľké objemy výroby. Niektoré z týchto spoločností úspešne prešli IPO. Jasné vyhliadky ukrajinského poľnohospodárskeho sektora však vážne brzdí skutočnosť, že dnes zostáva pod kontrolou niekoľkých majiteľov veľkých poľnohospodárskych podnikov. Využívajú celý rad politických nástrojov (aj tie najskorumpovanejšie), aby položili prekážky v ceste pozemkovej reforme (poľnohospodársku pôdu na Ukrajine stále nemožno voľne predávať ani kupovať), diktujú podmienky ostatným účastníkom trhu a čo je najdôležitejšie - úspešne ukradnúť prostriedky zo štátneho rozpočtu Ukrajiny, ktorý podporuje MMF a ďalšie medzinárodné finančné inštitúcie.

Všetky tieto skupiny tvoria svoje vlastné politické krídla a vynakladajú značné podnikové rozpočty, aby boli obrovské a vplyvné. Ak chcete vyhrať parlamentné voľby a stať sa zástupcom ľudu, musíte minúť okolo 5-7 miliónov USD v závislosti od toho, či ide o väčšinový okres alebo zoznam politických strán. Poľnohospodárske podniky spolu s tým vedú rokovania s cieľom získať podporu od ostatných poslancov a priamo financovať politické strany podľa vlastného výberu. V dôsledku toho majú všetci k dispozícii aspoň poslancov 3-6 a títo poslanci zastupujú predovšetkým agrárne a daňové výbory ukrajinského parlamentu. Tieto výbory sú pre svoju činnosť rozhodujúce - prvý výbor rozdeľuje dotácie, zatiaľ čo druhý poskytuje výhody a oslobodenie od daní.

Niekoľko ukrajinských poľnohospodárskych podnikov sú verejné spoločnosti a ich akcie sa obchodujú na burzách v Londýne a Varšave. Keď sa bližšie pozriete na ich štruktúru, vždy sa v nich budete nachádzať offshore spoločnosti a príjemcovia týchto podielov dostanú dividendy na offshore účtoch, ktoré na Ukrajine neplatia dane. To je miesto, kde je luxusný život financovaný - vrátane luxusných majetkov, jácht, súkromných lietadiel a častejšie - politickej korupcie na Ukrajine všeobecne. Zároveň väčšina majiteľov ukrajinských poľnohospodárskych fariem nežije vo svojej krajine - sú registrovaní a bývajú v krajinách ako Švajčiarsko, Nemecko alebo Rakúsko.

Konflikt záujmov medzi ukrajinskými poslancami zastupujúcimi agrárny výbor ukrajinského parlamentu (podľa údaje zhromaždené verejným hnutím „Chesno“):

  • Poslanci 29 zastupujúci Agrárny výbor
  • Poslanci 21 vlastniť aspoň spoločnosť 1 súvisiacu s agrárnym podnikaním
  • Spoločnosti 150 sú v držbe poslancov zastupujúcich agrárny výbor
  • 100 z týchto firiem patria do agrárneho sektora
  • Poslanci 7 majú priame spojenie s poľnohospodárskymi podnikmi

Problém РЕРs a nadmerné zhovievavosť medzinárodných finančných inštitúcií:

Mali by sme pomôcť Ukrajine? Samozrejme by sme mali. Už niekoľko rokov je krajina proti ruským ambíciám regionálnej dominancie a vyhlasuje európske demokratické hodnoty. Je však nanajvýš dôležité prehodnotiť mechanizmus kontroly využívania financovania poskytovaného Ukrajine, pretože jej súčasná slabina dáva bezplatnú podporu mnohým agrárnym „nouveau riche“ a skorumpovaným úradníkom. Okrem toho existuje pocit, že aj finančné inštitúcie na Ukrajine zastávajú menej zásadný postoj, keď sa snažia kontrolovať plnenie požiadaviek, ktoré sú zvyčajne stanovené pre príjemcov financovania.

Reklama

V marci 2015 Medzinárodný menový fond schválil štvorročný program požičiavania miliárd dolárov 17.5 na podporu ukrajinskej ekonomiky. V rámci tohto programu Ukrajina už získala štyri tranže pôžičiek v celkovej výške 8.7 miliárd dolárov. Piata tranža v celkovej hodnote 1.9 miliárd dolárov príde v treťom štvrťroku 2018. Spolu s tým MMF neponáhľa žiadať Ukrajinu o nesplnenie jej dvoch kľúčových požiadaviek potrebných na pokračovanie spolupráce s MMF. Ukrajina najmä nezriadila protikorupčný súd a nezaviedla automatickú úpravu sadzieb za plyn, aby zodpovedala úrovni trhu.

Ďalším príkladom je skutočnosť, že z hľadiska financovania v rámci EBOR je Ukrajina po Turecku a Egypte na treťom mieste na svete. Podľa najnovšej správy EBOR bola v minulom roku celková výška finančnej pomoci Ukrajine 581 miliónov EUR. Čo však pozorujeme v správach z Ukrajiny? Z dôvodu absencie hlavného zákona o správe štátnych bánk nie je EBOR stále schopná zúčastniť sa súťaže o kúpu 20% zo štátnej banky „Oschadbank“, hoci Ukrajina prisľúbila splniť túto podmienku až do polovice roka. 2018. EBOR sa v poslednom čase snaží takmer tri roky získať späť zábezpeku vo forme železničných vozňov, ktoré sa spoločnosť, ktorá úpadok v konkurze nechcela vrátiť, napriek odmietnutiu splniť svoje úverové záväzky. A kvôli škandálu so šiestimi nedokončenými hraničnými priechodmi na hranici s EÚ Európska únia vôbec zastavila financovanie Ukrajiny v rámci programu Colníctvo a teraz vyžaduje podávanie správ o sprenevere prostriedkov.

IFC už investovala viac ako 3,2 miliárd dolárov do ukrajinských projektov 90. Ďalším 1 miliónom dolárov bolo pridelených Ukrajine v rámci programu IFC Global Trade Finance Program. Napríklad kvôli finančným problémom spoločnosti Mriya Agro Holding bola spoločnosť IFC nútená kupovať a spravovať tri obilné elevátory, ktoré predtým patrili spoločnosti Mriya a boli prijaté na reštrukturalizáciu svojho dlhu. Zatiaľ čo z dôvodu iného rozhodnutia poskytnúť 95 miliónov dolárov spoločnosti Kernel (ktorá patrí do agrárnych magnátov Andriy Verevsky a Vitaliy Khomutynnyk), niekoľko sektorových združení adresovalo otvorený list IFC a EBRD, v ktorom tvrdia, že ich spolupráca s jadrom je nevhodná.
Tieto príklady sú dosť, ale EBOR a ďalšie finančné inštitúcie zostávajú zhovievavé pri práci s ukrajinskými spoločnosťami - v niektorých prípadoch sa finančná pomoc poskytuje spoločnostiam riadeným politicky exponovanými osobami (PEP).

Podľa svojich vnútorných pravidiel a postupov má EBOR právo zdržať sa financovania, ako aj podpory subjektov, ktoré sú podozrivé z korupcie alebo prania špinavých peňazí. Politika EBOR v oblasti rizika integrity výslovne uvádza: „V prípade, že banka dostane akékoľvek informácie o podvodoch, korupcii, sprisahaní, nátlaku, umelom zásahu, krádeži alebo zneužití zdrojov banky v priebehu jej súčasných operácií alebo jej projektov, banka by sa mali riadiť zásadami medzinárodných finančných inštitúcií ako súčasť integrovanej siete na prevenciu a boj proti podvodom a korupcii. “ Preto, keď EBOR otvára financovanie spoločnostiam, ktoré sú otvorene spravované ukrajinskými subjektmi, priamo porušuje jej interné normy. Inými slovami, EBOR a iné medzinárodné finančné inštitúcie na Ukrajine trpia problémami, ktoré samy vytvorili.

Každodenný život ukrajinských poľnohospodárskych podnikov:

Je teda celkom prirodzené, že majitelia najväčších poľnohospodárskych skupín na Ukrajine kombinujú prácu vládnych orgánov s účasťou v rodinnom podniku. To im poskytuje široké možnosti, ako využiť štátny rozpočet na zarábanie peňazí bez platenia daní, prijímanie rozpočtových dotácií a vyberanie peňazí v zahraničí. Aby sme pochopili rozsah tohto problému, mali by sme analyzovať výsledky najodolnejších vyšetrovaní ukrajinských novinárov a monitorovať výroky profilových odborníkov a miestnych kontrolných orgánov.

Zástupcovia agrárneho sektora medzi najbohatšími obyvateľmi Ukrajiny v 2016, zdroj: Forbes Ukraine

http://www.wisc24.com/wp-content/uploads/2018/05/tab-agrotycoons.png

«Mriya» Agro Holding. V auguste 2014 spoločnosť «Mriya» Agro Holding, ktorá je jedným z najväčších poľnohospodárskych výrobcov na Ukrajine, oznámila svoje technické zlyhanie. Potom mala spoločnosť takmer 300,000 20 ha poľnohospodárskej pôdy, exportovala svoje agrárne produkty do 380,000 krajín sveta, vlastnila štyri výťahy v celkovej hodnote 400 1.3 ton a vydala eurodlhopisy v celkovej hodnote 2013 miliónov USD. Neskôr sa však ukázalo, že celková výška jeho dlhu predstavovala 260 miliardy USD. Generálny riaditeľ Rothschild & Cie Banque v Rusku a SNŠ, finančný poradca výboru držiteľov eurobondov «Mriya» Giovanni Salvetti komentoval dôvody bankrotu gigantickej spoločnosti nasledovne: „Spoločnosť si požičala príliš veľa peňazí. Malo viac dlhov, ako dokázalo zvládnuť. Je to jeden z dôvodov. Spoločnosť potom mohla poskytnúť nepresné finančné údaje a nadhodnotiť svoju ziskovosť v predchádzajúcich obdobiach. Ak ohlásite vyššiu ziskovosť, môžete prilákať viac úverov ... Takže v roku XNUMX «Mriya» vykázala asi XNUMX miliónov dolárov EBITDA. Zatiaľ čo skutočné čísla boli nižšie ako údaje uvádzané “.

Štyri roky po ohlásenom zlyhaní spoločnosti «Mriya» Agro Holding jej najväčší veritelia ešte nezískali svoje straty. Na ich prekvapenie Deutsche Welle v apríli 2018 vydala tvrdé údery vyšetrovaní aby som poukázal na skutočnosť, že rodina bývalého majiteľa Mriyu Ivan Guta kúpila najdrahšiu vilu v Nemecku! «Cena nehnuteľnosti je takmer 13 miliónov eur. Lustre v rokokovom štýle koruny svetelných plôch, mramorové podlahy vyžarujú atmosféru paláca talianskej šľachty. V publikácii sa uvádza, že predpoklady majiteľa tejto vily jednoznačne prekonali aj vilu jeho najbohatšieho suseda v Garmisch-Partenkirchene - ruského miliardára Romana Abramoviča, ktorý vlastní historickú vilu Leitenschlöss ».

Na Ukrajine bol Ivan Guta podozrivý z odstúpenia od holdingu viac ako 200 miliónov dolárov. V predchádzajúcom roku prehral prípad proti vydaniu na Ukrajinu, zatiaľ čo švajčiarska vláda mu odmietla poskytnúť útočisko.

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Villa Glori, najdrahšia vila na nemeckom trhu s nákladmi vo výške 13 miliónov eur, získala ukrajinský magnát Ivan Guta, majiteľ spoločnosti «Mriya» Agro Holding, podľa spoločnosti «Deutsche Welle». Snímka obrazovky Villa Glory, ktorú ponúka Sotheby's

Kernel Holding. V novembri 2017, Transparency International zverejnila výsledky vyšetrovania podporovaného Agentúrou Spojených štátov pre medzinárodný rozvoj (USAID), ktoré poukázalo na skutočnosť, že druhý najväčší spolumajiteľ spoločnosti Kernel Holding Vitaliy Khomutynnyk (po zakladateľovi jadra Andriy Verevskiy). má konflikt záujmov. Autori vyšetrovania tvrdili, že Vitaliy Khomutynnyk spojil svoju prácu ukrajinského poslanca s lobovaním za obchodné záujmy jadra. Tu by sme mali pripustiť, že ďalší veľký majiteľ jadra, Andriy Verevskij, pôsobil štyrikrát ako člen ukrajinského parlamentu a dnes sa tiež radí medzi najbohatších ukrajinských podnikateľov (ako aj Vitaliya Khomutynnyka).

Na Ukrajine sa Vitalij Khomutynnyk považuje za „daňového gurua“. Jeho špecializáciou v parlamente je daňová legislatíva. Má tiež významný vplyv na parlamentný daňový výbor - kľúčový výbor, ktorý rozdeľuje výsady a dotácie medzi agrárnych výrobcov a spoločnosti z iných sektorov ukrajinskej ekonomiky. Odborníci trvajú na tom, že práve Khomutynnyk nedávno inicioval zmeny a doplnenia daňového poriadku, ktorými sa ruší vrátenie DPH malým vývozcom ropných výrobkov. Podľa nich, ak by zmeny „Khomutynnyk“ zostali v platnosti, v prípade 2018 by ich straty dosiahli 230 miliónov USD, zatiaľ čo príjmy z jadra by sa zvýšili o 16.7%. Túto skutočnosť je ľahké pochopiť, pretože jadro je najväčším spracovateľom olejnín na Ukrajine a získa priame výhody, ak by iní výrobcovia boli nútení obmedziť vývoz olejnín a dodať ich ako lacnú surovinu do rastlín jadra. Malí a strední výrobcovia boli „Khomutynnykovými zmenami“ veľmi postihnutí a v marci proti nim dokonca protestovali.

Vitaliy Khomutynnyk sa tiež často nazýva špecialista na vrátenie DPH: napríklad v spoločnosti 2017 sa spoločnosť Kernel Holding prevádzkovaná spoločnosťou Verevskiy a Khomutynnyk stala vedúcou poľnohospodárskou spoločnosťou v oblasti vrátenia DPH. Spoločnosť získala zo štátneho rozpočtu takmer 350 miliónov dolárov. Vrátenie DPH sa tradične považuje za jedno z najviac skorumpovaných firiem na Ukrajine - vývozcovia sú nútení neoficiálne zaplatiť až 25-30% zo sumy vrátených finančných prostriedkov úradníkom, ktorí rozhodujú o vrátení DPH.

 veľkosť pozemkovej banky patriaci k vybraným ukrajinským poľnohospodárskym podnikom v hektároch 2017 (hektár 1 = 2.5 hektárov):

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Správy o súčasných aktivitách spoločnosti (hektáre 602,500, exportné dodávky do krajín 60, Varšavská burza obchoduje so svojimi akciami od 2007) tiež pôsobia na veľké množstvo menších a väčších porušení právnych predpisov, na ktoré, ako vidíme, vlastníci spoločnosti nenesú zodpovednosť.

Tu je niekoľko príbehov z ukrajinských médií. Ukrajinská polícia vo februári 2018 zverejnila schému nelegálneho vývozu obilia do pobaltských štátov a Uzbekistanu. Zistilo sa, že poľnohospodárske výrobky sa predávajú za hotovosť bez akejkoľvek daňovej a účtovníckej dokumentácie. Táto schéma odhalila nezákonné činnosti výťahov spravovaných „Kernel Trade“ a „Nibulon“ patriacich do inej rodiny agrárnych oligarchov, o ktorých sa bude ďalej diskutovať - ​​o rodine Vadaturskyi. V decembri 2017, Štátna fiškálna služba Ukrajiny odhalila trestný prevod peňazí do zahraničia od spoločnosti Kernel Holding. Ako sa zistilo pri vyšetrovaní, systém bol zámerne organizovaný tak, aby sa zabránilo zákazu Národnej banky Ukrajiny vyberať zahraničnú menu v zahraničí. Vyzerá to, že jadro bude pre ukrajinské médiá pravidelne poskytovať nové informačné háčiky.

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Lietadlo Gulfstream G280 (približne 20 miliónov dolárov) a jachta Apostrof (približne 21.5 miliónov dolárov), ktoré vlastní MP a akcionár jadra Vitaliy Khomutynnyk

Známa ukrajinská novinárka Christina Berdinskih medzitým spočítala, že podľa oficiálnych účtovných údajov Khomutynnyk v rokoch 2011 - 2014 zvýšil svoje príjmy 30-krát, aby sa stal najbohatším členom ukrajinského parlamentu v roku 2015. Zástupkyňa ľudu vlastní súkromné ​​lietadlo Gulfstream G280 v hodnote okolo 20 miliónov USD a 40-metrová jachta Apostrophe, ktorej stavba na základe individuálnej žiadosti trvala 5 rokov. „Na jeseň 2014 spoločnosť Moran Yacht & Ship ponúkla apostrof za 24 miliónov USD. Zdroje ukrajinského časopisu „Novoe vremya“ trvajú na tom, že ho kúpil Khomutynnyk. Túto jachtu však v jeho oficiálnom daňovom priznaní neuvidíte, pretože bola zaregistrovaná na Kajmanských ostrovoch v zahraničí. “- napísal Berdinsky.

Nibulon Company. Podľa ukrajinských novinárov je táto spoločnosť v súčasnosti najbližšia k zdieľaniu smutného osudu „Mriya“ a iba nové pôžičky od medzinárodných finančných inštitúcií ich chránia pred bankrotom, daňovými únikmi a, podobne ako v prípade jadra, lobistickými aktivitami MP Andriy Vadaturskyi, ktorý spolu so svojim otcom Oleksijom vlastní „Nibulon“ a jeho dcérske spoločnosti (hektáre 82,500, takmer plavidlá 50, výťahy 25 komplexujú reklamné terminály na najväčších riekach Ukrajiny, exportujú dodávky do krajín 64 a monopol v oblasti rieky nákladná doprava).

Trhoví odborníci tvrdia, že celá história hospodárskeho rastu Nibulonu vyplynula zo skutočnosti, že spoločnosť roky používa nelegálne systémy s cieľom minimalizovať platby daní na území Ukrajiny a získať výhody od každej ukrajinskej vlády. Typický príklad: falošná výmena listov a uloženie sankcie za údajne oneskorené dodávky medzi spoločnosťou Vadaturskyi Sr. ako vlastníkom materskej spoločnosti na Ukrajine a spoločnosťou Vadaturskyi Jr. ako vedúcou dcérskou spoločnosťou vo Švajčiarsku. V dôsledku korešpondencie medzi dvoma podnikateľmi, ktorí skutočne sedeli v susedných izbách tej istej kancelárie, iba aby vytvorili priaznivé podmienky pre výber peňazí, ukrajinský Nibulon v tom roku zaplatil dane za skromný milión USD 15, hoci dostal vrátenie DPH v celkovej výške takmer 50 miliónov dolárov.

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Poľnohospodársky magnát Oleksij Vadaturskij sa cíti dobre za vlády ktorejkoľvek ukrajinskej autority - na obrázku sú jeho stretnutia s bývalým prezidentom Viktorom Janukovičom a súčasným prezidentom Petrom Poroshenkom.

Majitelia Nibulonu boli vo všeobecnosti vždy schopní úspešne rokovať s ukrajinskými orgánmi. V regióne 2010-2011, ktorý miestny podnik pripomína ako „utiahnutie skrutiek“ bývalého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyča, napríklad „Nibulon“ dokázal získať jednu z najväčších vývozných kvót na dodávky poľnohospodárskej výroby do zahraničia. V tom čase sa distribúcia vývozných kvót zvyčajne označovala za prvý rozsiahly skorumpovaný projekt ewsly zvoleného prezidenta Janukovyča a ukrajinské médiá o ňom veľa napísali. V 2010 sa Nibulon stal najväčším vývozným dodávateľom kukurice (20.7%), tretím najväčším dodávateľom pšenice (9%) a štvrtým najväčším dodávateľom jačmeňa (13.5%). Na porovnanie, v tom roku si na Ukrajine užili značne skromné ​​obchodné príležitosti aj také medzinárodné giganty ako Cargill, Louis Dreyfus, Alfred Toepfer a Soufflet Group.

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Objem pridelených vývozných kvót v 2010, tis. Ton

Za súčasnej vlády na Ukrajine sú vzťahy medzi predstaviteľmi Nibulonu a ukrajinských vysokých úradníkov tiež veľmi dobré. V 2016 bola Nibulon deviata ukrajinská spoločnosť podľa objemu vrátenia DPH, ktorá predstavovala milión 80 USD. V spoločnosti 2017 sa spoločnosti tiež podarilo stať jednou z desiatich vedúcich spoločností s celkovým vrátením DPH vo výške 145 miliónov USD. Ukrajinskí novinári mali podozrenie, že Nibulon využil neobmedzené vrátenie DPH z dôvodu neoficiálnej podpory Vitaliya Khomutynnyka, ktorý využil tento prípad na skúmanie činnosti ukrajinských poľnohospodárskych podnikov a potom sa rozhodol kúpiť podiel v jadre.

Programy z predchádzajúceho roka, ktoré používa Nibulon, boli predmetom rozsiahlych vyšetrovaní známych ukrajinských novinárov. Napríklad ukrajinské médiá zistili, že Nibulon vyvážal obilie do svojich dcérskych spoločností vo Švajčiarsku a Holandsku za cenu 176 USD za tonu, hoci v porovnaní s vývoznou cenou za obilie v štátnom vlastníctve sa rovnal 213.2 USD za tonu. Podľa ich odhadov štátny rozpočet každoročne stratil dane z dôvodu tohto zníženia ceny o menej ako 50 miliónov USD. „Je to veľmi výnosný režim prevádzky. Spoločnosť podniká prostredníctvom svojich dcérskych spoločností v zahraničí. Ak sa obilie vyváža z Ukrajiny do Švajčiarska a Holandska, jeho cena sa umelo zníži. A keď ju predajú dcérske spoločnosti, jej cena sa primerane zvýši. Často to vedie k situácii, keď ukrajinské spoločnosti deklarujú stratu, a naopak, ich zahraničné dcérske spoločnosti majú dobré finančné výsledky “- uviedli odborníci.

Toto zistenie možno dokázať na základe informácií z otvorených ukrajinských registrov: Nibulon trvá na tom, že jeho vývozné dodávky zahŕňajú krajiny 64 na celom svete, hoci otvorené registre ukazujú, že jeho vývozné dodávky sú najprv smerované iba do krajín, v ktorých boli založené jej zahraničné dcérske spoločnosti, konkrétne Švajčiarsko a Holandsko. , Práca Nibulonu vo Švajčiarsku však takmer viedla k ďalšiemu veľkému škandálu, hoci sa zdá, že ukrajinským médiám chýba. V spoločnosti 2016 bol šéf dcérskej spoločnosti Nibulon vo Švajčiarsku David Clark nečakane vystrelil potom, čo bol uvedený ako vedúci niekoľkých ďalších zahraničných spoločností patriacich ruským obchodníkom s obilím počas medzinárodného škandálu v zahraničí, známeho ako Panamagate.

 

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Použitie obchodnej schémy, ktorá umožňuje prevod peňazí do zahraničia a platenie menších daní na Ukrajine, malo zásadný vplyv na finančnú výkonnosť Nibulonu. Na rozdiel od spoločnosti Kernel spoločnosť Nibulon odmieta zverejniť svoje finančné výkazníctvo, čo je príťažlivé pre skutočnosť, že spoločnosť nie je verejná. Štátna fiškálna služba však novinárom poskytla informácie o finančnej výkonnosti spoločnosti. Ukazuje sa, že napriek skutočnosti, že majiteľ Nibulonu Oleksij Vadaturskij sa po mnoho rokov zaraďoval medzi desať najbohatších Ukrajincov, jeho spoločnosť zostala nerentabilná a zvykla sa stratiť. Napríklad v 2017 strata spoločnosti presiahla milión USD 20 a celková výška pôžičiek dosiahla milión USD 360. Na porovnanie, v 2016e jej pôžičky dosiahli takmer milión 100 USD - inými slovami, zadlženosť Nibulonu rastie. Objem krátkodobých bankových úverov za posledný rok dosiahol milión 257 USD a objem dlhodobých pôžičiek dosiahol približne 217 miliónov USD. V posledných rokoch si Nibulon požičal peniaze od EBRD, Európskej investičnej banky, Private Export Funding Corp., BNP Paribas, ING Bank a niekoľkých švajčiarskych a holandských bánk.

Vo februári 2017, StockWorld uverejnil článok, v ktorom sa uvádza, že Nibulon by mohol podliehať zlyhaniu, pretože nebude môcť vrátiť peniaze EBOR. „V 2016e celková výška pasív spoločnosti Nibulon dosiahla 474.3 miliónov USD. Suma krátkodobých záväzkov splatných v priebehu roka dosiahla 316.5 miliónov USD. Ďalším miliónom USD 157 je dlhodobý dlh. Kým celkový výnos spoločnosti v prvých 9 mesiacoch 2016 dosiahol chudobný milión USD 363, to je všetko. Malo by sa tiež poznamenať, že v 2014e a 2015e Nibulon vykázal viacmiliónovú stratu sprevádzanú veľmi vysokými výnosmi ... V 2014u jej straty presiahli 240 miliónov USD a boli takmer 4-krát vyššie ako prevádzkový zisk. V spoločnosti 2015 klesli tržby dvakrát na milión 540 USD, zatiaľ čo straty spoločnosti dosiahli milión 92 USD. Táto finančná výkonnosť evidentne ukazuje, že spoločnosť nie je schopná splniť svoje krátkodobé úverové záväzky a existuje hrozba bezprostredného zlyhania spoločnosti “, - pripustili novinári.

Možno, zlá finančná výkonnosť Nibulonu, okrem iného, ​​nejako súvisí s príbehom, ktorý uviedol náš zdroj v BNP Paribas Bank. Zdroj tvrdil, že pred niekoľkými rokmi Andriy Vadatursky využil skúsenosti spoločnosti „Mriya“ Agro Holding a zakryl straty spoločnosti Nibulon v celkovej výške 100 miliónov USD. Táto skutočnosť spôsobila mimoriadne stretnutie viacerých najväčších veriteľov spoločnosti. Trvali na tom, že Vadatursky ml. By už nemal pracovať pre Nibulon. Možno to bol dôvod, prečo sa Oleksij Vadaturskij rozhodol delegovať svojho syna na ukrajinský parlament - viesť skupinu niekoľkých lojálnych poslancov. Na nahradenie spoločnosti Vadaturskiy Jr. spoločnosť najala jedného z finančných poradcov spoločnosti BNP Paribas.

Spoločnosť „Ukrlandfarming“ (od 2018, pozemková banka klesla na hektáre 570,000, druhé najväčšie zariadenie na výrobu výťahov na Ukrajine - 2.66 miliónov ton, má najväčší chovný podnik na výrobu vajec v Eurázii, ktorý úspešne prešiel IPO na londýnskej burze cenných papierov). Nedávno Národná banka Ukrajiny vypočítala, že celkový dlh akcionára spoločnosti Ukrlandfarming Oleg Bakhmatyuk prekročil miliardu 1.5 USD. Okrem dlhov predvolaných jeho poľnohospodárskymi spoločnosťami, konkrétne Avangard a Ukrlandfarming, zadlženosť akumulovali aj dve pridružené banky - Financial Initiative Bank a VAB Bank, ktoré boli uznané za platobne neschopné. V dôsledku toho prišlo o peniaze viac ako 400,000 vkladateľov, zatiaľ čo celková škoda, ktorú Oleg Bahmatyuk spôsobil v bankovom systéme, presiahla milión 500 USD.

Okrem škandálov s pôžičkami spôsobil Oleg Bakhmatyuk aj množstvo veľkých medzinárodných škandálov. Pred niekoľkými rokmi požiadal Bakhmatyuk o pôžičku na výstavbu hydinárne v regióne Kherson, ale o tri roky neskôr sa ukázalo, že táto továreň nikdy nebola vybudovaná a peniaze zmizli. V 2012e získal Bakhmatyuk pôžičku so zárukou nemeckej vlády na výstavbu ďalších hydinárskych podnikov v oblastiach Cherson a Khmelnytskyi. Tento projekt bol zastavený po tom, ako nemeckí poľnohospodári 1300 podali petíciu, v ktorej sa sťažovali, že výstavba týchto tovární nespĺňala požiadavky EÚ, zatiaľ čo Bakhmatyuk vzal európske peniaze na získanie nekonkurenčných výhod nad európskymi výrobcami. Predtým získal Bakhmatyuk dve americké spoločnosti („Omtron USA“ a Townsend), aby ich zbankrotoval a dostal sťažnosť od dodávateľov kuracieho mäsa 130 zo Severnej Karolíny, ktorí poukazovali na nesplnenie zmluvných podmienok, za ktorých mali pestovať hydinu pre spoločnosť Bakhmatyuk tri roky, ale namiesto toho prišla o peniaze.

Na Ukrajine použil Oleg Bakhmatyuk rovnaké schémy. V spoločnosti 2006-2008 vzal pôžičku v celkovej výške 5 USD na obnovu Chornobaivskej hydinárne a dokonca získal odškodnenie od štátu, ale nedokázal postaviť zariadenia uvedené v projekte. V 2010e holding Avangard spoločnosti Bakhmatyuk vydal eurobondy za celkovú sumu 200 USD a obchodoval ich na londýnskej burze cenných papierov v rámci záruk za akcie Avangardu, ale odvtedy tieto eurobondy nevyplatil.

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Oleg Bakhmatyuk a Viktor Janukovyč

V spoločnosti 2010 spoločnosť Rise patriaca spoločnosti Oleg Bakhmatyuk porušila zmluvu o dodávke surovín a 4 o niekoľko rokov neskôr bol nakoniec nútený zaplatiť milión USD 22, aby kompenzoval svoju zadlženosť. V spoločnosti 2011 spoločnosť Ukrlandfarming získala päťročnú syndikovanú pôžičku v celkovej výške miliónov 600 USD, ktorú poskytla ruská Deutsche Bank a Sberbank z Ruska na výstavbu nových hydinárskych podnikov. Tieto prostriedky sa namiesto toho použili na nákup niektorých iných poľnohospodárskych podnikov a Bakhmatyuk tento dlh nezaplatil. Napokon v spoločnosti 2012-2013 vydala spoločnosť Ukrlandfarming eurobondy v hodnote takmer 500 miliónov USD, ale unikla ich výplate a transformovala túto zadlženosť na dlh, ktorý znášajú finančné iniciatívy a banky VAB, ktoré boli následne vyhlásené za bankrot.

OJSC Myronivskiy Hliboproduct (Podniky 30, zamestnanci 28,000, 64% na ukrajinskom trhu s hydinou a 86% z ukrajinského vývozu hydiny, 35% spoločnosti sa voľne obchoduje na Londýnskej burze). V spoločnosti 2014 bol majiteľ spoločnosti Jurij Kosyuk vymenovaný za prvého zástupcu vedúceho správy prezidenta Ukrajiny zodpovedného za vojenský blok. Dnes má stále významný vplyv na daňový výbor ukrajinského parlamentu - kľúčový výbor na zabezpečenie plynulého fungovania jeho spoločnosti.

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

Ace jachta, ktorá patrí miliardárovi Jurijovi Kosyukovi, bola uvedená pri vyšetrovaní známeho ukrajinského novinára Sergiyho Lesčenka.

V súčasnosti sa mu stále darí veľmi dobre.

„Napriek kríze a vojne spoločnosť vyplatila svojim akcionárom štvrťročné dividendy vo výške 50 USD. A ak dúfate, že časť tejto platby ide do štátneho rozpočtu vo forme daní, máte úplne pravdu. Dane uvalené na tieto prostriedky sa vyberú zo štátneho rozpočtu Luxemburska. A dane uvalené na platby uskutočnené na splatenie eurobondov vydaných spoločnosťou Myronivsky Hliboproduct v 2007 na londýnskej burze v hodnote 249 miliónov dolárov by podporili britské hospodárstvo. Zatiaľ čo na Ukrajine spoločnosť vykazovala straty, odvolávala sa na zakázané dodávky hydinového mäsa do colnej únie a na odstavenie svojej továrne v okupovanom Šachtarsku, “píšu ukrajinskí novinári.

Luxusné nehnuteľnosti blízko Kyjeva patriace Jurijovi Kosiukovi sa bežne označujú ako Ukrajinské Versailles ukrajinskými médiami. V 2016 sa Yuriy Kosiuk stal podľa Forbesa piatym najbohatším občanom Ukrajiny, ktorý odhadoval svoje bohatstvo na miliardu 1 USD.

 

Začarovaný kruh: Ako financovanie z MMF a ďalších finančných inštitúcií spôsobuje korupciu v ukrajinskom poľnohospodárskom sektore

„Ukrajinské Versailles“ patriace miliardárovi Jurijovi Kosiukovi, majiteľovi „Myronivskiy Hliboproduct“

Toto je jasný príklad toho, ako môže spoločnosť zarobiť využívaním nespravodlivého prístupu k rozpočtovým dotáciám. V auguste Dariya Kalenyuk, výkonný riaditeľ a člen správnej rady protikorupčného akčného centra, napísal, že Yuriy Kosyuk by bol príjemcom väčšej časti miliónov 130 USD, ktoré boli po konfiškácii „pridelené“ ukrajinským poľnohospodárom. peniaze “sa vrátili do štátneho rozpočtu - 2017.

„Je všeobecne známe, že najväčšia časť týchto peňazí by bola poskytnutá Kosyukovi vo forme dotácií. Nariadenie vlády obsahuje špeciálne napísané znenie, ktoré má zabezpečiť, aby peniaze získal. V 2016e pod tlakom MMF Ukrajina zrušila daňové zvýhodnenia pre agrárnych výrobcov, ktorí po mnoho rokov požívali osobitný režim platby DPH. Podľa štatistických údajov MMF tieto privilégiá znížili ročné príjmy štátneho rozpočtu o 200-300 miliónov USD (0.3% HDP krajiny). Po zrušení daňových výhod úradníci vymysleli priame rozpočtové dotácie. Štát poľnohospodárom povedal: „Bohužiaľ, ste nútení platiť DPH v plnej výške z dôvodu požiadaviek MMF, ale nebojte sa. Rozpočtové peniaze vám poskytneme vo forme grantov, ktorých výška bude závisieť od výšky DPH, ktorú ste zaplatili, “- napísal Kalenyuk.

Tu sú slová iného známeho ukrajinského novinára Sergeja Leshčenka:

„Ak máte radi hydinové mäso, pravdepodobne ste boli klientom rastúceho monopolu Yuriy Kosyuk, ktorý získal štátny rozpočet 58 vo výške 2017 miliónov USD vo forme dotácií. Pridajte preferenčné zdanenie a všimnite si, že v jeho vlastníctve sú jachty a lietadlá, ako aj palác, ktorý by dokonca aj Viktor Janukovyč videl, že to bude závisť. “

Čaká nás viac:

Ukrajina je dnes aj naďalej jedným z najväčších príjemcov finančnej pomoci od medzinárodných finančných inštitúcií. Ukrajina dostáva veľa, ale aj najmenší pohľad na miestne správy stačí na to, aby pochopil, prečo sa darcovia často sťažujú, že kvalita miestnych reforiem je extrémne nízka. Po Mriyovom zlyhaní a škandáloch s Kernelom, Ukrlandfarmingom a Nibulonom je celkom zrejmé, že ich činnosť spôsobuje veľké ročné straty štátneho rozpočtu, ktoré môžu predstavovať miliardy dolárov. Bráni tiež mnohým mimoriadne dôležitým reformám. Vrátane pozemkovej reformy, pretože pre veľké poľnohospodárske podniky je výhodnejšie prenajať si pôdu takmer zadarmo, ako ju kúpiť za trhovú cenu.

Preto sme použili taký perspektívny ukrajinský trh ako agrárny, aby sme ukázali, že medzinárodné finančné inštitúcie by mali naliehavo zvážiť, ako utrácajú svoje peniaze na Ukrajine. Spojené štáty a európske vlády by mali zvýšiť kontrolu nad ukrajinskými schopnosťami a dychtivosťou plniť požiadavky MMF a organizácií, ktoré bojujú proti korupcii. Ak zastavíme korupciu na Ukrajine, z toho budú mať veľký úžitok USA aj Ukrajina.

V nasledujúcich publikáciách sa budeme aj naďalej oboznamovať s ukrajinskou ekonomikou - najmä s jej metalurgiou a trhom so zemným plynom.

Tento článok, autor: Robert Lewis, pôvodne publikoval WISC24: správy z Wisconsinu do New Yorku.

Robert Lewis, WISC24: správy z Wisconsinu do New Yorku.

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy