Právne predpisy, ktoré nie sú potrebné na odstránenie #LifeSupport, hovorí v londýnskom súde

Sudkyňa Jill Blacková rozhodla, že zdravotný personál môže odobrať jedlo a tekutiny, aby mohli pacienti zomrieť bez toho, aby sa obrátili na súd pre ochranu, ak s tým súhlasí rodina aj dvaja lekári.

Rozhodnutie sa zameralo na prípady predĺženej poruchy vedomia (PDOC), ktorá zahŕňa ľudí s minimálnym vedomím alebo v trvalo vegetatívnom stave po vážnom poranení mozgu.

Ak dôjde k nesúladu v lekárskom názore, je možné podať návrh na súd ochrany, uvádza sa v rozsudku.

Súd rozhodol tak, že 52-ročný muž, známy ako pán Y, utrpel po infarkte ťažké hypoxické poranenie mozgu.

Spadol do PDOC a nebol schopný urobiť ďalšie rozhodnutia o svojom blahu. Lekársky tím a jeho rodina súhlasili, že nie je v jeho prospech ďalšia liečba, a Národná zdravotná služba hľadala na Najvyššom súde vyhlásenie, že klinicky asistovanú výživu a hydratáciu je možné v takýchto prípadoch zrušiť bez právnych následkov.

Vrchný súd vyhovel tomuto vyhláseniu, proti ktorému sa odvolal právny zástupca pána Y. Hoci pán Y zomrel v medziobdobí, dôležitosť otázok nastolených v prípade znamenala, že odvolanie pokračovalo.

Reklama

Sudkyňa najvyššieho súdu Jill Blacková odvolanie zamietla s tým, že práva pána Y podľa Európskeho dohovoru o ľudských právach neboli porušené.

"Ak dôjde k zhode v tom, čo je v najlepšom záujme pacienta, s pacientom sa môže zaobchádzať v súlade s touto dohodou bez podania návrhu na súd," uviedol Black v rozsudku.

Tom Lax, hlavný právny zástupca spoločnosti Bolt Burdon Kemp, uviedol, že v rozsudku, v ktorom sa uvádzajú náklady na zdravotnícku službu súdnych prípadov, hrozí zníženie právnych a morálnych obáv z politických.

"Pripúšťam, že prevádzanie všetkých takýchto rozhodnutí na Súdnom dvore nemusí byť najlepší spôsob, ako ich urobiť, ale to neznamená, že nedostatok dohľadu stanoveného v tomto rozsudku ako prijateľný stačí na ochranu ľudí," uviedol v vyhlásenie.