Spojte sa s nami

Frontpage

# Ruský právnik obvinil sudcu z falšovania v prípade väzňa svedomia

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

V novembri 28, mestský súd v Petrohrade odložil na 6 december odvolanie proti sudcovi Evgeny Isakovovi v Petrohrade obhajcom vodcu scientologickej cirkvi Ivana Matsitskyho, ktorý bol v septembri prijatý ako väzenec svedomia. Americká komisia pre medzinárodnú náboženskú slobodu (USCIRF), bipartistický federálny vládny subjekt so sídlom vo Washingtone, píše Willy Fautre, riaditeľ ľudských práv bez hraníc.

Ivan Matsistsky je ruský scientológ, ktorý bol zadržaný v predbežnom zaistení za 17 mesiace. V zákulisí sa nachádza ruský "extrémizmus", ktorý opakovane používajú a zneužívajú orgány na prenasledovanie neortodoxných menšinových náboženstiev a ich členov, hoci nepodnecujú ani nepoužívajú násilie.

Ľudské práva bez hraníc rozhovory s právnikom Jevgenij Tonkov, PhD v práve (PhD), autor a spoluautor desiatok kníh o práve, autor viac ako 50 článkov vo vedeckých a iných časopisoch.

Aký druh porušenia sa podľa neho dopustil sudca Petrohradského súdu Jevgenij Isakov?

"Sudca predstieral, že nevidí falšovanie vyšetrovateľa, zakázal mi klásť otázky vyšetrovateľovi a odmietol poskytnúť hodnotenie najdôležitejších skutočností v prípade," povedal Jevgenij Tonkov. bez toho, aby sa brali do úvahy špecifické právne okolnosti prípadu, a odmietol skontrolovať vyšetrovateľa aj po mojom vyhlásení o falšovaní faktov. “

HRWF sa pýtal, čo vyšetrovateľ falšoval a prečo je pre súd taký dôležitý?

Reklama

Keď termín vedenia Ivana Matsitskyho vo väzbe dosiahol maximálny limit, vyšetrovateľ ho nechcel prepustiť z väzby.

Zadržanie nad rámec limitu možno predĺžiť len vtedy, ak sú splnené tieto tri podmienky:

1) Vyšetrovanie bolo ukončené a obvinený a jeho právnici boli informovaní o ukončení vyšetrovania 30 dní pred uplynutím maximálnej doby zadržania;

2) materiály trestného prípadu boli obvinenej osobe a jej právnikom predložené najmenej 30 dní pred uplynutím maximálnej doby zadržania;

3) ak 30 dni nestačili na to, aby sa obvinená osoba a jej právnici oboznámili so všetkými materiálmi trestného konania.

Vyšetrovateľ poskytol sudcovi sfalšovaný dokument, že všetky tieto tri okolnosti nastali. Najzákladnejšia lož bola, že vyšetrovateľ oznámil, že predložil materiály trestného prípadu Ivanovi Matsitskymu a jeho právnikom. Sú celkom 70 zväzky, asi 250 listov v každom zväzku. V skutočnosti sa táto skutočnosť nestala, vyšetrovateľ nepredložil jeden zväzok z trestného prípadu Matsitskymu ani právnikom. V tomto prípade bol sudca Isakov povinný odmietnuť vyšetrovateľa, aby predĺžil zatknutie. Trestnoprávne právo výslovne uvádza, že ak aspoň jedna z vyššie uvedených troch skutočností alebo udalostí nenastala, súd musí obvineného prepustiť.

Sudca Isakov, jasne si uvedomil, že skutočnosť, že sa materiály z trestného prípadu Matsitskymu nepredložili, namiesto toho, aby vyhlásil jeho prepustenie, predĺžilo zatknutie o ďalšie štyri mesiace.

HRWF spýtal, či právnik Jevgenij Tonkov, ak si myslel, že sudca a vyšetrovateľ bude potrestaný za ich porušenie?

"Pochybujem, že ich postihne trest, pretože sudca skrýva porušenia vyšetrovateľa a hlavný sudca - skrýva porušenia svoje." Toto sa nazýva „kolektívna zodpovednosť“, ktorá vedie k úplnému zlyhaniu súdneho systému. “

HRWF sa spýtal, či sú traja sudcovia odvolacej inštancie mestského súdu v Petrohrade schopní v decembri 6, 2018 urobiť rozhodnutie v zásade a prepustiť Ivana Matsitského? Alebo sú, rovnako ako sudca Jevgenij Isakov, bojí vyšetrovateľa Federálnej bezpečnostnej služby (FSB)?

„Zdá sa, že takmer všetci sudcovia v Rusku sa obávajú vyšetrovateľa FSB, ale porušenie trestného poriadku Ruskej federácie sudcom Jevgenijom Isakovom je také zrejmé a škandálne, že očakávam, že traja sudcovia odvolacej inštancie Mestský súd v Petrohrade bude mať odvahu urobiť spravodlivé rozhodnutie. ““

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy