#DataLiteracy je vozidlo pre technologickú utópiu - tak prečo o tom nehovoríme?

Je samozrejmé, že technológia sa stala pevnou črtou súčasného životného štýlu. Moderná technológia teraz definuje spôsob, akým jednotlivci vykonávajú svoju každodennú rutinu a vzájomne pôsobia. Inštinktívne vyzývame zariadenia, aby sa vysporiadali s našimi problémami. Spoločnosť Google inštinktívne plní naše dotazy. Naše sociálne interakcie sú pohodlne organizované. Naše chute sú uspokojené stlačením tlačidla. Technologické je naše inštinktívne riešenie väčšiny problémov, píše Joe Oakes.
Čo ma prekvapuje je, že nikto nevie, či sa im to páči alebo nie. Počul som toľko špekulovať hroziace osud Orwellian dystopia po masovej technologickej zmeny - názor, ktorý pípanie z ich smartphone, zatiaľ čo na koni v Uber. Je to skoro, ako keby sme mali nejaké vyššie svedomie, ktoré chce, aby sme bojovali s technologickou revolúciou - ale po dlhom dni práce a testovacom týždni by sme radšej prechádzali twitterom a pasívne sledovali semi-vtipné videá, než aby sa zaoberali touto filozofiou.
Mnohí sa obávajú, že v tom sme sa zasadzovali za monotónnosť. Obzvlášť komercializované sieťové platformy demonštrujú menší záujem o altruizmus alebo individuálnu prosperitu rovnako ako s časom obrazovky. Úspešne sa využívajú rôzne psychologické taktiky, aby sa naša angažovanosť upevnila.
Tento pohľad na svet je zaujímavý a stojí za zváženie. Zdá sa však, že je pustý a úzky. Vynecháva niektoré z veľkých výhod, ktoré nám technológia poskytuje. Pre nás milénia strednej triedy vo Veľkej Británii, technológia ponúka čas na sledovanie vašich záujmov, beží pochôdzky, ktoré jednoducho nemáte čas.

Pokiaľ ide o politickú diskusiu a diskusiu, najvplyvnejším technologickým rozvojom sú sociálne médiá. Facebook a Twitter dnes slúžia ako zdroj správ číslo jeden pre ľudí a majú čoraz väčší vplyv. Na tieto zdroje informácií sa spoliehajú najmä mladí ľudia - 82% ľudí vo veku 16-24 rokov považuje internet za svoj cieľ. Vplyv na politickú účasť je diskutovaný, ale zjavný. Nemožno poprieť zapojovacie kapacity, ktoré sociálne médiá ponúkajú.

Väčšina učencov si uvedomuje, že sociálne médiá otvárajú ľuďom názory, ktoré by inak nemuseli vidieť - najmä psychológovia, ktorí poukazujú na nevyhnutnosť technológie v posilnených spoločnostiach. Otvorením rozsahu názoru znižujeme riziko jednorozmerného myšlienkového procesu. Stačí sa len pozerať na Čínu, kde energické riadenie sociálnych médií ČKS je jednou z najväčších hrozieb pre akúkoľvek časť demokratických libertariánskych hodnôt.

Akékoľvek publikovanie musí schváliť vládni úradníci, západné platformy sú väčšinou zakázané a vláda dokonca prichádza po internetových kaviarňach. Voľné, otvorené médiá sú nápomocné pri prevencii takéhoto osudu na Západe.

Nesúhlas a rozmanitosť sú preto nesmierne cenné pre zachovanie liberálnej demokracie. Kým mnohí vnímajú sociálne médiá ako prostriedok pre echo komory a obmedzený názor, existuje niekoľko dôkazov, ktoré naznačujú, že stránky sociálnych sietí vystavujú používateľov alternatívnym názorom. Či je alebo nie je vaša časová os zdobená takým spôsobom, bude závisieť od toho, ako tieto otázky chápete a ako ste sa k nej rozhodli.

Sila sociálnych médií na inovatívne spájanie ľudí naprieč rozličnými oblasťami je inšpirujúca - a trend, ktorý je znepokojujúco nedostatočný. Bolo by však nesprávne zabudnúť na to, čo spája tých, ktorí už zdieľajú záujmy. Skupiny a fóra online úspešne prinášajú zjednotených ľudí, ktorých vášne sa prekrývajú a umožňujú používateľom diskutovať a rozvíjať svoje záľuby. Na osobnejšej úrovni môžu jednotlivci, ktorí sa cítia marginalizovaní alebo izolovaní vo svojej konkrétnej komunite, zažiť hodnotu oslovenia ostatných, ktorí sú na tej istej lodi. Sociálne médiá majú skvelú schopnosť vyjadriť hlas tým, ktorí sa cítia bezvýznamní.

Som silným veriacim v posilňovaní schopností sociálnych médií, ale nie som slepý voči ich problémom. Vzhľadom na jeho postavenie poskytovateľa informácií pre masy sú ich ťažkosti spojené s metódou, ktorou sa tieto informácie poskytujú, a ich kvalitou. Teraz je oveľa ťažšie určiť, čo predstavuje našu časovú líniu a čo môžeme skutočne dôverovať.

Reklama

V čase tlačovej tlače bola identifikácia zdrojov a ich uhlov oveľa jednoduchšia. Človek by mohol vyzdvihnúť kópiu akýchkoľvek novín a okamžite pochopiť, odkiaľ pochádza, čo ho motivovalo k tomu, aby zverejnila, čo to bolo. Teraz je čiara rozmazaná. Nespočetné množstvo názorov a zdrojov online ponúkajú jednotlivci alebo organizácie, ktoré sotva poznáme, ktorých myšlienky sú teraz oveľa ďalekosiahlejšie. Pochopenie dôvodov, ktoré stoja za komentármi alebo tweety ľudí, je oveľa ťažšie a je pre nás ťažšie kontextualizovať ich stanovisko. Bez toho by sa vyhodnotenie informácií, ktoré ponúkajú, stalo takmer nemožné.

Je tiež dôležité, aby sme uznali, ako sa vaše zdroje dostali na vašu časovú líniu. Keďže väčšina platforiem sociálnych médií je komercializovaná, uprednostňujú význam pred významom. Ak tieto platformy dokážu udržať angažovanosť na vzostupe, potom sa ich hodnota ako platforma zvýši, nasledovaná príjmami z reklamy. Len sa pýtajú, že namiesto platenia ponúkate všetky dostupné informácie o sebe. V dôsledku toho sú prvé príspevky, ktoré vidíte, tie, ktoré čo najviac dôverne odrážajú vaše údaje, a preto vás zaujmú a chcú vás viac chcieť.

Viac často ako ne, príspevky, ktoré vidíte, budú mať tendenciu byť od ľudí, s ktorými už súhlasíte. Výsledkom je rastúce zameranie skôr na popularitu ako na kvalitu. Rozlúštenie legitímnosti nároku alebo jednotlivca, ktorý ho robí, je obzvlášť ťažké vzhľadom na to, že jeho taká ľahká výroba alebo senzibilizácia výrokov. Popularita ako kľúčový determinant kvality vyvolala fenomén falošných správ a zápalových správ. Prišli sme analyzovať príspevky, ktoré čítame, na základe počtu retweets, ktoré dostanú, alebo nasledovného „vydavateľa“. Bullshit jazdí touto vlnou priamo na predné strany.

Keď sa veci pohybujú tak rýchlo, nemáme čas na to, aby sme zistili, čo je správne a čo je zlé. Nemôžeme vždy viesť vyšetrovanie pravdy každého nároku. To všetko sa zdá byť tak triviálne. Ako vieme, komu dôverovať, ak nie je najobľúbenejším zdrojom? Odkiaľ mám získať informácie?

Mnohí ľudia navrhli reguláciu týchto platforiem a pohyb sa pri niekoľkých príležitostiach dostal na dno komnat. Ale pre všetku popularitu tohto hnutia sa zdá, že ignoruje kvalitu sociálnych médií, ktoré som načrtol. Ak regulujeme samotné médiá, riskujeme, že stratíme toľko výhod, ktoré zúfalo potrebujeme - nehovoriac o hrozbách slobody prejavu.

Teraz musíme premeniť našu pozornosť na digitálnu gramotnosť ako riešenie. Naučiť sa, ako využívať, hodnotiť, publikovať, zdieľať a písať, nie je ako elementárna gramotnosť prirodzene vyvinuté. Musia sa učiť. Význam povzbudzovania ľudí k tomu, aby sa to naučili, nemôže byť podceňovaný. Ak dokážeme zvýšiť porozumenie spoločnosti a zvládnuť ich zneužitie týchto platforiem, potreba regulácie tak dobrá, ako zmizne, a my sa môžeme zamerať na maximalizáciu potenciálu týchto stránok.

Správa vydaná spoločnosťou Demos navrhuje, aby mladí ľudia najviac potrebovali toto vzdelávanie. V správe sa uvádza, že sú zďaleka najspoľahlivejší používatelia, ale aj najľahšie zavádzaní. Neoverujú svoje informácie, nedokážu nájsť správne informácie a nedokážu rozpoznať zaujatosť. Ako najväčší užívatelia sociálnych médií a budúcnosť politiky je nevyhnutné, aby sa títo jednotlivci zamerali na zvládanie svojich nuancií. Ako sa mení povaha a požiadavky na tieto médiá a rozvíjať sa v nadchádzajúcich rokoch, mladí sa nesmú nechať zavádzať, ani nechtiac zavádzať druhých.

Vláda tvrdí, že je zapnutá. Najnovšia významná investícia sa uskutočnila v 2015, keď spustili program 85 miliónov libier na školenie digitálnych zručností. Ich politický dokument dôležitým odkazom na inkluzívne schopnosti digitálnej gramotnosti, ktoré chcú realizovať prostredníctvom knižničného systému a NHS.

Správa pána Dema však naznačuje, že nedostatok vyučovania je jedným z najväčších dôvodov, ktoré stoja za problémom s dátovou gramotnosťou v Spojenom kráľovstve. Približne tretina študentov v skutočnosti dostáva školné a 55% učiteľov sa domnieva, že ich študenti nie sú dostatočne vybavení na zvládanie nebezpečenstiev.

Technológia prenikla do všetkých prvkov nášho životného štýlu a našej politiky a bude v tom pokračovať. Banalita technologických procesov a sociálnych médií ako formy politickej angažovanosti znamená, že jej dopady sa ľahko prehliadajú. Mnohí ľudia, najmä mladí, predpokladajú, že navigácia týchto technológií je prirodzená a priamočiara - ale to jednoducho nie je tento prípad. Dopad zneužitia je obrovský a škodlivý.

Môžeme si vziať jednu z dvoch ciest. Jednotlivci a vlády sa môžu obrátiť na vplyvy zvýšenej gramotnosti údajov a môžeme prijať všetky plodné výhody, ktoré technológia ponúka. Alternatívne môžeme tieto otázky ignorovať a otvoriť dvere zápalovej produkcii správ a prázdnej rétorickej diskusii. Keďže hrozby pre slobodu a rovnosť sú silné a rýchle, našou výsadou ako spoločnosti je položiť základné základy, aby sme s nimi mohli bojovať.

Zdieľaj tento článok: