Francúzsky prezident možno stojí vysoko nad svojimi európskymi náprotivkami, ale jeho predohry smerom k Kremľu opakujú chyby mnohých ďalších západných vodcov, minulých aj súčasných.
Hlava, Rusko a Eurázie programu, Chatham House
Výskumný kolega, Rusko a Eurázia

Emmanuel Macron a Vladimir Putin počas stretnutia vo Fort de Bregancon, letnom sídle francúzskeho prezidenta. Foto Alexej Druzhinin \ TASS prostredníctvom Getty Images.

Emmanuel Macron a Vladimir Putin počas stretnutia vo Fort de Bregancon, letnom sídle francúzskeho prezidenta. Foto Alexej Druzhinin \ TASS prostredníctvom Getty Images.

Neexistuje žiadny svetový líder, ktorý by voči Rusku zaujal protichodný postoj ako Emmanuel Macron.

Francúzsky prezident bol údajne „najmenej ospravedlnujúcim“ kandidátom tých, ktorí sa zúčastnili prvého kola volieb 2016. V porovnaní s Marine Le Pen financovaným z Ruska na jednom konci spektra a radikálnym ľavicovým Jean-Lucom Mélenchonom na druhom sa Macron javil ako model umiernenia.

Pokiaľ ide o Kremeľ, musel byť považovaný za najmenej žiaduceho kandidáta na jeho záujmy, a preto hackli servery svojej strany En Marche tesne pred hlasovaním v poslednom pokuse o vykoľajenie kampane. Moskva sa nemusí báť.

Všetko to začalo sľubne. Aj keď bol Vladimir Putin v prvých týždňoch Macrona ako prezident veľmi znepokojujúcim návštevníkom Francúzska, zdá sa, že francúzsky vodca má nejakú skorú chrbticu.

Na vysoko symbolickom mieste zámku Château de Versailles, ktorý stál jeden meter od svojho ruského kolegu na tlačovej konferencii, zvolal Rusko dnes a Umelá družica ako agenti vplyvu a propagandy - nezvyčajne odvážny postoj zvažujúci hlavy štátov sú vo všeobecnosti viac náchylné k diplomatickej pohode pred priamym stretnutím s partnermi. Bolo to tiež pôsobivé vzhľadom na obrovský rozdiel v skúsenostiach medzi týmito dvoma mužmi.

Obrázok od tej doby musí byť veľkorysý, zmiešaný. Značný mandát francúzskeho lídra v kombinácii s nenásytným úsilím o „víťazstvo v ruskom kole“ zvíťazil nad zásadami - a nad dôkazmi.

Reklama

Makronovo nedávne stretnutie s Putinom v Brégançone bezprostredne pred samitom G7 a samit Biarritz prinieslo množstvo tvrdení o Rusku, ktoré, či už s nimi niekto súhlasí alebo nie, si navzájom protirečili.

Zúčastnite sa niekoľkých vyhlásení spoločnosti Macron v spoločnosti G7: obviňuje Rusko z potlačenia protestov v Moskve a žiada, aby Kreml „dodržiaval základné demokratické princípy“. Zároveň predpovedá, že „Rusko a Európa by sa mali spojiť“.

Krajina, ktorá bojuje proti represívnym opatreniam proti svojim občanom, ktorí sa odvažujú postaviť za seba, bohužiaľ - ale logicky - nie je vhodná na to, aby bola „späť“ s Európou (a nie je isté, či boli spolu). Zaujímavou otázkou je, či je Macron vedomí že jeho vyhlásenia sa vzájomne vylučujú.

Povedať, ako to urobil Macron, že „my“ tlačíme Rusko z Európy bez toho, aby sme sa zaoberali takýmto dôkazom bez dôkazov (keďže to bolo Rusko, ktoré sa dištancovalo svojimi vlastnými činmi), oslovuje tých, ktorí trochu vedia o Rusku a medzinárodných vzťahoch. Skutočne je však nesprávne každému, kto jednoducho robí ťažkosti so zostavením zoznamu nedávnych priestupkov Ruska v oblasti medzinárodného práva.

Dialóg v záujme dialógu - bez zásad alebo konkrétnych cieľov - je klzký svah na uspokojenie záujmov Ruska. Francúzsko už bolo nápomocné pri obnove Ruska na Parlamentnom zhromaždení Rady Európy v júni 2019. A počas tradičných discours aux ambassadeurs dňa 27 august, Macron šiel ďalej tým, že účinne oslobodzoval Rusko od akejkoľvek zodpovednosti za zmrazené konflikty na jeho okraji.

To by nemuselo záležať, ak by Macron nespadol do prvej pozície medzi európskymi rovnými. S Angelou Merkelovou v súmraku svojej kariéry a všetkými nedávnymi premiérmi Spojeného kráľovstva, ktorých rozptýlil Brexit (s výnimkou pravdepodobne dvoch týždňov po atentáte na Sergeja Skripala), osud a ambície spôsobili Macronovi ďalší nárast.

V každom prípade boli nemecké a britské postoje voči Rusku kompromitované spoločnosťou Nordstream II a úlohou mesta Londýn pri nátlaku z ruských trestných príjmov. Nebezpečenstvo spočíva v tom, že táto francúzska krádež sa premieta do politiky, ktorá sa premieta do zníženia obrany a obetovania spojencov, ako sú Ukrajina a Gruzínsko.

Protichodný postoj Macrona k Rusku sa dá vysvetliť francúzskou tradíciou zahraničnej politiky a vlastným otcom prezidenta. Francúzsko už dlho uznáva úlohu Ruska v európskej bezpečnostnej architektúre od „Lisabonu po Vladivostok“ a rešpektuje svoj štatút „veľkej moci“ (aj keď je vyhlásené samostatne).

Samotný Macron je symbolom širšej tendencie vo francúzskej politike a podnikaní - snaží sa stavať mosty s Kremľom, bez ohľadu na to, aká veľká je priepasť medzi nimi.

Manažment prichádza s osobným snom Macrona, ktorý „Francúzsko je späť“a je presvedčený, že to môže uspieť iba vtedy, ak bude Rusko späť - v Európe aj ako nárazník proti Číne. Toto bolo v nariadení jasne uvedené discours aux ambassadeurs.

To, že sa olivové ratolesti v posledných rokoch 20-u rozšírili na Vladimíra Putina bezpočetne, nevyhnutne neznamená, že by sa už nemalo viac blížiť, ak by budúce vedenie Kremľa ponúklo zmysluplné ústupky. To však určite znamená, že je potrebné sa poučiť, prečo boli doteraz odmietnuté: pretože „to, čo chce Rusko“, je nezlučiteľné so zavedenými západnými koncepciami európskeho bezpečnostného poriadku.

Predpoklad francúzskeho prezidenta, že dokáže nájsť spôsob, ako dostať Rusko do koša (alebo z chladu ...), je mylný, pretože Rusko nechce byť privedené dovnútra, aj keď to hovorí. A určite nie za podmienok EÚ. Keď lídri skupiny G7, ako je Donald Trump, bezstarostne požadujú návrat Ruska, neberú sa dostatočné ohľady na širšie strategické ciele Ruska. Namiesto toho je prvoradým pokušením vziať v nominálnej hodnote to, čo Putin hovorí na tlačových konferenciách spolu s ostatnými hlavami štátov.

Francúzsko presadzujúce dialóg s Moskvou bez sebadisciplíny alebo predpokladov znamená uspokojenie nelegitímnych záujmov Ruska. Aj keď je Macron k tomu ľahostajný, nemusí si uvedomiť, že vo svete, v ktorom veľké sily znovu vytvárajú sféry vplyvu, Francúzsko stráca.