Spojte sa s nami

EU

Príliš skoro na to, aby ste úspechu #JunckerPlan nazvali úspech - nová správa

ZDIEĽAM:

uverejnené

Pred 7 rokov

on

Vašu registráciu používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie nášho porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Ďalšia veľká investičná schéma EÚ, ktorá nadväzuje na takzvaný Junckerov plán, bude pravdepodobne stredobodom „európskeho zeleného obchodu“, ktorý ponúka predseda Európskej komisie Ursula von der Leyen. Podľa správy, ktorú vydali kontrolné organizácie mimovládnych organizácií Counter Balance a CEE Bankwatch Network, sa však zistilo, že Junckerov plán zatiaľ ukázal nedostatky v transparentnosti, udržateľnosti, geografickej koncentrácii a doplnkovosti a požaduje zlepšenie svojej fázy po ukončení 2020.
Európsky fond pre strategické investície (EFSI), základný kameň Junckerovho plánu, spoločne založila Európska komisia a Európska investičná banka (EIB) na jar 2015 s cieľom využiť rozpočet EÚ na mobilizáciu súkromného kapitálu a na urýchlenie strategického rozvoja, transformačné a produktívne investície s vysokou hospodárskou, environmentálnou a spoločenskou pridanou hodnotou. Je považovaná za úspech ešte predtým, ako bolo dokončené dôkladné hodnotenie výsledkov plánu.
Nová správa, ktorá skúma výkon pilotnej fázy EFSI, identifikuje niekoľko závažných nedostatkov, ktoré je potrebné riešiť, ak má mať nástupca zamýšľaný dopad.
  • Udržateľnosť: podpora EFSI pre projekty označené ako „akcia v oblasti klímy“ (úplný zoznam nájdete tu) iba mierne prekročila štandardnú akciu EIB v oblasti zmeny klímy a zároveň poskytla záruky na projekty v oblasti fosílnych palív v hodnote 2.6 EUR a ďalšie záruky na projekty v oblasti dopravy náročnej na uhlík v hodnote 5bn.
  • Geografická distribúcia: Väčšina podpísaných záruk bola na projekty vo Francúzsku, Taliansku a Španielsku.
  • Doplnkovosť: Európsky dvor audítorov vo svojej najnovšej správe dospel k záveru, že objem investícií mobilizovaných z EFSI mohol byť nadhodnotený. Správa ukázala, že podpora z EFSI nahradila predchádzajúce financovanie alebo alternatívne zdroje financovania, najmä v oblasti energetiky a dopravy.
  • Správa vecí verejných, integrita a transparentnosť: Napriek určitému pokroku v porovnaní s počiatočnými fázami vykonávania plánu kľúčové informácie o schválených projektoch stále zostávajú nezverejnené a investičný výbor EFSI nesplnil kritériá nezávislosti, pričom došlo k niekoľkým prípadom konfliktu záujmov. . Ďalej by sa malo zabrániť podpore projektov, ktoré sú predmetom vyšetrovania podvodov.
Junckerov plán mal pôvodne pomôcť oživiť európske hospodárstvo v čase hospodárskej krízy. Životnosť EFSI sa najskôr predĺžila do konca roku 2020 - s investičným cieľom zvýšeným z 315 miliárd EUR na najmenej 500 miliárd EUR - a potom sa rebrandinguje na InvestEU ako súčasť rozpočtu EÚ na obdobie po roku 2020.
Správa však zobrazuje EFSI ako zmiešaný balíček, ktorý nedosahuje očakávania, ktoré by sa očakávali od investičného systému v hodnote niekoľkých miliárd EUR.
Xavier Sol, riaditeľ Counter Balance, uviedol: „Ak má InvestEU zohrávať ústrednú úlohu v budúcom európskom ekologickom obchode, Európska komisia sa musí poučiť z predchádzajúcej hlavnej iniciatívy„ Junckerov plán “. Existuje priestor na uplatnenie oveľa prísnejšej kontroly, aby sa zabezpečilo, že investičné plány nie sú len bežné obchodné činnosti. „Junckerov plán“ má prinajmenšom zmiešané výsledky a je tu priestor na významné zlepšenia, aby boli investície EÚ transparentnejšie a lepšie fungovali pre európskych občanov a územia. ““
Anna Roggenbuck, politická referentka v CEE Bankwatch Network, uviedla: „Príspevok EFSI k riešeniu klimatickej krízy je stále príliš obmedzený. EFSI v porovnaní so štandardnými operáciami EIB len mierne presiahol podporu projektov v oblasti zmeny klímy. V strednej a východnej Európe EFSI nedokázal nijako podporiť investície do opatrení v oblasti zmeny podnebia. To nie je to, čo sme očakávali od toho, čo malo byť inovatívnym finančným mechanizmom. Fond tiež dosiahol maximálnu geografickú koncentračnú hranicu svojou podporou Francúzsku, Španielsku a Taliansku. Ak sa vezme do úvahy veľkosť ekonomiky, mali z toho najväčší prospech iné krajiny, ako napríklad Grécko, Fínsko, Bulharsko alebo Slovensko. Tieto úvahy nás však nijako nepribližujú k pochopeniu toho, ktoré zlyhania trhu tieto investície riešili systémovo, najmä v strednej a východnej Európe. ““

Zdieľaj tento článok:

Zdieľať tento:
Súvisiace témy:
EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter. Pozrite si úplné znenie EU Reporter Podmienky zverejnenia pre viac informácií EU Reporter využíva umelú inteligenciu ako nástroj na zvýšenie kvality, efektívnosti a dostupnosti žurnalistiky, pričom zachováva prísny ľudský redakčný dohľad, etické normy a transparentnosť vo všetkom obsahu podporovanom AI. Pozrite si úplné znenie EU Reporter Zásady AI Pre viac informácií.
Reklama

Trendy