#DavidMrazová prednáška: Úvahy o revolúciách v Európe

„Ďakujem všetkým veľmi pekne za veľmi láskavý úvod. Je skutočne veľkým potešením byť tu na vašej univerzite. Chcel by som sa poďakovať aj inštitútu za to, že ma hostil, a vašej váženej prezidentke Ramone Comanovej za láskavosť dosť, aby ste ma tu dnes mohli hostiť. Váš inštitút tu skutočne významne prispel k štúdiu európskej politiky a európskej integrácie - a možno to bude pokračovať. 

„Mojím cieľom dnes večer je pokúsiť sa trochu lepšie vysvetliť, prečo ľudia ako ja myslia rovnako ako my - ako vidíme svet a prečo si myslíme, že Británia je na tom lepšie ako Európska únia.

„A tiež by som vám chcel poskytnúť trochu informácií o tom, ako by to mohlo ovplyvniť britské postavenie pri rokovaniach, ktoré majú prísť.

„Vráťme sa ešte raz do histórie, aj keď tentokrát nebudem citovať Charlesa Bolda. Namiesto toho názov mojej prednáškovej reflexie Revolúcie v Európe.

„Takže v roku 1790 napísal Edmund Burke, jeden z veľkých politických filozofov mojej krajiny, brožúru, ktorá je spravodlivo známa, v Spojenom kráľovstve v každom prípade tzv. Úvahy o revolúcii vo Francúzsku. A môj titul to opakuje dnes večer. Nielen história, práca je dnes veľmi dôležitá a skutočne aj veľa moderných politikov britských konzervatívcov, ktorí by sa považovali za intelektuálnych dedičov Burkeho.

„Dnes večer vám chcem dať niekoľko úvah o revolúciách v Európe v množnom čísle - pretože si myslím, že sa pozeráme nie na jednu revolúciu, ale na dve revolúcie, a to vo vládach, ako aj súčasne.

„Prvým je teda vytvorenie samotnej Európskej únie - najväčšej revolúcie v európskom riadení od roku 1648. Nový vládny systém sa prekrýva so starým, údajne Európou národných štátov, ale v skutočnosti je paradigmou nového systému nadnárodné kolektívne riadenie.

„Druhá revolúcia je samozrejme reakciou na prvú - znovuobjavenie sa na politickej scéne nielen národného cítenia, ale aj želania národného rozhodovania a oživenia národného štátu. Najzrejmejším príkladom toho je brexit. , ale kto môže poprieť, že niečo podobné vidíme v rôznych formách na celom kontinente Európy? Nemyslím si, že je správne odmietať to len ako reakciu na úsporné alebo ekonomické problémy alebo na prechodnú fázu, alebo na niečo. byť časom videný. ​​Verím, že je to niečo hlbšie. Mne to nepríde prekvapujúce - ak nemôžete zmeniť politiku hlasovaním, ako to v tejto situácii stále nemôžete -, prejaví sa opozícia ako opozícia voči samotnému systému.

„Brexit bol bezpochyby predovšetkým revoltou proti systému - akoby„ autorizovanou verziou “európskej politiky, proti systému, v ktorom existuje iba jeden spôsob politiky a v mnohých prípadoch sa dá urobiť jedna politická voľba a proti politike, v ktorej sú kľúčové texty pre priemerného občana také ťažko čitateľné, ako bola latinská biblia v čase Charlesa Bolda.

„Takže, chcem vysvetliť, prečo som vo svojom vlastnom živote, vlastných profesionálnych skúsenostiach, prešiel od podpory prvej revolúcie, o ktorej som hovoril, k posunu k podpore druhej.

„Chcem začať svoje vysvetlenie návratom k Burkeovi. Mal veľmi zvláštny postoj k vláde Reflections napísal:

„Štát by nemal byť považovaný za nič lepšieho ako dohoda o partnerstve v obchode s korením a kávou, kaliko alebo tabakom alebo iná taká malá obava. Je potrebné na neho pozerať s úctou ... Ide o partnerstvo v celej vede ; partnerstvo vo všetkom umení; partnerstvo v každej cnosti a v celej dokonalosti. “

„Samozrejme, týmto spôsobom začala EÚ svojím spôsobom -„ dohoda o partnerstve v obchode ... alebo iná taká malá obava “, nie však korenie a káva, ale uhlie a oceľ, a ešte oveľa viac.

„Otázka znie - urobila to posun, urobila EÚ tento posun k tomu, aby sa na ňu‚ pozeralo s úctou ... partnerstvo v každej cnosti a v celej dokonalosti? ‘

„Myslím si, že vo veľkej časti Európy to svojím spôsobom nepochybne bolo. Uhlie a oceľ boli motormi vojny; a zdroje energie a zdrojov. Ich spoločná správa znamenala, že na európskom kontinente to malo hlbšie. politické dôsledky. Bol to ušľachtilý projekt.

„A povojnoví britskí vodcovia ako Attlee a Churchill to určite chápali, ale necítili za tým rovnakú morálnu silu ako ľudia vo Francúzsku a Nemecku.

„Ale v Británii si myslím, že odpoveď je iná - neurobila, pre väčšinu EÚ, tento posun. Myslím si, že Burke pochopil prečo. Burke argumentoval v podstate tým, že abstraktné základy francúzskej revolúcie ignorovali zložitosť ľudskej povahy a ľudskej spoločnosti. Štát, Burke, bol skôr organickým výtvorom prepleteným so zvykom, tradíciou a duchom.

„Myslím si, že v Británii inštitúcie EÚ, aby som bol úprimný, nikdy také pocity nemali. Boli abstraktnejšie, boli technokratickejšie, boli viac odpojené od národného cítenia alebo boli skutočne aktívne nepriateľské k národnému cíteniu. Takže v krajine ako Británia, kde sa inštitúcie len vyvinuli a kde je správa vecí verejných hlboko zakorenená v historickom precedense, pre mnohých ľudí bude vždy cítiť trochu neprirodzené, keď ich bude riadiť organizácia, ktorej inštitúcie sa zdajú byť vytvorené iba dizajnom, nie evolúciou, a ktorá má autoritu mimo krajiny Myslím si, že preto sa slogan kampane Leave v roku 2016 „Take Back Control“ stal takým silným sloganom a mal taký ohlas.

"Teraz, ak som úprimný, stále sa mi nezdá, že by som veľa z toho pochopil tu v Bruseli a vo veľkých častiach EÚ. Myslím si, že jedným z dôvodov, prečo tu ľudia nevideli prichádzajúci brexit, a často to stále vidia ako akási hrôzostrašná, nepredvídateľná prírodná katastrofa je v tom, že - rovnako ako koreň meteoritu, ktorý vyhladil dinosaury - nebol schopný brať britský euroskepticizmus vážne, ale považovali to za akési iracionálne falošné vedomie a zásadne nesprávny spôsob pohľadu svet.

„Myslím si, že aj preto sa zdá, že toľkým komentátorom pripadá čudné, keď niekto z mojich pomerov podporuje brexit. Uznávam, že som v tom neobvyklý. Mediálne profily pravidelne hovoria, že som„ jedným z mála diplomatov, ktorí hlasujú o brexite “. (V skutočnosti je nás ešte niekoľko, ale neprináleží mi zisťovať, o koho ide!)

„Aj minulý mesiac bývalý Perm Rep, bývalý stály predstaviteľ Britov v Bruseli a jeden z architektov ústavy a Lisabonskej zmluvy, lord John Kerr, ktorého som dlhé roky pracoval a ktorého si veľmi vážim, aj keď som s ním hlboko nesúhlasím, uviedol vo Financial Times o mne „že bude veľmi usilovný robiť to, čo sa mu povie“, akoby žiadny člen britskej zahraničnej služby nemohol mať rovnaký názor na Európsku úniu ako náš súčasný predseda vlády bez toho, aby mu bol uložený pokyn.

"V skutočnom živote je môj príbeh úplne iný. Svoj čas som začal v Bruseli v roku 1993 ako typický proeurópsky. Tento pohľad dlho neprežil moje pôsobenie v inštitúciách v Bruseli a rýchlo som sa stal vytrvalým." Ich súkromný kritik. Napriek tomu som na verejnosti musel stráviť väčšinu svojho života v budove Justus Lipsius, alebo ak nie na riaditeľstve FCO v Európe. Strávil som niekoľko rokov v oboch. Nebol som jediným kritikom únia - Spomínam si na tajný nápoj v roku 2005 s niekoľkými kolegami v zadnej miestnosti zahraničného úradu, keď Holanďania hlasovali proti Európskej ústave -, ale medzi mojimi kolegami to bola určite chuť menšiny. forma kognitívnej disonancie, ak sa vám páči hodnota mojej práce. Práve tá ma nakoniec vyhodila zo zahraničnej služby v roku 2013 - a potom späť ako poradca súčasného predsedu vlády v roku 2016. Opäť sa vraciam do čela Rokovania o brexite v roku 2019, to bolo spoliehanie sa ef byť schopný mať jasno v tom, čo som si myslel, a mať vládu, ktorá bola v súlade s tým - a pre mňa pomôcť konečne odviezť aj Spojené kráľovstvo z EÚ.

„Moje pochybnosti o britskom členstve v EÚ pochádzali hlavne zo skutočnosti, že som videl, že sa Británia nikdy nebude skutočne angažovať v projekte premeny EÚ z„ dohody o partnerstve v obchode “na„ pietny predmet “. „Nielen, že inštitúcie EÚ boli v Británii abstraktné a vzdialené si nás, podľa môjho názoru sme nikdy neboli skutočne oddaní rovnakým cieľom.

„Niektorí sa to snažia teraz spochybniť a tvrdia, že Británia si v mnohých ohľadoch našla sladké miesto v Únii - ideálnu kombináciu medzi ekonomickou integráciou a politickým absenciou - až potom ju v roku 2016 bezstarostne odhodila nabok, bez toho, aby o tom skutočne premýšľala. Nemyslím si, že je to celkom realistické alebo spravodlivé. Namiesto toho si myslím, že Británia bola skôr hosťom, ktorý má dosť večierku a chce nájsť spôsob, ako sa vymaniť. Do roku 2016 sme si už našli cestu na chodba bez toho, aby si to niekto na párty skutočne všimol. Až keď sme si vzali kabát a zamávali na rozlúčku, bolo cítiť, že ľudia povedali „ach, ideš?“ akoby si neuvedomili, čo sa stalo.

„Taktickým problémom tohto prístupu bola zjavne časová nejednotnosť: takže nikto nevedel, či sa dohoda s Britániou bude držať, alebo či sme skutočne ochotní investovať do kontaktov a všetkých podpôr vzťahov, vďaka ktorým budú časom fungovať. Strategický problém Bolo to až príliš jasné, že sme nikdy nevedeli, čo vlastne chceme dosiahnuť, okrem toho, že sme zastavili iné krajiny v tom, čo chcú robiť.

„Takže vzhľadom na toto pozadie mi pripadá bizarné, že toľko ľudí si mohlo povedať, že niektorá verzia„ Británia vyhráva argumenty “, alebo som to počula nedávno, že„ EÚ je v mnohých ohľadoch britským projektom “. to zjavne nie je a je to nepochybne skutočná forma falošného vedomia, ak si myslíme, že to je. Brexit je obnovením základnej reality, podľa môjho názoru, nie nejakým zvláštnym rozdielom od nej. A jedným z dôvodov, prečo „prevziať kontrolu späť „Keďže slogan bol taký silný, že to bolo jeho súčasťou - jasne sme stratili túto kontrolu.

„Toľko politika. A čo ekonomika?

„Je zrejmé, že mnohí v Británii viac-menej bezducho vychádzali s EÚ hlavne z ekonomických a nie z politických dôvodov. Práve tejto skupiny sa teraz obávajú ekonomických dôsledkov odchodu. Pre mnohých sa to javí skôr ako jednoduchá skutočnosť než predpoveď, že brexit spôsobí ekonomické škody. Zahŕňa to, zdá sa, Michel Barnier, ktorý v Belfaste uviedol, že brexit „bol vždy otázkou obmedzenia škôd“. Verím, že je to nesprávne a vysvetlím prečo.

„Za posledných pár rokov prebehlo veľa ekonomických štúdií o brexite, okrem iného aj štúdie Britskej vlády a Bank of England z roku 2018. Zdá sa, že žehlička týchto štúdií vstúpila do duše britskej politickej triedy akosi skreslené predpovede o ekonomike o 15 rokov sa v mnohých mysliach stali nespochybniteľným zobrazením nevyhnutnej reality v budúcom roku. Pripomína mi Keynesova poznámka, že praktickí ľudia, ktorí sa domnievajú, že sú oslobodení od akéhokoľvek intelektuálneho vplyvu „sú zvyčajne otrokmi“. nejakého zaniknutého ekonóma “.

"Ako ste si už mohli domyslieť, spochybnil by som niektoré špecifiká všetkých týchto štúdií. Toto asi nie je ten pravý okamih, aby som zašiel do podrobností - možno v budúcnosti dostanem šancu." všetky tieto štúdie preháňajú - podľa môjho názoru - vplyv necolných prekážok preháňajú colné náklady, v niektorých prípadoch až rádovo. Ešte dôležitejšie je, že tiež predpokladajú, že tento nedokázaný pokles obchodu bude mať nepravdepodobne veľké účinky na produktivitu Británie .Existuje prinajmenšom toľko dôkazov, že vzťah je naopak - že v skutočnosti je to produktivita, ktorá riadi obchod. Tvrdenia, že obchod podporuje produktivitu, sú v skutočnosti často založené na veľmi konkrétnych skúsenostiach rozvíjajúcich sa krajín, ktoré sa otvárajú svetu. trhy, ktoré sa po období autoritárskej alebo komunistickej vlády začali obchodovať v globálnych podmienkach - ide o prechody, ktoré zahŕňajú výrazné zlepšenie inštitucionálneho rámca a zvýšenie produktivity. takmer nevyhnutné. A myslím si, že relevantnosť takýchto skúseností získaných zo skúseností pre Spojené kráľovstvo, ekonomiku s vysokými príjmami, ktorá je mimoriadne otvorená už viac ako storočie, sa mi zdá veľmi obmedzená.

„Poznamenávam tiež, že mnohé štúdie o brexite sa javia ako veľmi ochotné ignorovať alebo minimalizovať akékoľvek pozitívne stránky, či už sú to spojené s rozšíreným obchodom so zvyškom sveta alebo regulačnými zmenami - často za predpokladu najmenších možných dopadov týchto zmien, pričom trvajú na najväčšie možné účinky prostredníctvom zmien v našom vzťahu s EÚ.

„Nakoniec, všetky tieto štúdie pre mňa znamenajú fantastickú schopnosť predpovedať mikroúdaje ekonomiky na dlhé obdobie, ktoré si jednoducho nekúpim. Je zrejmé, že zavedenie trenia na colnici má jednorazové náklady. regulačné hranice, ale jednoducho nie som presvedčený, že je to v takom rozsahu alebo s účinkami, aké tieto štúdie naznačujú. V každom prípade sa snažíme čo najviac to zvládnuť pomocou moderných opatrení na uľahčenie colného konania - a som presvedčený, že že nad ním prevážia ďalšie faktory.

„Ak sme sa v posledných rokoch niečo naučili o ekonómii, najmä z odmietnutia britskej ekonomiky správať sa tak, ako to predpovedali ľudia po referende, potom to, že moderné vyspelé ekonomiky sú nesmierne zložité a adaptívne systémy, ktoré sú schopné reagovať spôsobmi ktoré nepredpokladáme, a hľadanie riešení, ktoré sme neočakávali.

„Takže toto všetko vysvetľuje, prečo si britská vláda verí v stratégiu, ktorú sme si vybrali. Je nám jasné, že chceme vzťah medzi Kanadou a dohodou o voľnom obchode, ktorý EÚ tak často tvrdí, že je v ponuke - aj keď teraz je samotná EÚ Zdá sa, že o tom, bohužiaľ, pochybnosti.

„Ak tieto pochybnosti budú pretrvávať, sme pripravení obchodovať za podmienok austrálskeho typu, ak nemôžeme súhlasiť s dohodami o voľnom obchode v Kanade. Rozumieme príslušným kompromisom - ľudia niekedy hovoria, že nie, ale robíme - a budeme budúci týždeň v písomnej podobe stanovenie toho, ako vidíme podrobnejšie podobu budúceho vzťahu.

„Ale svoj prípad nezakladám na brexite úplne pri pohľade na čísla. Je tu opäť hlbší bod.

"Práve som poukázal na to, že niektoré zo štúdií o výhodách obchodu boli skutočne štúdiami o výhodách dobrých inštitúcií a dobrej politiky. Podľa môjho názoru tu budú prínosy brexitu."

„Niektorí tvrdia, že suverenita je v modernom svete nezmyselný konštrukt, že je dôležité zdieľať ju, aby získala väčší vplyv na ostatných.

"Zastávame teda opačný názor. Veríme, že zvrchovanosť je zmysluplná a umožňuje nám to, aby sme si stanovili pravidlá vo svoj vlastný prospech."

„Zvrchovanosť je o schopnosti dosiahnuť správne pravidlá spôsobom, ktorý vyhovuje našim vlastným podmienkam. Väčšinu diskusií o tom, či sa Británia odkloní od EÚ, si myslím, že tento bod míňa. Máme jasno - a premiér mal v prejave jasno v Greenwichi v Londýne uviedol, že z nás nebude ekonomika s nízkym štandardom. To je jasné. Je však úplne možné, aby sme mali vysoké štandardy a skutočne podobné alebo lepšie štandardy ako v EÚ bez našich zákonov a predpisov. nevyhnutne robiť presne to isté. Jedným zjavným príkladom je myslím schopnosť podporovať naše vlastné poľnohospodárstvo pri propagácii environmentálnych statkov relevantných pre náš vlastný vidiek a produkovať plodiny, ktoré odrážajú naše vlastné podnebie, namiesto toho, aby sme boli nútení pracovať s pravidlami určenými pre podmienky rastu v strednom Francúzsku.

"Snažím sa pochopiť, prečo je to také kontroverzné. Návrh, že sa nebudeme chcieť rozchádzať, že by sme si nepriali zmeniť naše pravidlá, je rovnaká ako pravidlá, ktoré nás riadia 31. decembra tohto roku, sú najpoužívanejšie." dokonalé pravidlá, ktoré je možné navrhnúť a ktoré sa nikdy nesmú meniť. To je zjavne absurdné. Myslím si, že by sme mali vylúčiť fantáziu „divergencie“ z rozumnej politickej debaty.

„Myslím si, že sa teším, budeme mať oproti EÚ obrovskú výhodu - schopnosť stanovovať regulácie pre nové odvetvia, nové nápady a nové podmienky - rýchlejšie, ako dokáže EÚ, a na základe zdravej vedy sa nebojme Nepochybujem o tom, že týmto spôsobom dokážeme podnietiť nové investície a nové nápady - najmä vzhľadom na naše plány na zvýšenie výdavkov na vedecký výskum, prilákanie vedcov a urobenie z Británie najlepšou krajinou na svete pre vedu.

„Prevádzka vašich vlastných vecí má ďalšie širšie výhody. Jedným zjavným je, že je oveľa jednoduchšie zapojiť ľudí do rozhodovania. Ďalšou, menej zjavnou výhodou, je schopnosť meniť tieto rozhodnutia. Moje skúsenosti s EÚ sú také, že má extrémne ťažkosti so zvrátením zlých rozhodnutí, ktoré prijíma. Každý štát však robí chybu. To je jasné. Oprava kurzu je preto dôležitou súčasťou dobrej vlády. Británia bude môcť experimentovať, opravovať chyby a zlepšovať sa. EÚ to bude hľadať oveľa, oveľa ťažšie.

„Som presvedčený, že na týchto faktoroch politickej ekonómie skutočne záleží. V dobe obrovských zmien je dôležitá schopnosť predvídať adaptácie a povzbudzovať. Brexit je o strednodobom presvedčení o tejto realite, že je to pravda - že aj keď existujú krátkodobé náklady, budú rýchlo ohromené obrovskými výhodami plynúcimi z toho, že budete mať v určitých oblastiach svoje vlastné politické režimy.

"Je to osobný pohľad, ale tiež som presvedčený, že je dobré, aby krajina a jej obyvatelia mali svoj osud vo vlastných rukách a aby na nich mali záležať ich vlastné rozhodnutia. Keď sa rozhliadnem po Európe, sú to zväčša menšie krajiny, ktoré vedzte, že musia plávať vo vlnách, ktoré vytvárajú iní, zdá sa, že majú kvalitnejšie rozhodovanie - nemôžu si to dovoliť. Zodpovednosť za svoje vlastné politiky prináša lepšie výsledky.

"Takže preto opäť pristupujeme k nadchádzajúcim rokovaniam pekne, sebavedome. Nezľaknú nás návrhy, že dôjde k treniu, budú existovať väčšie bariéry. Vieme to a zohľadnili sme to v tomto a tešíme sa ďalej - na výdobytky budúcnosti.

„Nakoniec, aj preto nie sme pripravení robiť kompromisy v niektorých zásadách našej rokovacej pozície.

„Jedným z týchto základných princípov je to, že rokujeme ako jedna krajina. Aby sme sa opäť vrátili k Burkeovi, jeho koncepcia štátu bola a je koncepciou, ktorá umožňuje rozdiely, odlišné zvyky a odlišné zvyky. Je to taká, ktorá znamená, že naša Vlastná viacštátna únia vo Veľkej Británii sa v celej EÚ rozrástla rôznymi spôsobmi - každá hrá vo svojom historickom vývoji jedinečné úlohy. V súčasnosti je v skutočnosti skôr módne, ak dôjde k úpadku tohto štátu, ktorý bol historicky veľmi úspešný. Nemôžeme byť spokojný s Úniou vo Veľkej Británii, ale napriek tomu som presvedčený, že všetky časti Spojeného kráľovstva prežijú a budú prosperovať spoločne ako jedna krajina. Mám predovšetkým jasno v tom, že rokujem v mene Severného Írska ako o každú ďalšiu časť Spojeného kráľovstva. Spojené kráľovstvo.

"Druhým zásadným prvkom je to, že na rokovaniach neprinášame chytré taktické postupy, ale základy toho, čo to znamená byť nezávislou krajinou. Pre našu víziu je ústredné, že musíme mať schopnosť stanovovať zákony, ktoré nám vyhovujú - nárokovať si právo, ktoré má každá iná krajina mimo EÚ na svete. Takže myslieť si, že by sme mohli prijať dohľad EÚ nad takzvanými otázkami rovnakých podmienok pre všetkých, jednoducho nevidí zmysel toho, čo robíme. To nie je jednoduchá vyjednávacia pozícia ktoré by sa mohli pohybovať pod tlakom - to je zmyslom celého projektu. Aj preto nebudeme predlžovať prechodné obdobie po konci tohto roku. Na konci tohto roku by sme obnovili našu politickú a ekonomickú nezávislosť v r. úplné - prečo by sme to chceli odložiť? To je zmysel brexitu.

„Skrátka, chceme iba to, čo majú iné nezávislé krajiny.

"Aby som to zdôraznil, chcem to ukončiť myšlienkovým experimentom. Prejav Borisa Johnsona v Greenwichi pred pár týždňami priniesol záznam trvale vysokých štandardov regulácie a správania vo Veľkej Británii, v mnohých prípadoch lepších ako normy alebo prax EÚ. Takže Ako by ste sa cítili, keby Spojené kráľovstvo požadovalo, aby sa EÚ kvôli svojej ochrane musela dynamicky zosúladiť s našimi vnútroštátnymi zákonmi stanovenými vo Westminsteri a rozhodnutiami našich vlastných regulačných orgánov a súdov?

„Teraz predpokladám, že mnohí v EÚ by návrh jednoducho z ruky zamietli. Možno by si však tí premyslenejší povedali, že takýto prístup by kompromitoval zvrchovaný právny poriadok EÚ; že by v EÚ neexistovala demokratická legitimita pre rozhodnutia ktoré by prijalo Spojené kráľovstvo a ku ktorým by bola viazaná EÚ a že také rozhodnutia sú také zásadné pre spôsob, akým sa obyvateľstvo územia cíti byť viazané na legitimitu svojej vlády, že táto štruktúra by bola jednoducho neudržateľná: v určitom okamihu demokratická súhlas by praskol - dramaticky a nakoniec.

„Takže akokoľvek zábavné a lákavé by pre nás bolo, keby sme tieto argumenty uvádzali opačne, dôvodom, prečo by sme tak neurobili a neurobíme, je to, že tieto argumenty našich premyslenejších ľudí na strane EÚ by mali veľmi významnú silu.

„Dôvod, prečo napríklad očakávame, že budeme mať otvorené a spravodlivé ustanovenia o hospodárskej súťaži, je založený na precedense o voľnom obchode, nie je to, že hľadáme minimalistický výsledok v oblasti práva hospodárskej súťaže. Je to tak, že model dohody o voľnom obchode a precedensy, ktoré v skutočnosti existujú dohodnuté dohody o voľnom obchode sú najvhodnejšie pre vzťah zvrchovaných krajín vo veľmi citlivých oblastiach, ktoré sa týkajú spôsobu riadenia ich jurisdikcie a spôsobu, akým s nimi súhlasí ich obyvateľstvo. Takže ak je to pravda, ako počúvame od našich priateľov v Komisii a 27, že EÚ si želá trvalý a udržateľný vzťah v tejto vysoko citlivej oblasti, jedinou cestou vpred je nadviazať na prístup, ktorý chceme, zo vzťahu rovných.

„Verím, že to musí byť internalizované na strane EÚ. Myslím si, že EÚ musí pochopiť, myslím tým skutočne pochopiť, nielen povedať, že krajiny geograficky v Európe môžu byť nezávislými krajinami, ak sa tak rozhodnú. Nezávislosť neznamená obmedzenú mieru slobody na oplátku za prijatie niektorých noriem ústrednej moci. To znamená - nezávislosť - práve to. Uznávam, že niektorým v Bruseli by to mohlo byť nepríjemné - ale EÚ musí, ak má dosiahnuť vo svete to, čo chce, nájsť spôsob vzťahu k svojim susedom ako priateľom a skutočne suverénnym rovným.

"Dovoľte mi teda uzavrieť. Michel Barnier minulý týždeň v Belfaste vyhlásil, že 'ani jeden človek ma nikdy nepresvedčil o pridanej hodnote brexitu.' '

„Takže, Michel, dúfam, že ťa pri čítaní presvedčím, aby si videl veci inak - a možno si dokonca myslíš, že Británia, ktorá robí veci inak, môže byť dobrá pre Európu aj pre Britániu.

„A na záver sa inšpirujem z troch zdrojov a domnievam sa, že tento rok dosiahneme dobrý záver v rokovaniach.

"Najprv to môžeme urobiť rýchlo. Vždy sa nám hovorí, že nemáme dostatok času. Myslím si však, že by sme sa mali inšpirovať pôvodnou Rímskou zmluvou z roku 1957. O tejto dohode sa rokovalo a bolo podpísaných len za necelých deväť mesiacov." - určite dokážeme rovnako dobre ako aj naši veľkí predchodcovia so všetkými výhodami, ktoré teraz máme?

"Druhým zdrojom inšpirácie je prezident De Gaulle. Viem, že Michel je veľkým obdivovateľom Charlesa de Gaulla. Asi nevie, že som aj ja. De Gaulle bol človek, ktorý veril v Európu národov." Bol to muž, ktorý sa vždy správal, akoby jeho krajina bola skvelou krajinou, aj keď sa zdalo, že klesla veľmi nízko, a tak sa z nej opäť stala veľká krajina. To bola pre mňa inšpirácia a pre tých, ktorí myslia ako ja, v slabých chvíľach posledných troch rokov.

„A nakoniec, zdroj inšpirácie ešte raz od Edmunda Burkeho, ktorý predniesol slávny prejav voličom v Bristole v roku 1780, a vyzval svojich voličov, aby„ tlieskali, keď bežíme, utešovali nás, keď padáme, povzbudzovali nás, keď sa zotavujeme “ ! “ v roku 2016 sme kandidovali; v roku 2018 sme padli; tak nás teraz povzbudzujte, keď sa v Británii zotavujeme, a som si istý, že pokračujeme k veľkým veciam.

"Ďakujem mnohokrát."

Zdieľaj tento článok: