Ukazuje francúzsky priemysel „zateplenia“ minerálnej vlny, že EÚ musí bojovať proti ekologickému praniu?

Posilnenie ochrany spotrebiteľa pred údajne falošnými ekologickými požiadavkami priemyselných odvetví je jedným z hlavných cieľov nového akčného plánu pre obehové hospodárstvo, ktorý Európska komisia prijala v marci.

Podobne aj nedávno prijatý francúzsky zákon o obehovom hospodárstve kladie dôraz na to, aby spoločnosti zodpovedali za kvalitu životného prostredia a trvanlivosť svojich výrobkov, a to aj v stavebníctve.

Nedávny rozsudok je pozoruhodným príkladom toho, ako môže spor medzi konkurenčnými priemyselnými odvetviami odhaliť zavádzajúce tvrdenia, a to v prípade, ktorý pozorovatelia prirovnávajú k Dieselgate spoločnosti Volkswagen.

Prípad sa začal v roku 1999, keď spoločnosť FILMM, francúzska federácia výrobcov izolačných materiálov z minerálnej vlny, ktorá zastupuje spoločnosti ako Knauf a Rockwool, podala sťažnosť proti spoločnosti Actis Isolation. FILMM obvinil spoločnosť Actis z porušenia pravidiel nekalej súťaže používaním klamlivej porovnávacej reklamy.

Spoločnosť Actis uviedla, že jej výrobok, tenká viacvrstvová reflexná izolácia, bol rovnocenný alebo lepšie fungujúci ako izolácia z minerálnej vlny.

Koncom minulého roka však najvyšší občiansky súd vo Francúzsku žalobu FILMM zamietol.

Rozsudok podľa správ odhaľuje, že skutočné izolačné vlastnosti sporných výrobkov z minerálnej vlny boli oveľa horšie, až o 75%, ako tvrdili výrobcovia minerálnej vlny na začiatku konania.

Za „normálnych podmienok používania“ vtedajších spotrebiteľov sa tepelná výkonnosť minerálnej vlny javila v porovnaní s laboratórnymi podmienkami značne zmenená z dôvodu nedostatočnej vzduchotesnosti. Súd zistil, že spôsob vykonávania štúdií o minerálnej vlne bol „nepresný“. Ďalej uviedol, že dokumenty zaistené počas vyšetrovania francúzskeho orgánu pre hospodársku súťaž preukázali, že FILMM si to uvedomoval a údajne si vyslúžil odhalenie.

V reakcii na rozhodnutie súdu bývalý francúzsky poslanec Jean Yves Le Déaut, ktorý je tiež bývalým viceprezidentom francúzskeho parlamentného úradu pre hodnotenie vedeckých a technologických rozhodnutí, uviedol: „Sme v prítomnosti„ izraelskej brány “, ak porovnať túto situáciu s prípadom dieselových motorov automobilov, kde sú úrovne výkonu, samozrejme, ako v súčasnom prípade, teoreticky vypočítané tak, aby skryli realitu. “

Spochybnil miliardy eur z verejnej finančnej podpory pre výrobky, ktorých skutočný výkon je údajne nižší, ako argumentuje priemysel - ako to zistil súd v prípade minerálnej vlny. Viacerí komentátori tvrdia, že tento problém pretrváva dodnes, a to aj vzhľadom na úsilie v tomto sektore o podporu udržateľných budov.

Odborník na izoláciu Claude Lefrançois obvinil spoločnosti z minerálnej vlny, že sa podieľali na „prácach na zelenú farbu“. Tvrdil, že minerálna vlna „rýchlo stráca časti svojho výkonu v dôsledku skutočných prevádzkových podmienok, ktoré sú úplne odlišné od podmienok laboratórneho hodnotenia“.

„Prezentovať ho ako príspevok k boju proti zmene podnebia, ktorý podporuje znižovanie emisií CO2, je dosť nepravdivé tvrdenie,“ dodal.

Podľa neho je sklenená vlna „OK izolačný výrobok podobný mnohým iným, nie lepší, niekedy ešte horší; pre tých, ktorým záleží na ekológii a nakoniec na recyklácii, nie je výber tohto produktu zďaleka nie víťaznou stávkou. “

Zdieľaj tento článok: