Spojte sa s nami

EU

Vzťahy medzi EÚ a Ukrajinou sa dostávajú do centra pozornosti

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

EÚ a USA robia pre Ukrajinu veľa v otázke reforiem, nielen v oblasti hospodárskych reforiem, ale aj reformy súdneho systému, píše Martin Banks.

Za posledných šesť rokov Ukrajina v rámci právnych reforiem vypracovala a prijala zmeny a doplnenia svojej ústavy, v ktorých prijala asi tucet zákonov. 

 Bol vytvorený nový najvyšší súd, Vyšší protikorupčný súd, začalo sa kvalifikačné hodnotenie sudcov a ďalšie procesy, ktoré majú pozitívny vplyv na súdny systém a boj proti korupcii. EÚ sa aktívne zapojila do všetkých týchto reforiem.

Výsledok však zatiaľ nesplnil očakávania. V roku 2019 z prieskumu verejnej mienky uskutočneného Razumkovovým centrom pre kanceláriu Rady Európy na Ukrajine vyplynulo, že 46% si myslí, že reforma súdnictva „ešte vôbec nezačala“ a že 43% má k reforme súdnictva negatívny postoj.

Korupcii na Ukrajine sa naďalej darí a súdny systém sa stal ešte neúčinnejším ako doteraz. Niektorí ukrajinskí politici zároveň aktívne využívajú tému reformy súdnictva pre svoje vlastné záujmy. Najmä bývalý prezident Petro Porošenko využil tému reformy súdnictva na získanie kontroly nad súdmi. A uspel iba s niekoľkými sudcami, ktorí sa odvážili rozhodovať proti Porošenkovej vôli. 

Vďaka tomu sa od roku 2014 zvýšil počet skúsených sudcov, ktorí zo systému odišli. Niektorým ukrajinským súdom nezostali vôbec žiadni sudcovia a súdy im pozastavili prácu, čo občanom sťažuje alebo znemožňuje vôbec prístup k spravodlivosti. 

Na začiatku roku 2020 bol nedostatok justičných pracovníkov na súdoch takmer 30%. To ovplyvňuje kvalitu súdnych konaní a načasovanie posudzovania prípadov. Podozriví osoby zostávajú v centrách predbežného zadržania neprimerane dlho, hromadia sa prípady a dynamika spravodlivosti sa spomaľuje, čo vedie k sociálnemu napätiu.

Takmer všetci súhlasia s tým, že vykonané reformy sa ukázali ako úplne neúčinné, ale prečo sa to deje? Prečo bolo všetko úsilie zbytočné? Otázka mala byť prediskutovaná na medzinárodnej konferencii „Dialóg o spravodlivosti - 2“ v Kyjeve, udalosť však bola vážne narušená.

Reklama

Tvorcovia politiky a štátni zamestnanci EÚ zrušili svoju účasť na konferencii, keď sa deň predtým dozvedeli, že panel pozostával z niektorých ľudí s „pochybnou“ reputáciou.

Problémy mali aj tí, ktorí sa rozhodli zúčastniť. Hneď po jej začiatku bola doručená anonymná správa o ťažbe budovy Parkovyi ECC, kde boli zhromaždení účastníci konferencie. 

 Všetci policajti museli opustiť areál a hodinu čakať vonku, kým policajti skontrolovali budovu.

 Prečo sa niekto pokúsil narušiť konferenciu? Ukrajinské vydanie časopisu „Vzglyad“ uviedlo, že konferencia sa pokúsila „narušiť“ organizácie a štruktúry zamerané na Porošenka.

Novinári sa rozprávali so zástupcom jednej z týchto organizácií pôsobiacich v oblasti podpory reformy súdnictva na Ukrajine, ktorý uviedol, že na Ukrajine majú právo na kontakt s Európanmi v súvislosti so súdnymi a inými reformami iba určité mimovládne organizácie.

Ukrajina podľa neho vytvorila „kastu“ reformátorov, ktorí nedovolia nikomu inému diskutovať o reformách bez ich súhlasu, a práve tí určujú, kto na Ukrajine je „pochybný“, to znamená, že predstavitelia EÚ nemajú právo komunikovať . 

Jedným z účastníkov konferencie bol známy ukrajinský právnik Rostislav Popovich, ktorý uviedol, že išlo o druhú takúto diskusiu na vysokej úrovni o reforme súdnictva - prvá sa konala minulý rok v Európskom parlamente. Na svojej facebookovej stránke napísal: „Kyjevského podujatia sa zúčastnili zástupcovia ľudí, sudcovia vyšších súdov, poprední právnici, europoslanci a špecialisti z Európy, USA a Izraela. Zloženie bolo reprezentatívne a diskutované témy boli aktuálne. Bolo však veľmi ťažké usporiadať ho v Kyjeve - nie kvôli koronavírusu, ale preto, že konferenciu narušili ľudia, ktorí písali listy poslancom EP a požadovali, aby sa odmietli zúčastniť, keď už hovoríme o „ohavných“ účastníkoch. 

"Prečo taká zvláštna reakcia?" Bolo to preto, že konferencia sa nekonala oni a oni si nevybrali účastníkov. Nechceli umožniť Európanom dozvedieť sa pravdu o skutočnej situácii v krajine a o tých „reformách“, ktoré sa tu uskutočnili. “

Verí, že na Ukrajine existujú ľudia „parazitujúci na problémoch súdneho systému a mnohých ďalších problémoch“.

Podľa Popoviča „monopolizujú“ právo hovoriť v mene krajiny s Európou a ďalšími západnými partnermi. “Títo ľudia spravidla nerozumejú tejto téme, nechápu skutočnú situáciu a presadzujú„ reformy “, ktoré zlyhávajú jeden za druhým a iba zhoršujú situáciu. Aktivisti zároveň nenesú zodpovednosť za výsledok. Navyše pre nich je horšie lepšie. Pokiaľ v krajine budú problémy, dostanú títo ľudia granty bojovať proti týmto problémom. “

Tvrdí, že EÚ komunikuje na Ukrajine výlučne s malou skupinou ľudí, ktorí si hovoria občianska spoločnosť - väčšinou s aktivistami, financovaná z grantov EÚ a medzinárodných organizácií. Chcú zastupovať všetkých obyvateľov Ukrajiny a často sú to tí, s ktorými európski politici často prichádzajú do styku, aby diskutovali o reformách.

V skutočnosti, tvrdí právnik, títo aktivisti „v skutočnosti nepredstavujú nikoho - nemajú ani podporu, ani rešpekt medzi Ukrajincami a sú často obviňovaní z korupcie sami“.

Na naliehanie tých, ktorí sa usilujú o reformu súdnictva, uviedol, že „boli vylúčení“ tí, ktorí pracujú priamo v súdnom systéme - sudcovia, právnici a právnici. Tvrdí, že ide o abnormálnu situáciu pre každú krajinu a je jedným z dôvodov, prečo reformy zlyhali.

Je celkom pochopiteľné, prečo sa zdá, že len málo ľudí v Európe dobre rozumie tomu, čo sa deje na Ukrajine, a to z dôvodu, že Európania, ktorí sa podieľajú na podpore určitých modelov nerealizovateľnej reformy súdnictva, zhoršujú situáciu.

Európa by mala udržiavať kontakty nielen s profesionálnymi aktivistami, ale aj so širším okruhom ľudí na Ukrajine, aby si dokázali vytvoriť objektívny obraz o dianí v krajine. To by zabezpečilo, že z reforiem bude mať skutočný prospech Ukrajina. Ukrajinci už preukázali, že sú proti externému riadeniu Ruska. Teraz však hovoria, že Ukrajina sa dostala pod vonkajšiu kontrolu Západu a ukrajinský ľud takúto situáciu neprijme.

To by mohlo mať dramatické následky a niektorí politici už volajú po odmietnutí európskej integrácie, pretože takéto výzvy si získavajú podporu u voličov.

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy