Spojte sa s nami

Dobré životné podmienky zvierat

Presun k bezklietkovému poľnohospodárstvu ako súčasť prechodu na udržateľnosť môže byť pre životné prostredie a zvieratá prínosom pre všetkých, uvádza nová správa think-tanku.

uverejnené

on

Ukončenie umiestňovania zvierat do klietok ako súčasť transformačných zmien v živočíšnom poľnohospodárstve by mohlo zabezpečiť udržateľnejšie hospodárenie a priniesť lepšie pracovné miesta na vidieku, uvádza sa v novej správe think-tanku zameraného na udržateľnosť, ktorý pracuje na politike EÚ.

V nová správa Inštitút pre európsku environmentálnu politiku (IEEP), ktorý bol zahájený dnes (13. októbra), skúmal environmentálne a spoločenské výhody a kompromisy ukončenia používania klietok pri výrobe nosníc, ošípaných a králikov, ktoré znášajú vajcia v EÚ.

V správe sa uvádza, že ak bude prechod bez klietok spojený s ambicióznymi opatreniami na riešenie nadmernej spotreby, znižovanie dovozu bielkovín a vykonávanie rozsiahlej organickej premeny chovu zvierat, môže to viesť k veľmi potrebnej environmentálnej a sociálno-ekonomickej transformácii.

Štúdiu zadal Compassion in World Farming, aby poskytla hodnotenie založené na dôkazoch a informovala tvorcov politiky EÚ pred kľúčovým rozhodnutím o tom, či ukončiť používanie klietok v chove zvierat. Začiatkom tohto mesiaca Európska komisia dostala európsku občiansku iniciatívu podpísanú 1.4 milióna ľudí v celej Európe, ktorá požaduje postupné ukončenie používania klietok pri poľnohospodárstve v EÚ. Komisia má šesť mesiacov na to, aby reagovala na „Koniec veku klietky“ iniciatíva.

Olga Kikou, vedúca Súcitu vo svetovom poľnohospodárstve v EÚ a jedna z organizátoriek tejto iniciatívy, povedala: „Továrenské poľnohospodárstvo je jedným z najhorších páchateľov systémového zrútenia našej jedinej planéty. Klietka nie je len symbolom nášho narušeného systému stravovania a chovu, ale je jedným z kľúčových pilierov, ktoré udržujú tento zastaralý model nažive. Potrebujeme potravinovú a poľnohospodársku revolúciu. Začnime tým, že ukončíme vek klietky! “

Elisa Kollenda, analytička politiky z Inštitútu pre európsku environmentálnu politiku, uviedla: „Náš výskum zisťuje, že pokrok v prechode k bezklietkovému poľnohospodárstvu ako súčasť širšieho prechodu na udržateľnosť môže byť prínosom pre udržateľnosť životného prostredia aj pre dobré životné podmienky zvierat. Nedávna stratégia Z farmy na vidličku signalizuje potrebu prehodnotiť a zlepšiť právne predpisy o dobrých životných podmienkach hospodárskych zvierat spolu s mnohými ďalšími krokmi na zlepšenie udržateľnosti výroby a spotreby. V diskusii musí byť jasnejšie vzájomné prepojenie. “

  1. Viac ako 50 rokov, Súcit vo svetovom poľnohospodárstve kampaň za dobré životné podmienky hospodárskych zvierat a udržateľné potraviny a poľnohospodárstvo. Máme viac ako milión podporovateľov a zastúpení v 11 európskych krajinách, USA, Číne a Južnej Afrike.
  1. و Inštitút pre európsku environmentálnu politiku (IEEP) je think-tank zameraný na udržateľnosť s viac ako 40-ročnými skúsenosťami, ktorý sa zaviazal presadzovať politiku trvalej udržateľnosti založenú na dôkazoch a zameranú na vplyv v celej EÚ a vo svete. IEEP spolupracuje s celým radom tvorcov politík, od miestnej až po európsku úroveň, mimovládnymi organizáciami a súkromným sektorom, s cieľom poskytovať dôkladný politický výskum, analýzy a poradenstvo. Práca IEEP je nezávislá a informovaná rôznymi názormi s cieľom rozširovať vedomosti a zvyšovať povedomie; a na podporu tvorby politík založených na dôkazoch pre väčšiu udržateľnosť v Európe.
  1. IEEP dnes, 13. Októbra 2020, predstavil "Prechod k bezklietkovému poľnohospodárstvu v EÚ" podáva správu zástupcom Európskeho parlamentu a Európskej komisie na webináre organizovanom združením Compassion in World Farming.

IEEP uskutočnil nezávislú štúdiu zadanú spoločnosťou Compassion in World Farming o tom, ako by prechod na bezklietkové poľnohospodárstvo mohol podporiť prechod na udržateľnosť v sektore chovu zvierat a zároveň priniesť širšie pozitívne výhody pre spoločnosť. Správa predstavuje výber politických nástrojov a opatrení zainteresovaných strán, ktoré by podporili prechod na EÚ bez klietok, zostavená prostredníctvom konzultácií so zainteresovanými stranami a preskúmania literatúry. Opisuje tri scenáre, ako možno súčasne riešiť dobré životné podmienky hospodárskych zvierat a udržateľnosť výroby a spotreby. Väčšie dôsledky pre takmer všetky aspekty udržateľnosti možno očakávať, ak bude prechod bez klietok sprevádzaný zmenami v rozsahu spotreby a výroby živočíšnych produktov a dôjde k podstatnému odklonu od súčasného rozsiahleho používania koncentrovaných krmív vrátane dovážané bielkoviny.

  1. 2. októbra 2020 Európska komisia obdržané európska občianska iniciatíva podpísaná 1.4 miliónmi ľudí v 28 európskych krajinách, ktorá vyzýva EÚ, aby postupne ukončila používanie klietok pre hospodárske zvieratá. "Koniec veku klietky„je len šiestou európskou občianskou iniciatívou, ktorá dosiahla požadovanú hranicu 1 milión podpisov od začiatku prvej iniciatívy pred viac ako ôsmimi rokmi. Je to úplne prvá úspešná iniciatíva pre hospodárske zvieratá.

Prepravu zvierat

Pomôžte poľnohospodárom ukončiť chov v klietkach

uverejnené

on

„Dôrazne podporujeme občiansku iniciatívu„ Koniec veku klietky “pre hospodárske zvieratá. Spolu s 1.4 milióna Európanov žiadame Komisiu, aby navrhla správne opatrenia na ukončenie chovu v klietkach, “uviedla europoslankyňa Michaela Šojdrová, členka výboru EPP pre skupinu EPP.

„Dobré životné podmienky zvierat možno najlepšie zaručiť, keď k tomu dostanú poľnohospodári správne stimuly. Podporujeme plynulý prechod z klietok do alternatívnych systémov v dostatočnom prechodnom období, ktoré sa osobitne zvažuje pre každý druh, “dodala Šojdrová.

Keďže Európska komisia prisľúbila, že v roku 2023 navrhne nové právne predpisy v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, Šojdrová zdôrazňuje, že je potrebné vykonať posúdenie vplyvu najskôr do roku 2022 vrátane nákladov na požadovanú transformáciu v krátkodobom aj dlhodobom horizonte. „Pretože rôzne druhy, nosnice alebo králiky, vyžadujú odlišné podmienky, musí návrh do roku 2027 pokrývať tieto rozdiely prístupom jednotlivých druhov. Poľnohospodári potrebujú prechodné obdobia a kompenzáciu vyšších výrobných nákladov,“ uviedla Šojdrová.

„Aby sme zaručili dobré životné podmienky zvierat a neznevýhodňovali našich európskych poľnohospodárov, potrebujeme účinnú kontrolu, či dovážané výrobky dodržiavajú normy EÚ v oblasti dobrých životných podmienok zvierat. Dovážané výrobky musia zodpovedať európskym normám v oblasti dobrých životných podmienok zvierat, aby naša kvalitná výroba nebola nahradená nekvalitným dovozom, “zdôraznila Šojdrová.

Pokračovať v čítaní

Dobré životné podmienky zvierat

Očakávalo sa, že 130.000 XNUMX oviec z Rumunska uhynie kvôli úzkemu miestu Suez

uverejnené

on

Mohli by ste si myslieť, že suezská kríza skončila, ale nie pre státisíce živých zvierat, ktoré sú stále uväznené na priechode Suez, pre zvieratá, ktorým teraz dochádza jedlo a voda. Existuje celkovo viac ako 200.000 XNUMX živých zvierat pochádzajúcich z Kolumbie, Španielska a viac ako polovica z Rumunska, ktoré ešte nedosiahli cieľ. Je veľmi pravdepodobné, že uhynú, pretože v preplnených lodiach, ktoré ich berú na porážku, rýchlo dochádzajú krmivá a voda - píše Cristian Gherasim

Námorná blokáda, ktorú vygeneroval program Ever Given, mohla uplynúť, ale stále existuje veľa lodí, ktoré sa starajú o živé zvieratá na tisíce kilometrov a ktoré dokonca nepreplnili Suez napriek očakávaniam, že by mohli dostať prednosť kvôli krehkému nákladu a skutočnosť, že zaostávajú o niekoľko dní.

Mimovládne organizácie pre dobré životné podmienky zvierat vysvetlili, že aj keď právne predpisy EÚ požadujú od prepravcov, aby v prípade meškania naložili o 25 percent viac potravín, ako bolo plánované na cestu, stalo sa to zriedka.

Mimovládne organizácie pre práva zvierat tvrdia, že aj pri 25-percentnej rezerve by týmto lodiam teraz došlo krmivo pre zvieratá dlho predtým, ako dorazia do prístavu.

Napríklad lode, ktoré 16. marca opustili Rumunsko, mali podľa plánu doraziť do Jordánska 23. marca, ale do prístavu by sa teraz mali dostať najskôr 1. apríla. To je deväťdňové oneskorenie. Aj keby mala loď potrebných ďalších 25 percent krmiva pre zvieratá, vydržala by iba 1.5 dňa

Niektorým z 11 lodí plných po okraj, ktoré zanechali Rumunsko, ktoré prevážalo 130.000 XNUMX živých zvierat do štátov Perzského zálivu, došlo jedlo a voda ešte predtým, ako došlo k vypusteniu Ever Given. Rumunské úrady v tlačovej správe informovali, že boli informovaní, že tieto lode dostanú prednosť, ale nič také sa nestalo, uviedli mimovládne organizácie.

Je veľmi pravdepodobné, že nikdy nebudeme poznať veľkosť najhoršej katastrofy v oblasti dobrých životných podmienok námorných zvierat v histórii, pretože dopravcovia pravidelne hádžu mŕtve zvieratá cez palubu, aby zakryli dôkazy. Navyše, ani Rumunsko tieto informácie nezverejní, pretože by nevyzeralo dobre a orgány vedia, že by to viedlo k vyšetrovaniu.

Živé zvieratá sa pomaly nažive pečú v horiacej horúčave z týchto uzavretých kovových nádob.

Opakované vyšetrovaní ukázal, ako zvieratá vyvážané do krajín Perzského zálivu umierajú na vysoké teploty, ako ich násilne vykladajú z lodí, stláčajú do kufrov automobilov a zabíjajú nekvalifikovaní mäsiari

Rumunsko vyváža veľké množstvo živých zvierat aj napriek otrasným podmienkam. Za zlé postupy v oblasti vývozu živých zvierat ju označila Európska komisia. Len vlani sa utopilo viac ako 14,000 XNUMX oviec, keď sa nákladné plavidlo prevrátilo pri pobreží Čierneho mora. Rok predtým, ako komisár EÚ pre bezpečnosť potravín požiadal o pozastavenie živého vývozu z dôvodu horúčav. Rumunsko potom zdvojnásobilo svoj vývoz.

Vývoz živých zvierat je nielen krutý, ale aj škodlivý pre hospodárstvo. Poľnohospodári, ktorým chýbajú miestne zariadenia na spracovanie mäsa, tvrdia, že prichádzajú o peniaze, keď musia prepravovať svoje zvieratá do zámoria. Živé zvieratá sa predávajú 10-krát lacnejšie, ako keby sa malo mäso v krajine spracovať a následne vyvážať.

Vývoz živých zvierat z Rumunska zostáva nezmenšený ani počas horúcich letných mesiacov, a to aj napriek opakovaným varovaniam z Bruselu, a to aj napriek tomu, že krajiny ako Austrália a Nový Zéland ju zastavili a je to ekonomický nezmysel. Odborníci a štúdie ukazujú, že spracované a chladené mäso by bolo prospešnejšie, prinieslo by ekonomické výhody a vyššiu návratnosť

Pokračovať v čítaní

Prepravu zvierat

Víťazstvo v oblasti dobrých životných podmienok zvierat: Rozsudok SDEÚ potvrdzuje právo členských štátov zaviesť povinné omračovanie pred zabitím  

uverejnené

on

dnes (17. december) je pre zvieratá historickým dňom, pretože Súdny dvor Európskej únie (SDEU) objasnil, že členské štáty môžu ukladať povinné omračovanie pred zabitím. Prípad vyvolaný zákazom prijatým flámskou vládou v júli 2019, podľa ktorého je omračovanie povinné aj pri výrobe mäsa pomocou tradičných židovských a moslimských vecí obrady.

Rozsudok rozhodol, že členské štáty môžu legitímne zaviesť povinné reverzibilné omračovanie v rámci čl. 26.2 písm. C) nariadenia Rady 1099/2009 (nariadenie o zabíjaní) s cieľom zlepšiť dobré životné podmienky zvierat počas usmrcovania uskutočňovaného v rámci náboženských obradov. Jasne sa v ňom uvádza, že nariadenie o zabíjaní „nevylučuje, aby členské štáty uložili povinnosť omračovať zvieratá pred zabitím, čo sa rovnako uplatňuje v prípade zabíjania predpísaného náboženskými obradmi“.

Tento rozsudok považuje posledný vývoj v oblasti reverzibilného omračovania za metódu, ktorá úspešne vyváži zjavne konkurenčné hodnoty náboženskej slobody a dobrých životných podmienok zvierat, a uzatvára, že „opatrenia obsiahnuté vo (flámskom dekréte) umožňujú nastoliť spravodlivú rovnováhu medzi dôležitosťou spojené s dobrými životnými podmienkami zvierat a slobodou židovských a moslimských veriacich prejavovať svoje náboženstvo “.

Euroskupina pre zvieratá prípad súdu pozorne sledovala a v októbri vydala správu prieskum verejnej mienky čo ukazuje, že občania EÚ nechcú vidieť zvieratá zabité pri plnom vedomí.

"Teraz je zrejmé, že naša spoločnosť nepodporuje zvieratá, aby zbytočne trpeli v najkritickejšom období svojho života." Reverzibilné ohromenie umožňuje úspešne vyvážiť zjavne konkurenčné hodnoty náboženskej slobody a záujem o dobré životné podmienky zvierat podľa súčasných právnych predpisov EÚ. Prijímanie omračovania pred zabitím náboženskými komunitami sa zvyšuje tak v krajinách EÚ, ako aj v krajinách mimo EÚ. Teraz je čas, aby EÚ v ďalšej revízii nariadenia o zabíjaní stanovila povinnosť povinného omračovania pred zabitím, “uviedol výkonný riaditeľ Eurogroup for Animals Reineke Hameleers.

V priebehu rokov odborníci vyjadrili obavy z vážnych dôsledkov usmrcovania zvierat bez dobrých životných podmienok zvierat na ich dobré životné podmienky (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), ako uznáva aj samotný Súdny dvor, v inom prípade (C-497 / 17).

Prípad sa teraz vráti pred flámsky ústavný súd, ktorý bude musieť potvrdiť a vykonať rozhodnutie SDEU. Bezprostredná revízia nariadenia o zabíjaní, ktorá bola oznámená Európskou komisiou v rámci stratégie EÚ „z farmy na vidličku“, ďalej dáva príležitosť ďalej objasniť túto otázku tým, že je vždy povinné omračovanie pred zabitím a smeruje k Európe, ktorá sa stará pre zvieratá.

Po Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora dnes ráno potvrdiť zákaz vraždenia bez omračovania v belgických regiónoch Flámsko a ValónskoVrchný rabín Pinchas Goldschmidt, prezident Konferencia európskych rabínov (CER), vydal toto vyhlásenie:

„Toto rozhodnutie ide ešte ďalej, ako sa očakávalo, a je v rozpore s nedávnymi vyhláseniami európskych inštitúcií, že je potrebné ceniť a rešpektovať židovský život. Súd je oprávnený rozhodnúť, že členské štáty môžu alebo nemusia akceptovať odchýlky od zákona, ktorý vždy bol v nariadení, ale usilovať sa o definíciu šechity, našej náboženskej praxe, je absurdné.

„Rozhodnutie Európskeho súdneho dvora presadiť zákaz vraždenia bez omračovania v belgických regiónoch Flámsko a Valónsko pocítia židovské komunity na celom kontinente. Zákaz mal už devastačný dopad na belgickú židovskú komunitu a počas pandémie spôsobil nedostatok dodávok. Všetci si veľmi dobre uvedomujeme precedens, ktorý tento súbor spochybňuje naše práva vyznávať svoje náboženstvo.

„Historicky boli zákazy náboženského zabíjania vždy spojené s krajnou pravicou a kontrolou populácie, trend, ktorý je jasne zdokumentovaný, možno vysledovať až k zákazom vo Švajčiarsku v 1800. rokoch, ktoré bránili židovskej imigrácii z Ruska a Pogromov, až po zákazy v nacistickom Nemecku a až v roku 2012 boli verejne propagované pokusy o zákaz náboženského zabíjania v Holandsku ako metóda zastavenia šírenia islamu do krajiny. Teraz čelíme situácii, keď bez konzultácie s miestnou židovskou komunitou bol vykonaný zákaz a dôsledky pre židovskú komunitu budú dlhodobé.

„Európski lídri nám hovoria, že chcú, aby židovské komunity žili a boli úspešné v Európe, ale neposkytujú žiadne záruky pre náš spôsob života. Európa musí premýšľať o tom, aký kontinent chce mať. Ak sú hodnoty ako sloboda náboženského vyznania a skutočná rozmanitosť integrálnymi prvkami, súčasný právny systém to neodráža a je potrebné ich urgentne prehodnotiť. 

„Budeme pokračovať v spolupráci so zástupcami belgickej židovskej komunity, aby sme čo najviac ponúkli našu podporu.“

Prieskum verejnej mienky o zabíjaní 
Zhrnutie prípadu Súdneho dvora Európskej únie (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae o prípade SDEÚ
Stanovisko generálneho advokáta

Pokračovať v čítaní
Reklama

cvrlikání

facebook

Reklama

Trendy