Čas na liberálne myslenie v konflikte o Nagarno-Karabach

Možné scenáre konfliktu v Náhornom Karabachu, ktorý je v najteplejšej fáze za posledných 30 rokov, sú jedným z najnebezpečnejších problémov medzinárodného spoločenstva v posledných dňoch. Či už je posledným nepriateľstvom „búrka pred pokojom“ alebo relatívne „pokoj pred búrkou“, je pre budúcnosť regiónu a možno aj sveta nevyhnutné, píše Louse Auge.

Predtým bolo absolútne normálne prognózovať vývoj konfliktu v Náhornom Karabachu na základe dvoch hlavných scenárov.

Prvým a samozrejme želateľným bolo nájsť riešenie konfliktu prostredníctvom mierových rozhovorov. Avšak zlyhanie spolupredsedov Minskej skupiny OBSE počas dlhých 26 rokov vrhlo temnú čiaru nad tento scenár.

Druhým, ale nežiaducim scenárom, bola ďalšia vojna, ktorá zahŕňala aj dva hlavné scenáre: vojnu obmedzenú medzi Arménskom a Azerbajdžanom alebo vojnu väčšieho rozsahu podporovanú zásahmi vonkajších síl, predovšetkým Turecka a Ruska, ktoré ju zmenili na globálnu katastrofu. .

Je nerozumné, aby Turecko, strategický spojenec Azerbajdžanu, zasahovalo priamo do tohto konfliktu bez dodatočného faktora z tretej krajiny, pretože vojenské kapacity Azerbajdžanu sa ukázali ako zbytočné. Hlavnou hrozbou teda je provokácia Ruska Arménskom, ktoré utrpelo ťažké vojenské porážky proti Azerbajdžanu.

Už nie je tajomstvom, že hlavným cieľom Arménska podrobiť husto osídlené obytné oblasti Azerbajdžanu vrátane tých, ktoré sú ďaleko od prvej línie, ťažkým delostreleckým a raketovým útokom demonštratívne z území Arménska, bolo vyprovokovať Azerbajdžan k podobným odvetným opatreniam, nakoniec dúfal v priamy ruský vojenský zásah. Napriek početným pokusom Arménska však doteraz bol zdržanlivý prístup azerbajdžanského politického a vojenského vedenia, ako aj realpolitika a racionálny prístup ruského politického zriadenia na čele s prezidentom Putinom, zatiaľ nebezpečné, bezduché a kriminálne úsilie Arménska. zmarený.

Po ďalších rokovaniach v Ženeve 30. októbra medzi ministrami zahraničia vojnových krajín a vyslancami z Francúzska, Ruska a Spojených štátov sa ukázalo, že jediným platným scenárom je v súčasnosti riešenie konfliktu medzi nimi Arménskom a Azerbajdžanom. - mierom alebo vojnou. Neochota Arménska dobrovoľne opustiť okupované azerbajdžanské územia znemožňuje mierové riešenie. Čo bohužiaľ ponecháva v platnosti iba jeden scenár - vojnu.

Reklama

Na pozadí dlhoročnej tézy medzinárodného spoločenstva, že konflikt v Náhornom Karabachu neexistuje vojenské riešenie, však vyvstáva nevyhnutná otázka: mierové riešenie nebolo možné a 26 rokov rokovaní neprinieslo trvalý mier regiónu. Ale po jednom mesiaci vojenskej konfrontácie sú teraz na zemi nové skutočnosti. Prinesú nakoniec výsledky tejto vojny mier a stabilitu v regióne?

Je zaujímavé, že keď sa nájdu paralely medzi konfliktológiou a ekonómiou, je možné nájsť odpoveď na túto otázku. Skutočnosť, že vojna sa vedie iba medzi Azerbajdžanom a Arménskom a nedochádza k nijakým vonkajším zásahom, si nevyhnutne pripomína liberálnu ekonomickú teóriu, v ktorej sa hospodárske vzťahy formujú iba na základe ponuky a dopytu bez štátnych zásahov. Podľa zástancov tejto teórie bude v tomto prípade trh regulovaný „neviditeľnou rukou“, metaforou, ktorú zaviedol škótsky filozof a ekonóm 18. storočia Adam Smith. Liberalizmus definuje „neviditeľnú ruku“ ako nepozorovateľnú trhovú silu, ktorá pomáha dopytu a ponuke tovaru na voľnom trhu automaticky dosiahnuť rovnováhu. Táto teória podporuje aj myšlienku, že nedostatky a krízy v hospodárskej činnosti možno účinne riešiť „neviditeľnou rukou“ založenou na čistých trhových princípoch. Na druhej strane, aj keď môže mať intervencia vlády do ekonomiky určité regulačné účinky, nebude udržateľná a dlhodobá. Samoregulácia trhu je podmienkou hospodárskej stability.

Napriek všetkým svojim nedostatkom a kritike je táto teória asi najlepším riešením, ktoré sa dá v tejto fáze uplatniť na konflikt o Náhorný Karabach.

Prirodzená rovnováha v regióne je možná iba prostredníctvom vzájomného uznávania a obnovovania medzinárodných hraníc. Bez zabezpečenia týchto základov akékoľvek vonkajšie zasahovanie alebo pokusy o opätovné zmrazenie konfliktu neprinesú trvalé riešenie a nakoniec povedú k budúcim novým vojnám.

Zatiaľ bitky z minulého mesiaca ukazujú, že Azerbajdžan je bližšie k rozhodnému víťazstvu v tejto vojne. Výsledkom bude, že sa Arménsko bude musieť raz a navždy vzdať svojich územných nárokov, a nezanechá dôvod na ďalšie vojny s Azerbajdžanom. Obrovský demografický, hospodársky a vojenský rozdiel medzi Arménskom a Azerbajdžanom a takisto absencia akýchkoľvek nárokov Azerbajdžanu na územia Arménska zabráni v budúcnosti novej vojne medzi oboma krajinami.

Akokoľvek to môže znieť bolestne, ak chce svet skutočne trvalý mier v tomto regióne, jedinou cestou teraz je, nechať bojujúce strany, aby našli potrebnú rovnováhu medzi sebou. „Laissez-faire, laissez-passer“, ako to pekne rekapitulujú liberáli. A mier a stabilita, ktoré mnohí považujú za vysoko nepravdepodobné, nebudú ďaleko.

Všetky názory vyjadrené v predchádzajúcom článku sú názormi samotného autora a neodrážajú žiadne názory zo strany Reporter EÚ.

Zdieľaj tento článok: