Vojna v Karabachu: Ako sa falošné správy objavujú v západných médiách

Mnoho obyvateľov bývalého sovietskeho bloku považuje západné médiá za model čestnej a nezaujatej žurnalistiky, ktorému sa dá dôverovať. A to nie je prekvapujúce. Bolo to v sovietskych časoch Radio Liberty, Hlas Ameriky, a BBC otvorene hovorila s ľuďmi za železnou oponou o veciach, ktoré skrývali úrady. Od pádu komunizmu v roku 1991 sa slobodná žurnalistika stala vo veľkej miere atribútom nielen západnej spoločnosti, ale aj východnej Európy a Kaukazu. S príchodom internetu sa vďaka tomu hranice v informačnom priestore úplne stratili. Ale v tomto modernom svete nie je vždy zrejmé, že západné médiá zostávajú vyvážené a nestranné.

Po obnovení nepriateľských akcií v Náhornom Karabachu, ktorý je medzinárodne uznávaný ako súčasť Azerbajdžanu, sa v médiách začali objavovať početné správy o zavinení dvoch krajín zapojených do konfliktu: Arménska a Azerbajdžanu. Niektoré západné médiá prekvapivo preukázali otvorený stranícky prístup pri hlásení konfliktu.

30. septembra a Príbeh BBC tvrdil, že niekoľko stoviek žoldnierov bolo údajne pred vypuknutím vojny transportovaných do Karabachu zo sýrskeho územia kontrolovaného Tureckom.

Publikácia tvrdila, že túto informáciu získala prostredníctvom posla od jedného z ozbrojencov, okamžite však poznamenala, že nemôže potvrdiť pravdivosť jeho slov.

Približne v rovnakom čase, Francúzsko 24 Pozorovatelia program zverejnil niekoľko videí generovaných používateľmi ktorý údajne ukázal sýrskym militantom pripravujúcim sa na odchod do Azerbajdžanu. Hlavným „dôkazom“ autenticity týchto videí bolo, že vojaci vo filme hovorili arabsky a hovorili o mestách Aleppo a Idlib.

V tej istej francúzskej správe sa miestny šejk v Sýrii údajne odvolal na začatie vojny proti neveriacim a spomenul Azerbajdžan. Toto video bolo aktívne šírené kanálmi Arménskeho telegramu ako „dôkaz náboru Sýrčanov do Afrínu na cestu do Azerbajdžanu“.

Ale ako Telegramový kanál Rybár, analytická skupina špecializovaná na Blízky východ a Afriku, upozorňuje, že nie je jasné, kto bol tento miestny šejk: kazateľ sudcu šaría, mestský vyvolávač alebo len jeden z miestnych starších. A bolo to skutočne v Afríne?

Reklama

Tiež sa miestny šejk skutočne zmieňuje o vojne v Azerbajdžane? Iba povedal: „Táto bitka je tiež naša, ako tá v Sýrii.“ Ale vzhľadom na to, že to bolo vytrhnuté z kontextu, nie je jasné, prečo to bolo povedané, a či sa vôbec odvolával na konflikt v Náhornom Karabachu.

Ďalšie video ukazuje výzvu pre žoldnierov bojovať za Azerbajdžan. Kuriózne je, že na záberoch, ktoré sa údajne natáčali na zemi v Karabachu, nie je viditeľný ani jeden azerbajdžanský vojak alebo vojenské vybavenie.

Ukazuje sa, že dve americké expertky na Sýriu Lindsay Snell a Elizabeth Tsurkov boli prvé, ktoré zverejnili tieto videá online. Jeden z tweetov Lindsay Snellovej určil jej geografické umiestnenie v Arménsku, čo vyvoláva otázky o jej objektivite a nestrannosti.

Médiá zasa uviedli, že Sýrčan Kinan Farzat Khaddour bol zabitý v jednej z bitiek v Karabachu. Neskôr sa ukázalo, že táto osoba zomrel v roku 2012.

Podobná situácia nastala aj u ďalšieho „sýrskeho žoldniera“ v Azerbajdžane Mohammada Mustafu Qantiho. Tsurkov tvrdil, že ona uznané Qanti, berúc na vedomie jeho miesto narodenia a bydlisko. Vojak na záberoch zverejnených Tsurkovom, keď hovoril o silnom ostreľovaní arménskymi silami, však skutočne mal zomrel o tri roky skôr.

Je prekvapujúce, že také zjavné falzifikáty sa akosi dostávajú na stránky popredných zahraničných publikácií. Jerevan doteraz nebol schopný poskytnúť žiadne dôkazy o prítomnosti takzvaných žoldnierov v Karabachu bojujúcich za Azerbajdžan.

V každom ozbrojenom konflikte je pravda, že bojujúce strany sa snažia vyzdvihnúť svoje vlastné víťazstvá a bagatelizovať úspechy svojich nepriateľov. Arménske médiá boli v tomto obzvlášť úspešné, keď Jerevan uvádzal akékoľvek správy o úspechoch Azerbajdžanu na bojisku ako dezinformáciu. Napríklad Arménsko neuznalo oslobodenie mesta Jabrail Azerbajdžanom, kým nebolo zverejnené video, ktoré ukazuje azerbajdžanských vojakov oslavujúcich v Jabraile.

Arménske vedenie tiež dlho obviňovalo Azerbajdžan zo šírenia falošných správ o ostreľovaní vlastného územia. To bol prípad útokov Arménska na Ganju, Terter, Barda a ďalšie mestá ďaleko za bojovou zónou. 30. októbra však Artsrun Hovhannisyan, zástupca arménskeho ministerstva obrany, náhle oznámil „Právo“ Arménska na útok na mierumilovné azerbajdžanské mestá, ak majú nejaké vojenské zariadenia. Hovhannisyan nespresnil, v ktorom dokumente sa toto „právo“ spomína, ani čo by Jerevan považoval za vojenský cieľ. Namiesto toho účinne uznal zabitie mierumilovných Azerbajdžancov útočnými akciami Arménska a odporoval dôsledne budovanej propagandistickej línii Jerevanu, ktorá sa vysielala do svetových médií.

Je zrejmé, že konflikt v Karabachu, ako každá iná vojna, je obrovskou tragédiou. Počas bojov trpeli civilisti na oboch stranách. Západná tlač však nedokázala zamerať svoju pozornosť na určitý vývoj. Najmä ostreľovanie mierového mesta Gandža, ktoré sa nachádza ďaleko za bojovou zónou, arménskymi jednotkami zostalo svetovými médiami všeobecne nepovšimnuté.

Namiesto toho novinári obiehali videá, ktoré sa objavili na internete a údajne zobrazujú zajatie a popravu dvoch Arménov azerbajdžanskou armádou. Arménske úrady identifikovali mŕtvych ako Benik Hakobyan narodený v roku 1947 a Yuri Adamyan narodený v roku 1995. Autentickosť videa potvrdili BBC a britská vyšetrovacia skupina Bellingcat.

Vyšetrovací tím spoločnosti Bellingcat pripravil svoje správa založená na verejne dostupných informáciách. Azerbajdžanská strana ale spochybnila zistenia organizácie a uviedla medzi členmi skupiny veľký počet etnických Arménov, čo by spochybnilo jej objektivitu.

Už na prvý pohľad samotné video vyvoláva veľa otázok. Tvrdí sa napríklad, že k incidentu došlo v dedine Hadrút, ktorá je podľa Arménska pod jej kontrolou. Jerevan napriek tomu neposkytol žiadne dôkazy o úmrtí svojich vlastných občanov na území, ktoré bolo údajne pod jeho kontrolou. Kuriózna je tiež skutočnosť, že dvaja ľudia na videu mali maskovanie napriek vyšetrovaniu, ktoré tvrdilo, že išlo o civilistov.

Arménska strana tvrdí, že azerbajdžanské sabotážne skupiny sa zmocňujú miest a potom vykopávajú zástupcov neuznanej politickej správy Náhorného Karabachu. V tomto ohľade sa transport zajatých civilistov po celom meste na popravu nejaví ako celkom logický. Vzhľadom na tieto nezrovnalosti niektorí používatelia sociálnych médií zdôraznili arménsky zákaz mužov vo veku od 18 do 55 rokov opustiť krajinu počas konfliktu a naznačili, že údajná poprava na videu mohla byť v skutočnosti trestom arménskej armády za dvaja miestni obyvatelia, ktorí sa nechceli chopiť zbraní proti Azerbajdžanu.

V moderných ozbrojených konfliktoch sa konfrontácia na informačnej fronte stáva rovnako dôležitou ako na bojisku. Nepriateľ môže koniec koncov predstaviť aj nekrvavú operáciu ako „vojnový zločin“, ktorý postaví celý svet proti víťazovi. Ako ukazuje konflikt v Karabachu, skutočný stav vecí v prvej línii sa v medzinárodných médiách neodráža vždy presne. Tlač musí neustále skresľovať skutočné fakty, aby bolo možné povedať pravdu o tejto vojne potomkom.

Zdieľaj tento článok: