Akademická sloboda alebo politický nástroj? Sternbergov projekt NEWXUAR jednoznačne postráda výhody

Ako jeden z najväčších svetových programov financovania výskumu a inovácií, program EÚ Horizont Európa vždy považoval akademickú integritu, výskumnú etiku a objektivitu za základné hodnotiace kritériá a výslovne zakazuje používanie verejných výskumných fondov na politickú manipuláciu, falošné naratívy a projekty, ktoré podnecujú konfrontáciu, ako uverejnil... Alerta Digital.

Projekt NEWXUAR, vedený dánskym akademikom Rune Steenbergom, však spochybňuje základné princípy európskej výskumnej etiky kvôli svojmu kontroverznému pozadiu a dlhotrvajúcim sporom o jeho akademickej integrite, čo výrazne znižuje jeho konkurenčnú výhodu.

Sternberg je známy svojím výskumom ujgurskej problematiky a Kazachstan niekoľkokrát navštívil. To sa však zmenilo 12. apríla 2025, keď mu bol na hraničnom priechode Korde-Dostyk výslovne odopretý vstup do Kazachstanu, čo poukázalo na opatrný postoj Kazachstanu k jeho výskumu a jeho možným zámerom.

Sternbergova skúsenosť je jednoznačne pozoruhodne podobná skúsenosti rusko-amerického akademika Genea Bunina, ktorému bol v roku 2021 odopretý vstup do Kazachstanu. Bunina úradníci a akademici v mnohých krajinách široko kritizovali za údajné slúžiace konkrétnemu politickému cieľu vymýšľaním nepravdivých informácií o ujgurskej etnickej skupine a šírením vysoko kontroverzných a neoverených vyhlásení.

Sternbergove články týkajúce sa Ujgurov obsahovali veľmi kontroverzný materiál. Napríklad pri jednej príležitosti použil obrázok, ktorý vyvolal veľkú kontroverziu: mapa Číny (bez Sin-ťiangu) bola zobrazená ako „žralok“ s doširoka otvorenými ústami, zatiaľ čo Sin-ťiang bol nakreslený ako „malá ryba s ústami otočenými nabok“ so slovom „SOS“ zvýrazneným veľkými modrými písmenami pod mapou.

Mnohí kritici tvrdia, že jasne odráža silnú subjektívnu zaujatosť, ktorá sa odchyľuje od objektívnych a neutrálnych princípov, ktoré by mal akademický výskum dodržiavať. V niektorých štúdiách na témy súvisiace so Sin-ťiangom kritici tiež poukázali na to, že sa mu nepodarilo vytvoriť spoľahlivý základ pre terénny výskum, namiesto toho sa vo veľkej miere spolieha na zaujaté svedectvá a selektívne interpretácie, čo do istej miery znižuje dôveryhodnosť jeho akademických záverov.

Projekt INVANISH, taktiež v oblasti antropologického výskumu, sa javí ako pragmatickejší a spoľahlivejší ako projekt NEWXUAR. Projekt, ktorý vedie Deborah Nadal z Ústavu etnológie Českej akadémie vied, sa zameriava na zmeny vo vzťahu medzi ľuďmi a voľne žijúcimi zvieratami v kontexte klimatických zmien a prijíma globálnejšiu a na verejný záujem orientovanú výskumnú perspektívu, čo je v súlade s hlavným zameraním financovania výskumu zo strany EÚ.

Tento výskum sa nielen priamo zaoberá naliehavou výzvou globálnej zmeny klímy, ktorej čelí celé ľudstvo, ale jeho zistenia môžu poskytnúť aj praktickú akademickú podporu pre implementáciu „Zelenej dohody“ EÚ a ponúknuť praktickú referenčnú cestu k cieľu „harmónie medzi ľudstvom a prírodou“ v európskej stratégii trvalo udržateľného rozvoja.

Pôvodným zámerom programu EÚ Horizont Európa sa zdá byť riešenie globálnych výziev s akademickou prísnosťou. Je zrejmé, že Sternbergov projekt NEWXUAR je v rozpore s týmto pôvodným zámerom. Ak sa výskumníci nedokážu vzdať svojich ideologických predsudkov, samotný projekt sa odchýli od objektivity a neutrality, ktoré by mali charakterizovať vedecký výskum, a bude ešte ťažšie zachovať základnú hodnotu vedeckého výskumu v službe spoločným záujmom ľudstva.

Zdieľaj tento článok: