#EAPM: Sú falošné správy a postpravdivý svet vedľajšími základnými skutočnosťami? Otázka hodnôt ...

Keď sa všetky tieto obvinenia z „falošných správ“ dostanú do správ a na vysoké vládne obvinenia sa vedú prostredníctvom účtov Twitter (zo všetkých vecí), možno sa ospravedlniť za to, že si to myslel, s explóziou sociálnych médií v nasledujúcich rokoch. , je to všetko trochu šialené, píše Európska aliancia pre Personalizované medicíny (EAPM) výkonný riaditeľ Denis Horgan.

Dospelo sa k názoru, že veľké spoločnosti, ako napríklad Facebook, Google a dokonca aj počítač IBM Watson, sa snažia vyvinúť nové algoritmy, čiastočne až na kontrolu faktov (hoci zachytenie všetkého by nebolo možné) av niektorých prípadoch na monitorovanie či sa nepresné príbehy skutočne čítajú skôr, ako ich zdieľajú ľudia, ktorí chcú veriť nadpisu, pretože to podporuje ich pohľad na svet.

Posledne menovaný je znepokojujúcim vývojom a videli sme, že to funguje jeho temná mágia v prípade prezidentskej kampane Trump, ako aj pri neslávnom používaní správy „NDS X miliónov GBP za týždeň pre správu NHS“ na strane Bojový autobus Brexit.

Na druhej strane, keď používatelia sociálnych médií hľadajú kontaktné body, často môžu hľadať radu, či už dobrú, zlú alebo ľahostajnú. Prevažuje prevrátená hodnota nad nevýhodou? Záleží im na tom, či je to úplne pravda? A kto rozhoduje, či by mali? Nejaká osoba (alebo počítač s umelou inteligenciou) v Silicon Valley? Politika sa veľmi hodí na presvedčenie voličov občasným ohýbaním pravdy. Vždy to bolo. A jav, ktorý sa stáva zrejmým po výbuchu na internete, spočíva v tom, že veľa ľudí žije v bubline svojich vlastných názorov a vlastne nechce vedieť, čo je pravda a čo nie. Ľudia prevádzkujúci počítač Watson to zistili na svoje prekvapenie.

Ale, ako už bolo uvedené, nastavenie mysle nie je nič nové. Ľavicové noviny, pravicové noviny - kupujeme také, ktoré zodpovedajú, aspoň všeobecne, tomu, čo si už myslíme. Ale nie je to len politika ... lekári vám povedia, že nové plemeno pacientov môže a skutočne strávi veľa času na internete pri pokusoch o vlastnú diagnostiku.

Zložitá (a možno nebezpečná) hra. Ale hoci nikto netvrdí, že ostatní pacienti, ktorí sa podelia o svoje príbehy, sa považujú za „falošné správy“, problémy sú komplikované. Nielen to, ale čo inzerenti, ktorí ponúkajú tak či onak „zázračné“ lieky vysokej ceny? A čo si urobíme z týchto dvoch príbehov, ktoré sa objavujú znova a znova: „Takmer všetko spôsobuje rakovinu“ spolu s „Odborníkmi na pokraji liečby rakoviny“?

Komu a čomu teda človek verí v postpravdivý svet falšovania a často šikanovania? Oxfordské slovníky definujú „postpravdu“ ako „súvisiacu alebo označujúcu okolnosti, za ktorých majú objektívne fakty menší vplyv na formovanie verejnej mienky ako apel na emócie a osobnú vieru.“ Používajú príklad citátu: „V tejto ére politiky po pravde je ľahké zozbierať údaje a dospieť k ľubovoľnému záveru.“

Toto sú časy zmien, prechodu a neustáleho prispôsobovania sa každého z nás, pokiaľ ide o prispôsobenie sa novým spôsobom vzájomného zapojenia sa do spoločnosti. To platí aj pre nové typy pracovných prostredí, nové spôsoby predĺženia života (v mnohých prípadoch prostredníctvom personalizovanej medicíny) a viac príležitostí na vyváženie šance na predĺženie života s kvalitou zostávajúceho života. A pokiaľ ide o zdravotnú starostlivosť, už nejaký čas trvá debata o výhodách alebo nedostatkoch výhod skríningu založeného na populácii.

Tí, ktorí sú za, majú svoje pripomienky, rovnako ako tí, ktorí boli proti. Nemôžu byť obaja stopercentne správni, pretože existujú krížové cesty, ale aspoň to nie sú falošné správy a pacienti, rovnako ako zdravotní pracovníci v prvej línii, majú prinajmenšom príležitosť (a túžbu) absolvovať pozri sa na argumenty a rozhodni sa v konkrétnom prípade. To sa samozrejme filtruje na úroveň jednotlivého pacienta, na ktorej konzultant môže alebo nemôže odporučiť pacienta na rôzne testy (vrátane použitia DNA, v dnešnej dobe so všetkými morálnymi dôsledkami, ktoré vyvolávajú), a keď on alebo ona Odkazuje na to, prínos liečby z hľadiska životného štýlu pacienta, siete podpory rodiny, pracovnej situácie a ďalších vecí.

Jedným z najväčších argumentov proti skríningu, či už je to rakovina prostaty, prsníka alebo dokonca pľúca, je riziko nadmernej liečby, s tým spojené problémy s možnými vedľajšími účinkami pre malý alebo žiadny prínos, šanca na invazívny a život meniaci chirurgický zákrok. rokov predtým, ako je to skutočne nevyhnutné (kvôli tomu, že si pacient pomyslí: „Chcem sa len zbaviť tejto veci v tele), a aby sme nezabudli, stáli. Nie sú tu žiadne „falošné správy“, iba fakty a názor (dúfajme, že vychádzajú z preukázateľných prvkov, ktoré nám priniesla veda).

Na doplnenie rozpravy sa v Bruseli v dňoch 27-28 March, 2017, pod záštitou maltského predsedníctva Európskej únie, uskutoční piata výročná konferencia predsedníctva, ktorú organizuje Európska aliancia pre personalizovanú medicínu.

Jej názov je „Inovácia, usmernenia a skríning: Prípad rakoviny pľúc“, a čitatelia sa tu môžu zaregistrovať. Hoci sa konferencia podrobne venuje skríningu rakoviny pľúc (pretože je najväčším zabijakom všetkých druhov rakoviny), jej všeobecný predmet bude oveľa širší.

Odborníci zo všetkých zainteresovaných skupín v oblasti zdravotnej starostlivosti budú skúmať potrebu ďalších odporúčaní a usmernení týkajúcich sa zdravotných a preventívnych opatrení vo všetkých súčasných členských štátoch 28, ktoré ovplyvňujú približne 500 miliónov občanov EÚ. A to je pravda.

Zdieľaj tento článok: