Pandémia COVID-19 ako sila na narušenie dôvery v inštitúcie

Na 8 Apríl Rok 2020, po 76 dňoch uzavretia a uväznení vo Wu-chane, Čína znovu otvorila mesto Wuhan a začala obnovovať výrobu. K dočasnému víťazstvu došlo po bezprecedentných škodách, ktoré utrpeli v tomto meste, a po rozsiahlom lekárskom úsilí o záchranu infikovaných ľudí. Čína obetovala mesto Wuhan a provinciu Hubei, aby získala čas na boj proti COVID-19 vo zvyšku krajiny a zvyšku sveta, písať Dr.Ying Zhang a Doktor Urs Lustenberger. 

 Zdá sa však, že to posledný si neváži. Všetky údaje a ponaučenia, ako aj obete desiatok tisíc ľudí takzvaní experti poverení prípravou pandémie mnohých krajín ťažko zaregistrovali. Nevedomosť, hašterenie a arogancia sa stali kľúčovými slovami, ktoré určujú, koľko národov sa začalo s touto pandémiou vyrovnať. Najlepšie postupy a získané skúsenosti, ako napríklad použitie AI na dôkladné sledovanie infekcií, testovanie na úrovni celej populácie a rôzne spôsoby liečby, sú stále ťažko uznávané a v mnohých krajinách sa nekonajú.

Rozhodujúce časové obdobie na získanie tejto pandémie v počiatočnom štádiu bolo premrhané kvôli váhaniu medzi uzamknutím (na ochranu ľudí pred vírusovou infekciou) a rizikom vystavenia ľudí riziku získania stádovej imunity, aby bolo možné ekonomiku zachrániť. Na titulku politikov a médií sa dostalo niekoľko zaujímavých tém: (1) Nie je to nič iné ako chrípka? Preto by sme si s tým nemali robiť starosti. Je to koniec koncov iba problém pevninskej Číny. (2) Na riešenie tejto pandémie máme dostatok zdrojov a najlepšiu zdravotnícku infraštruktúru na svete !? Aj potom, čo sa COVID 19 začal šíriť mimo Čínu, západný svet stále považoval Covid19 za ázijskú záležitosť, podobne ako v roku 2003 SARS. S tým začala v mnohých krajinách Európy a Severnej Ameriky dochádzať k rozsiahlej diskriminácii. (3) Keď sa Európa a USA stali centrom pandémie v dôsledku ich zlej prípravy a ich neskorej a nevýraznej reakcie, vyvinul sa geopolitický konsenzus ako „táto pandémia sa začala z Číny, takže tento vírus produkuje Čína ?! ”, Alebo„ Predpokladá sa, že Čína bude mať viac úmrtí na túto pandémiu, ak sa na kontrolu tejto pandémie použijú západné opatrenia, takže musí byť nesprávna všetka miera infekcie a počet obetí hlásených Čínou ?! Preto by Čína mala nahradiť iným straty, ktoré utrpeli touto pandémiou ?! “

Všetky tieto veselé politické argumenty vodcovia mnohých krajín dychtivo zhromaždili. Ľahšie bolo obviňovať Čínu ako vinníka, ako pripúšťať vlastné zlyhania a chyby. COVID 19 už bezdôvodne a rýchlo spôsobil katastrofu v bohatých aj chudobných krajinách. Životné náklady, ktoré vznikli v dôsledku nerešpektovania poznatkov získaných v Ázii, zďaleka prevážili nad rizikom poklesu ekonomiky. Dokázali to krajiny ako Južná Kórea, Singapur a Taiwan, ktoré ukázali, že rýchla a rozhodná reakcia mohla obmedziť náklady spoločnosti aj ekonomiku.

Podobne ako posledná pandémia, známa ako španielska chrípka, známa tiež ako H1N1, v roku 1918, je aj táto súčasná pandémia bez rozdielu rasy, veku, postavenia, rodovej vzdelanosti atď. A ako taká má tendenciu vyvolávať reakciu ľudstva na oportunistické a nedôverčivé. V roku 1918, keď španielska chrípka zabila milióny vojakov a civilistov v Európe, nesmeli médiá informovať o pandémii, pretože vodcovia sa viac báli straty XNUMX. svetovej vojny ako boj proti pandémii. Núdzové situácie v oblasti verejného zdravia neboli prioritou a ľudský život sa počítal málo. Táto oportunistická mentalita spôsobila stovky miliónov obetí a zďaleka prevyšovala zverstvá vojny.

Je zaujímavé, že poučenie z pandémie z roku 1918 sa ľudia nepoučili. Akonáhle sa história prehráva s celkom podobným príbehom, v ktorom sa väčšina rozvinutých krajín rozhodla chrániť skôr svoje ekonomiky ako životy svojich občanov. Premeškali tak to, čo by sa dalo nazvať zlatým oknom pre uplatnenie zlatých pravidiel, kedy a ako sa rozhodne s pandémiou vysporiadať. Namiesto toho sa stalo zvykom tvrdiť, že človek nemal dostatok informácií zo skôr infikovaných krajín. Konsenzuálnym geopolitickým argumentom sa stalo obvinenie tých, ktorí zastávali odlišný ideologický systém, ale dobre reagovali na pandémiu, a vyhnúť sa kritike občanov ohľadne smrteľných následkov zlej prípravy. Výhovorka pre udržanie chodu ekonomiky ako jednej z priorít namiesto rýchlej adaptácie zlatých pravidiel boja proti pandémii sa stala ironicky hlavným dôvodom rozhodného zničenia ekonomiky.

Dilema

Mnohí komentovali, že voľba medzi hladom (ekonomika) a chorobou (pandémia) je dilema. Tvrdíme však, že iba pre tých, ktorí nie sú pripravení, predstavuje táto voľba dilemu. Len čo bude systém civilizovaný, udržateľný a bude spolupracovať, škody a straty z akejkoľvek krízy sú predvídateľné a redukovateľné. Aj keď je ťažké predvídať a riadiť krízu, udržateľný systém dokáže pripraviť rezervy na to, aby ju všetci mohli prekonať. Ale čo máme teraz?

Súčasná pandémia prelomila globálny hodnotový reťazec, spôsobila, že milióny občanov zostali nezamestnaných, spôsobili, že milióny firiem ukončili svoju činnosť alebo úplne skrachovali; a čo je vážnejšie, vystavilo milióny ľudí neistej situácii bez prístupu k fondom na záchranu v nezamestnanosti a bez prístupu k lekárskej starostlivosti, aj keď naša morálka by nám hovorila, že treba zachrániť všetky životy. Preto sa dá predpokladať, že aj keď ľudia môžu zomrieť na / hlad alebo choroby, bez ohľadu na to, či pochádzajú z bohatých krajín ako USA a západná Európa alebo z chudobných krajín ako India alebo Bangladéš, väčšina inštitúcií všetkých týchto krajín stále slepo zápasí s dilemou medzi udržiavaním svojej príslušnej ekonomiky alebo bojom proti pandémii. Všetky tieto systémy ako také ukazujú, že nie sú ani udržateľné, civilizované ani kolaboratívne. Skôr sa ukazujú ako nerovnakí, neudržateľní a rozporuplní.

Tvárou v tvár súčasnej pandémii je potrebné vyriešiť rad naliehavých otázok. (1) Aké komponenty sú nevyhnutné v našej ekonomickej rovnici? Ako dlho by mal byť výkon ekonomiky naďalej určený indexom založeným na HDP? Nemali by sme túto pandémiu brať ako príležitosť na revolúciu v systéme našej ekonomiky? Je súčasný systém dostatočne pohyblivý na nájdenie riešenia týchto otázok, alebo ho naruší nové nápady a koncepcie? Koľko stojí ľudský život pasívnym prístupom k riešeniu týchto problémov? (2) Mala by sa z dôvodu predvídateľnej hospodárskej recesie spôsobenej touto pandémiou prepracovať naša súčasná koncepcia ekonomiky a jej teórií, z ktorých vychádza? Bude postačujúce mať medzinárodné vzťahy voľného obchodu založené iba na zákone o komparatívnej výhode? Môže tento zákon spolu s radom ekonomických derivátov, ako sú futures kontrakty, skutočne priniesť všetkým účastníkom trhu zdieľanú prosperitu bez ekonomických bublín? Prinesie táto zákonom vyvolaná globalizácia rovnako prospešné využitie pre každú krajinu? Odpoveď je rázne nie[1].

Je zrejmé, že tento zákon komparatívnej výhody, aj keď uvažujeme o jeho kombinácii so zákonom absolútnej výhody, nebude stačiť na riešenie prebiehajúcej transformácie. Podstatným bodom je, pokiaľ sa neuplatní rovnako plná spolupráca medzi národmi a naprieč triedami, rozdelenie bohatstva a rozdelenie zdrojov zostane vždy neobjektívne a diskriminačné medzi rôznymi úrovňami a zoskupeniami. S takouto logikou budú bohatí bohatší, chudobní chudobnejší; cezhraničný obchod nikdy nebude skutočne zvýhodňovať obe strany rovnako. Aj keď je pre niektoré oneskorené krajiny možné dobehnúť skokové skoky, pasca so stredným príjmom pre väčšinu paradoxne vždy zostane absolútna.

Ekonomika v úspore energie 

Počas tejto pandémie COVID 19 je väčšina ľudí mimo veľkej offline spotreby, celé odvetvia sa spomalili a v dôsledku toho sa znížila ponuka. Životný štýl ľudí sa dramaticky zmenil z dôvodu obmedzovania a závažných obmedzení spoločenskej činnosti. Za prevažujúcich hospodárskych podmienok nie je možné finančné rezervy prideľovať rovnako všetkým občanom dlhšie ako tri mesiace, bez ohľadu na to, či je národ chudobný alebo bohatý. Do veľkej miery to vyplýva zo skutočnosti, že hospodársky systém bol navrhnutý tak, aby spotrebovával zdroje budúcnosti, a nie aby bol v súčasnosti udržateľný. Použitím tejto logiky a zvážením očakávaného maximálneho ekonomického objemu na Zemi ako alternatívnej prezentácie energie by mal byť celkový ekonomický objem tohto izolovaného systému na našej planéte podľa zákona o zachovaní energie konštantný. Úlohou zákona o absolútnej alebo komparatívnej výhode v ekonómii a medzinárodnom obchode preto nie je iba zvýšiť určitú rýchlosť ekonomického objemu systému na maximum, ale aj distribuovať tento nárast do rôznych sietí, a to rovnako alebo nerovnako. Podľa univerzálneho zákona o konštantnej energii by mal byť celkový objem maximálnej ekonomiky konštantný a vypočítaný na základe celkového ekonomického objemu všetkých druhov.

Pravidlo nerovnomerného rozdelenia zdrojov musí preto mať nerovnaké ekonomické dôsledky. A nerovnaké rozdelenie zdrojov pochádza z problematického systému, ktorý bol na to navrhnutý. Ak je vzorec rozloženia zdrojov na našej izolovanej planéte založený na drancovaní zdrojov ktoréhokoľvek iného národa, druhu alebo niekoľkých nasledujúcich generácií, zákon zachovania energie predpovedá prípadné narušenie ľudskej spoločnosti. Potom bude zasahovať sila presahujúca ľudské technológie a porozumenie, aby sa obnovila nová rovnica úspory energie. Takouto silou môže byť vojna medzi kmeňmi, národmi, druhmi a dokonca aj medzi planétami. Dôvod je jednoduchý, nerovnaké rozloženie energie prináša nerovné následky, jedným z nich je nenávisť, ktorá vedie ľudí do vojny.

Ak vezmeme príklad finančnej krízy v roku 2008, americká vláda investovala 700 miliárd dolárov do záchrany finančného sektora a záchrany jeho bánk; vláda Spojeného kráľovstva investovala záchranný balíček vo výške 850 miliárd dolárov; čínska vláda investovala stimulačný balík vo výške 575 miliárd dolárov (13 percent čínskeho HDP z roku 2008) na stimuláciu ekonomiky atď. Čo sa robí tentokrát na vyrovnanie nepriaznivých účinkov pandémie? Okrem neskorej reakcie a naivnej interpretácie pandémie a jej dopadov bol presný záchranný plán pre každú krajinu úplne neporovnateľný. Celý podporný fond EÚ pre 27 krajín EÚ v tejto pandémii predstavuje do začiatku apríla iba 500 miliárd EUR. Ak je v boji proti vírusu nevyhnutne potrebná spoločná spolupráca, rýchlo sa rozšírilo prudké hašterenie, nenávisť a nacionalistická nedbanlivosť.

Informácie a inštitucionálna dôvera 

Médiá, podobne ako rok 1918, keď sa jednalo o španielsku chrípku, nemohli plniť svoju povinnosť. Dezinformácie, zajatie politikmi a silná zaujatosť len pre propagandu spôsobili, že mainstreamové médiá sa zdajú byť pre širokú verejnosť vôbec nepoužiteľné. Pandémia bola dlho podceňovaná a médiá hlavného prúdu sa zmenili viac-menej na silný propagandistický nástroj príslušného národného vedenia a jeho zaujatosť voči jeho nátlakovým skupinám. Je zrejmé, že dezinformácie pochádzajú jednak z manipulácie so zdrojom informácií, jednak zo zavádzajúcej funkcie sprostredkovateľov informácií. Preto je pre priemerných občanov, s diverzifikovanými zdrojmi informácií a menšími skúsenosťami a poznatkami o pandémii, takmer nemožné urobiť správny úsudok a pripraviť sa a chrániť sa na mikroúrovni.

Postupom času sa dezinformácie ukázali ako nesprávne, pretože umožňovali vznik skutočných skutočností. Ľudia si začali uvedomovať, že COVID 19 nie je napr. Obyčajná chrípka, ako sa všeobecne tvrdilo; uvedomili si, že nie je pravda, že vodcovia a ich systémy boli dobre pripravení, ako to stále tvrdili; uvedomili si, že nosenie masiek je rovnako dôležité ako sociálny odstup. V priebehu krátkeho obdobia neprišli zmeny názorov a šokov expertov a vedúcich na skutočný stav veci len so skutočnosťou, ale aj s novými politickými obvineniami. Krajina A môže obviniť krajinu B zo svojej dezinformácie pri pandémii, alebo krajina A môže otvorene využiť strategické lekárske dodávky krajiny X dovezené z krajiny B. Rôzne scenáre prejavujú neobvyklú mieru nedôvery medzi národmi. Keď sú krajiny a guvernéri zaneprázdnení vzájomným obviňovaním, aby ospravedlnili svoje chyby a nedostatky, zdravotnícki pracovníci, opatrovatelia a vedci z celého sveta sa spoliehajú na spoluprácu v boji proti pandémii.

Kvôli všeobecnému dezinformačnému stavu je na rovnakom území zrelá nedôvera alebo dokonca nenávisť. Občania začínajú nedôverovať svojim verejným inštitúciám, súkromnému sektoru a firmám, ktoré sa začínajú obávať, či by ich vláda zachránila pred predpokladaným bankrotom; verejné inštitúcie spochybňujú úsudok iných verejných inštitúcií; provinčné vlády nedôverujú svojej ústrednej / federálnej vláde ... a tak ďalej a tak ďalej. Koľko bude trvať, kým si daňovník uvedomí, že štát nie je ochotný ani schopný ho chrániť? Nechá sa ešte raz oklamať neopatrným tweetom od jej vedenia alebo sa zobudí. Pri bližšom pohľade táto kríza dôvery v skutočnosti vyplýva z chýbajúcej dôveryhodnosti celého systému a jeho hlavných protagonistov tak, ako boli pred pandémiou na prvom mieste. Vlády už dávno prestali byť spoľahlivé, zodpovedné a spoľahlivé na svoje občianstvo.

Základom dôveryhodnosti je objatie veľkej lásky v oveľa širšom význame ako obyčajná romantická láska. Aby som vysvetlil túto veľkú lásku, zaoberám sa nasledujúcimi troma prúdmi východnej filozofie:

 (1) Dobrotivá láska (仁爱 ren) v knihe konfucianizmu s vyznačenými úrovňami lojality, konania, povinností a postojov k rôznym skupinám vzťahov; 

(2) univerzálna láska (兼爱 jian ai) v knihe mohizmu, ktorá žiada, aby sa ľudia starali rovnako o všetkých ostatných, a; 

(3) cesta osvietenia v knihe budhizmu. 

Na vybudovanie dôvery na základe tejto veľkej lásky by mala byť dôveryhodnosť ako most medzi nimi vybavená systémom rodičovskej lásky. Takýto systém zahŕňa materskú stránku rodičovskej lásky, ktorá vyžaduje, aby jej občania boli starostliví, statoční, pokojní, organizovaní, spolupracovali a aby boli z dlhodobého hľadiska podobné láske matiek k svojim deťom. Táto časť systému potrebuje vodcov, aby prijali univerzálnu lásku, aby boli zodpovední za svojich občanov a aby boli schopní osvietiť a viesť ostatných (skôr než im rozkazovať) ako v láskavosti.

Na vyváženie by otcovská strana systému rodičovskej lásky mala byť vybavená prísnym mechanizmom odmeňovania a trestu, aby akékoľvek nesprávne správanie v rozpore s pravidlami (stanovenými dlhodobým cieľom z matkinej strany systému) mohlo byť potrestaný, zatiaľ čo každé dobré správanie môže byť odmenené. Táto sféra systému vyžaduje, aby vodcovia mali vyššiu úroveň morálky spojenú so silnou exekučnou právomocou, aby presvedčili občanov, aby sa ochotne riadili pravidlami a predpismi.

Obidve oblasti tohto systému sú rovnako dôležité, ale pre dosiahnutie udržateľnej spoločnosti presiaknutej dôverou je základom systém lásky strana, ktorej základom je, a ďalšou stranou systému je exekučný stroj. Otcovská strana ľahko stratí svoj morálny základ a vkĺzne do niečoho, čomu hovorím temná strana, zatiaľ čo systém, ktorý má iba materskú stránku, stratí výkonné exekučné nástroje na dosiahnutie spoločných cieľov. Spôsob riešenia súčasnej pandémie väčšinou lídrov na svete jasne ukázal, že náš systém má zásadné zlyhania, pretože mu chýba inštitucionálna dôvera a materská sféra základného systému dôvery.

Aké budú teda následky, keď sa vyrovnáme s okamžitými účinkami tejto pandémie? S najväčšou pravdepodobnosťou by mohla nastať ďalšia vlna globálnej nenávisti spôsobená zvýšenou stratou nášho ľudstva, a stále doba, v ktorej je naivné uprednostňovanie ekonomického rastu pred prežitím ľudstva. Nakoniec by si uvedomenie skutočnosti, že súčasní vodcovia obetovali obrovské množstvo zbytočných životov, mohlo v systéme spustiť dlho potrebné zmeny, aby sa obnovila dôvera a zmenila úloha ekonomiky v spoločnosti. Ak také zmeny zvnútra neprichádzajú, bude čoraz pravdepodobnejšie, že rušivé prvky zvnútra prinútia nedôveryhodný systém zmeniť na udržateľnejší, ktorý bude schopný dodržiavať zákon zachovania energie a vyváženej rodičovskej lásky systém.

Zdieľaj tento článok: