Covid-19
Belgický súd konštatuje, že spoločnosť AstraZeneca mala na splnenie zmluvy EÚ použiť výrobu vo Veľkej Británii
Belgický súd prvého stupňa dnes (18. júna) zverejnil svoje súd o veci podanej proti AstraZeneca (AZ) Európskou komisiou a jej členskými štátmi o predbežných opatreniach. Súd zistil, že AZ nedosiahla „najlepšie rozumné úsilie“ uvedené v jeho dokumente predbežná kúpna zmluva (APA) s EÚ, je dôležité, že súd zistil, že výrobné zariadenie v Oxforde bolo monopolizované na splnenie záväzkov Spojeného kráľovstva napriek výslovným odkazom na to v APA.
Kroky AZ podnietili Európsku úniu k veľmi opatrnému prijatiu presne stanovených obchodných obmedzení zameraných na riešenie tohto problému.
Spoločnosť AstraZeneca bude musieť do konca septembra dodať 80.2 milióna dávok alebo musí mať náklady na 10 EUR za každú dávku, ktorú nepodá. To je dlhá cesta od žiadosti Európskej komisie o 120 miliónov dávok vakcín do konca júna 2021 a celkovo 300 miliónov dávok do konca septembra 2021. Naše čítanie rozsudku naznačuje, že s potvrdením, že výroba vo Veľkej Británii by sa mali používať na splnenie požiadaviek EÚ a ďalšia výroba v iných krajinách mimo EÚ, ktorá prichádza online, sú tieto dávky pravdepodobne teraz na dosah.
AstraZeneca a Európska komisia toto rozhodnutie privítali, ale náklady boli rozdelené na pomer 7: 3, pričom AZ pokrýva 70%.
Vo svojej tlačovej správe hlavný právny zástupca spoločnosti AstraZeneca Jeffrey Pott uviedol: „Sme spokojní s rozhodnutím súdu. Spoločnosť AstraZeneca plne dodržala svoju dohodu s Európskou komisiou a my sa budeme naďalej zameriavať na naliehavú úlohu dodania účinnej vakcíny. “
Európska komisia však vo svojom vyhlásení víta konštatovanie sudcov, že spoločnosť AstraZeneca vážne porušila („faute lourde“) svoje zmluvné povinnosti s EÚ.
Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyen povedala: „Toto rozhodnutie potvrdzuje pozíciu Komisie: AstraZeneca nesplnila záväzky, ktoré prijala v zmluve.“ Komisia tiež tvrdí, že „spoľahlivý právny základ“ Komisie - ktorý niektorí spochybnili - bol obhájený.
AstraZeneca vo svojej tlačovej správe uviedla: „Dvor audítorov zistil, že Európska komisia nemá exkluzivitu ani právo prednosti pred všetkými ostatnými zmluvnými stranami.“ To však nebolo predmetom sporu, súd požadoval proporcionalitu v prípade konfliktu zmlúv.
Zdieľaj tento článok:
-
Zelená dohoda5 dní staré
Tepelné čerpadlá sú rozhodujúce pre zelený prechod pre oceliarsky a iné priemyselné odvetvia
-
automobilizmus3 dní staré
Fiat 500 vs. Mini Cooper: Podrobné porovnanie
-
Horizon Europe3 dní staré
Akademici zo Swansea udelili grant Horizon Europe vo výške 480,000 XNUMX eur na podporu nového výskumného a inovačného projektu
-
Životný štýl3 dní staré
Transformácia vašej obývačky: Pohľad do budúcnosti zábavnej techniky