Spojte sa s nami

Tabak

Globálni odborníci na ekonómiu a politiku v oblasti zdravia zdôrazňujú verejné výhody nahradenia cigariet lepšími alternatívami

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Povzbudzovanie fajčiarov, aby prešli z cigariet na alternatívne produkty, ako sú e-cigarety a zahrievaný tabak, nie je dobré len pre zdravie jednotlivcov, ale šetrí zdravotným systémom krajín obrovské množstvo peňazí. Podľa niektorých popredných svetových expertov výhody vyplývajú z čerpania skúseností z reálneho sveta, správneho zasielania správ a správneho nasadzovania daňových stimulov, píše politický redaktor Nick Powell.

Brunel First Annual Health Economics and Policy Forum sa konalo v Londýne, ktoré spoločne zorganizovali Brunel University Business School a Nuffield Department of Primary Care Health Services na Oxfordskej univerzite. Vo svojom úvodnom prejave profesor Francesco Moscone, Brunelov líder v oblasti zdravotnej starostlivosti a špičkovej oblasti blahobytu, uviedol zistenia svojho výskumu v Spojenom kráľovstve a Taliansku.

Ak by polovica všetkých fajčiarov cigariet prešla na e-cigarety a zahrievaný tabak, Národná zdravotná služba v Anglicku by ušetrila 500 miliónov libier ročne na priamych nákladoch, ekvivalentná suma v Taliansku by bola 600 miliónov eur. „Môžete znížiť počet hospitalizácií, náklady na liečbu a utrpenie pacientov a ich rodín,“ povedal profesor Moscone.

Reklama

Zlepšenie zdravotnej starostlivosti „nie je len otázkou zvyšovania počtu lekárov a sestier“, dodal, „je to aj o strane dopytu“. Došlo by k ďalším nepriamym úsporám aj do verejných financií, keďže by bolo menej ťažko chorých, práceneschopných.

Stanovenie nemožných cieľov a zákazov odcudzuje fajčiarov a neprispieva k zlepšeniu udržateľnosti zdravotníckych služieb, zatiaľ čo pragmatické a umiernené prístupy áno. Ďalšie úspory, ako aj prínosy pre verejné zdravie, by sa dali dosiahnuť znížením spotreby alkoholu a zvýšením fyzickej aktivity, čím by sa celková priama úspora v Taliansku mohla zvýšiť na 1 miliardu EUR. Ale profesor Moscone varoval: „Neverím v zákaz čohokoľvek“.

V prezentácii vedenej profesorkou Ae Sun Shin, profesorkou preventívnej medicíny na Národnej univerzite v Soule, sa skúmali nevýhody zákazov a donucovacieho prístupu. Študovala potenciálne dopady zníženia rizikového správania na výskyt neprenosných chorôb v Južnej Kórei.

Ak by sa všetko fajčenie a ťažké pitie podarilo prestať zo dňa na deň, v tom roku by sa liečilo o 116,600 XNUMX pacientov menej. Ale „pozorujeme, čo sa deje v skutočnosti“. Svetová zdravotnícka organizácia má „veľmi prísne, prísne ciele, v ktorých chce zakázať škodlivé produkty“.

Ak by takýto prístup fungoval, mal by „obrovský vplyv, ale ľudia sa nebudú riadiť pokynmi týmto spôsobom“. Umiernenejší prístup – ten, ktorý skutočne fungoval – je povzbudiť ľudí, aby prešli na menej škodlivé alternatívy, ako sú nízkoalkoholické nápoje a alternatívne tabakové výrobky, ako sú elektronické cigarety a zahrievaný tabak. To by v juhokórejskom zdravotníctve zostalo o 73,400 XNUMX prípadov menej na liečbu za rok.

Je dôležité si uvedomiť, že vyššie číslo platí pre teoretický zákaz, ktorý úplne funguje. V praxi by sa nemocnice museli vysporiadať s dôsledkami konzumácie nelegálneho alkoholu a cigariet, ktoré často obsahujú ďalšie škodlivé zložky a tiež sa vyhýbajú zdaneniu.

Zarážajúce sú aj širšie verejné výhody realistického prístupu. Viac ako 60 % týchto prípadov, ktorým sa dá predísť, by bolo medzi Juhokórejčanmi vo veku 20 – 64 rokov – obyvateľstvom v produktívnom veku, ktoré poháňa národnú ekonomiku. Keďže krajina čelí úbytku pracovnej sily v dôsledku nízkej pôrodnosti a reštriktívnych imigračných politík, ochrana zdravia tejto demografickej skupiny je mimoriadne dôležitá.

Analýza prof. Shina zdôrazňuje ekonomický imperatív, ktorý je základom politík verejného zdravia. So starnúcou spoločnosťou a predpokladaným poklesom pracovnej sily o 350,000 2021 len od roku 2022 do roku 20 by zmiernenie chorôb, ktorým sa dá predchádzať, prostredníctvom znižovania škôd, mohlo pomôcť prekonať XNUMX % tohto rozdielu.

Jednou z dôležitých výziev pre všetky krajiny je dosiahnuť správnu daňovú politiku, aby boli ľudia motivovaní k rozumným rozhodnutiam a nedostávali zvrátené stimuly, aby sa obrátili na zločincov, ako sú tí, ktorí pašujú alebo falšujú cigarety. Profesorka Catia Nicodemo, profesorka ekonómie zdravia na Oxfordskej univerzite, opísala bod zlomu pre takzvané dane za hriech, keď sa rozumná politika stane „paternalistickým presahom“. Ak tí, ktorí takéto dane stanovujú, nechcú čeliť „peklu“, ako povedala, musia znášať „očistec rizika“, inými slovami, vymyslieť systém zdaňovania úmerného riziku.

Dr. Zafira Kastrinaki hovorila zo svojich skúseností členky rady ekonomických expertov na ministerstve hospodárstva a financií v Grécku, ktoré už uplatňuje rozdielne zdaňovanie v prospech nehorľavých tabakových výrobkov v porovnaní s horľavými. "Musíme sa dohodnúť na tom, aké sú bezpečnejšie alternatívy k cigaretám," povedala. Trik spočíval v nájdení „dobrej rovnováhy zdaňovania na boj proti negatívnym účinkom“.

Dnešná diskusia bola pozoruhodná svojím otvoreným, interdisciplinárnym prístupom k hlavným výzvam, ktorým čelí verejné zdravie a riešenie neprenosných chorôb. Neexistovala žiadna stádová mentalita, ktorá niekedy charakterizuje akademické diskusie o cigaretách a bezpečnejších alternatívach.

Skôr bolo skutočné zameranie na stanovenie toho, čo skutočne funguje a čo je dosiahnuteľné. Možno, že zorganizovanie fóra na obchodnej škole prinieslo časť prístupu založeného na výsledkoch, ktorý sa častejšie spája s podnikmi na voľnom trhu, ktoré urobili toľko pre vývoj alternatívnych produktov, ktoré ponúkajú dramaticky zlepšené výsledky v oblasti verejného zdravia.

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy