Recenzia filmu: Blingov prsteň (2013)

Bling neznie pravdivo 

By Catherine Feore

Keď môj priateľ Kimmy Kim Kim Kim navrhol pozrieť tento film, súhlasil som, vedel som niečo iné Sofia Coppola je riaditeľ. Keďže Coppola nakrúca filmy, ktoré berú perspektívu, ktorá je mierne vychýlená od hollywoodskej normy, považoval som to za zaujímavé. videl som Stratené v preklade (2003) a hoci sa mi to nepáčilo, nebol som taký nadšený ako mnoho kritikov, a obávam sa, že Blingov prsteň (2013) zanechal vo mne rovnaký pocit, menovite trochu znudený a ambivalentný.

Stručne povedané, film pojednáva o skupine mladých ľudí, ktorí prezrádzajú veci z domovov celebrít. Otvára sa vlámaním - kvôli budovaniu intríg sa nám hovorí, že je založený na „skutočnom príbehu“. Ako dobrý prvý riadok v románe som si myslel, že to bol začiatok skvelej priadze, ale aj keď má dej veľký potenciál, nie je celkom uspokojivý. Stále som čakal na nuansy, postrehy, zvraty, ale nikdy neprišli.

Aj keď ma bavili lúpeže, začal som sa dosť nudiť, keď ich bolo príliš veľa a nepridali nič na príbehu. V neskorších scénach je natáčanie lúpeží preložené do slo-mo a je veľmi štylizované, ale bez konca. Je riziko, že to bude znieť ako zosnulá Mary Whitehouse, jediným bodom, ktorý to môže oklamať krádežou? Zmätilo ma najmä použitie príbehového triku, ktorý zvyčajne funguje dobre, ktorý začína v kritickom bode v súčasnosti a potom sa vracia do deja v kontexte, skôr ako sa dostane do cieľa, ako v Je to báječný život (1946). Jediným problémom je, že pointa nie je kritická - takže aj keď Coppola zjavne pozná trik svojho remesla, nevie poriadne, ako ho využiť. Spoločenské scény, podobne ako lúpeže, sa tiež dosť opakujú.

V jednej scéne vidíme jedného z „prsteňov“, ktorý sa snaží predať ukradnuté hodinky Rolex majiteľovi nočného klubu, a tešil som sa na zvrat - či by hodinky mali rytinu naznačujúcu, že sú Orlanda Blooma, čo viedlo k vtipu ? Originálny vývoj udalostí? Avšak opäť nejde o doručenie - za hodinky mu jednoducho ponúknu päť grand. Aj keď som nežil v úzkom kontakte s kriminálnymi triedami, nie je pre mňa žiadnym prekvapením, že keď sa niekto pokúša zavesiť na plece tovar, ktorý je zjavne odcudzenej odrody, treba čakať malé odpisy. Máme sa nechať prekvapiť? Určite dcéra Francisa Forda Coppolu, sila v pozadí The Godfather (1971), neviedol taký chránený život?

Najpríjemnejšou časťou filmu bola domáca výučba matiek Leslie Mann Laurie, ktoré sa venovali svojim sprostým deťom a zverencom - jej vyučovacia metóda spočíva v Adderallovej prvej veci (používanej pri liečbe ADHD), skupinovej modlitbe v New Age a výučbe založenej na najpredávanejších kniha svojpomoc Tajomstvo, ktorého ústrednou myšlienkou je, že všetko je možné. Hlasný smiech pre mňa bola lekciou o vlastnostiach Angeliny Jolie, keď Laurine cynické deti naznačujú, že najlepšie vlastnosti Jolie môžu byť horúci manžel a horúce telo - na zjavné sklamanie ich matky, ale vidíme ich bod.

Herectvo je veľmi dobré, ale zbytočné bez skutočného príbehu, ktorý film tak jednoznačne potrebuje. Veľmi príjemným prekvapením bolo stvárnenie Emmy Watsonovej Nikki Moore, na hony vzdialené Hermione.

Trvajúcim posolstvom filmu je, že preslulosť platí - parížski Hiltonsovci a Lindsay Lohansoví z tohto sveta zveľaďujú alebo zvyšujú svoje bohatstvo prostredníctvom svojej známosti, a nie prostredníctvom preukázateľného talentu, a „Blingov prsteň“ iba nasleduje príklad svojich idolov. Iste, urobia si trochu času, ale po tomto filme by ma neprekvapil obnovený záujem, exkluzívne rozhovory, knihy a možno nejaký čas na Oprahinom gauči. Tento film vo mne vyvolal pocit, že som bol voči všetkým celkom ľahostajný, aj keď som nebol taký ľahostajný, aby som ich po príchode domov nevygooglil.

V skutočnosti som si po prečítaní kúskov myslel, že je to skvelý príbeh, ktorý naozaj nebol rozprávaný tak, ako by mal byť. Naozaj sa trochu nudím, Tunbridge Wells.

90 min.

Ak chcete sledovať trailer, kliknite tu.

Pre viac kvalitné filmové recenzie, choďte na Picturenose.com

Zdieľaj tento článok: