Príhovor Theresy Mayovej #Brexit (26. apríla 2016)

Dnes (17. januára) prednesie Theresa May veľmi očakávaný prejav brexitu. Pravdepodobne budeme počuť veľa z toho, čo už vieme: Spojené kráľovstvo NEZOSTANE v EHP; sa nestane pridruženým členom; NEZOSTANE v colnej únii; a bude pádlovať svoje vlastné kanoe na svetovej scéne ...

V apríli 2016, poslanec správnej rady a ostávajúci minister zahraničných vecí XNUMX, povedal: „Žiadna krajina alebo impérium vo svetovej histórii nikdy nebola úplne suverénna, úplne pod kontrolou svojho osudu. Vojenské rivaly, hospodárske krízy, diplomatické manévrovanie, konkurenčné filozofie a rozvíjajúce sa technológie zohrávali v rôznych bodoch svoju úlohu pri spôsobovaní porážok a ťažkostí a vyžadovali kompromisy aj pre štáty, ktoré sú také silné. ““

Predseda vlády sa skutočne rozhodol opustiť jednu z najprogresívnejších nadnárodných organizácií na Zemi. V čase, keď veľký spojenec EÚ, zvolený prezident Spojených štátov amerických označuje NATO za „zastarané“, sa May rozhodla odísť z Európskej únie, ktorá slovami výboru pre Nobelovu cenu za mier podporuje príčiny mieru, zmierenia, demokracia a ľudské práva v Európe.

obchod

Môže zďaleka obmedziť obchod, môže uznať, že „mnohostranné inštitúcie sa snažia systematizovať rokovania medzi národmi, podporovať obchod, zabezpečovať spoluprácu v záležitostiach, ako je cezhraničná trestná činnosť, a vytvárať pravidlá a normy, ktoré znižujú riziko konfliktu. Štáty národa robia kompromis: zhromažďovať a teda odovzdávať určitú suverenitu kontrolovaným spôsobom, aby sa zabránilo nekontrolovateľným stratám suverenity, napríklad vojenským konfliktom alebo hospodárskym poklesom. ““

Globálna Británia - „Britannia vládne vlnám“

V apríli mala May opäť jasno v tomto: „A čo obchod so zvyškom sveta? Je lákavé pozerať sa na ekonomiky rozvojových krajín s ich vysokou mierou rastu a považovať ich za alternatívu obchodu s Európou. Stačí sa však pozrieť na realitu našich obchodných vzťahov s Čínou - s jej dumpingovými politikami, ochrannými clami a priemyselnou špionážou. A pozri sa na čísla. Vyvážame viac do Írska ako do Číny, takmer dvakrát toľko do Belgicka ako do Indie a takmer trikrát viac do Švédska ako do Brazílie. Nie je reálne si myslieť, že by sme mohli len nahradiť európsky obchod týmito novými trhmi. ““

Opúšťame jednotný trh EÚ

Vo svojom prejave pred referendom mohla naznačiť, prečo je jednotný trh pre Veľkú Britániu taký dôležitý: „EÚ je jednotný trh s viac ako 500 miliónmi ľudí, čo predstavuje ekonomiku takmer biliónov GBP 11 a štvrtinu svetového HDP. 44% nášho vývozu tovaru a služieb smeruje do EÚ v porovnaní s% 5 do Indie a Číny. V oblasti služieb máme so zvyškom EÚ obchodný prebytok vo výške 17 miliárd GBP. A obchodný vzťah je viac prepojený, ako naznačujú aj tieto čísla. Naši vývozcovia sa spoliehajú na vstupy od spoločností z EÚ viac ako od firiem kdekoľvek inde: 9% „pridanej hodnoty“ britského vývozu pochádza zo vstupov z EÚ v porovnaní s 2.7% zo Spojených štátov a 1.3% z Číny. “

Ako sa teda Spojené kráľovstvo vyrovná s následnou búrkou?

Nový ekonomický model

Hammond (britský minister financií) navrhol v rozhovore s Svet že Spojené kráľovstvo bude „nútené zmeniť náš ekonomický model s cieľom znovu získať konkurencieschopnosť“. Spojené kráľovstvo už obsahuje niektoré z najslabších sociálnych ustanovení a najhlbšiu sociálnu nerovnosť v Európe; zdá sa, že májový plán bude viesť k ďalšiemu odklonu od európskeho sociálneho modelu. Bude to tiež znamenať prechod na nižšiu sadzbu dane z príjmu právnických osôb.

Plná reč

„Dnes by som chcel hovoriť o Spojenom kráľovstve, našom mieste vo svete a našom členstve v Európskej únii.

„Ale skôr ako začnem, chcem objasniť, že - ako vidíte - nejde o demonštráciu. Nebude to útok ani kritika ľudí, ktorí ku mne zaujmú iný názor. Bude to iba moja analýza práv a krívd, príležitostí a rizík nášho členstva v EÚ.

Zvrchovanosť a členstvo v mnohostranných inštitúciách

„Otázka, na ktorú musí krajina 23. júna odpovedať - či už odísť alebo zostať -, je v podstate o tom, ako maximalizujeme bezpečnosť, prosperitu a vplyv Británie vo svete a ako maximalizujeme našu suverenitu: to znamená kontrolu, ktorú máme nad našimi vlastnými záležitosťami v budúcnosti.

„Slovo„ maximalizovať “používam s rozvahou, pretože žiadna krajina alebo ríša vo svetových dejinách nikdy nebola úplne suverénna, úplne pod kontrolou svojho osudu. Aj na vrchole svojej moci bola Rímska ríša, cisárska Čína, Osmani, Britské impérium, Sovietsky zväz, moderná Amerika nikdy nedokázali mať všetko po svojom. V rôznych bodoch hrali svoju rolu v spôsobovaní porážok a ťažkostí vojenskí rivali, hospodárske krízy, diplomatické manévrovanie, konkurenčné filozofie a nové technológie. a vyžadovalo kompromisy aj pre také silné štáty.

"Tieto faktory majú dnes aj naďalej vplyv na zvrchovanosť veľkých, malých, bohatých a chudobných národov. Teraz však existuje ďalšia komplikácia. Existujú medzinárodné a multilaterálne inštitúcie, ktoré sa snažia systematizovať rokovania medzi národmi, podporovať obchod, zabezpečovať spoluprácu na cezhraničnej trestnej činnosti a vytvárať pravidlá a normy, ktoré znižujú riziko konfliktov.

„Tieto inštitúcie vyzývajú národné štáty, aby vykonali kompromis: zhromaždiť, a preto riadeným spôsobom postúpiť časť suverenity, zabrániť nekontrolovaným spôsobom väčšej strate suverenity, napríklad vojenským konfliktom alebo hospodárskym poklesom.

„Článok 5 Washingtonskej zmluvy NATO je dobrým príkladom fungovania tejto zásady: členské krajiny NATO vrátane Británie sa dohodli, že budú viazané zásadou kolektívnej obrany. Útok na ktoréhokoľvek jednotlivého člena bude podľa zmluvy interpretované ako útok na všetkých členov a môžu byť spustené kolektívne obranné opatrenia - vrátane úplnej vojenskej akcie. Británia by mohla byť nútená ísť do vojny kvôli sporu týkajúceho sa inej krajiny - jasná a dramatická strata kontroly nad našou zahraničnou politikou politika - ale na druhej strane členstvo v NATO znamená, že sme oveľa bezpečnejší pred útokmi nepriateľských štátov - čo zvyšuje našu kontrolu nad našim osudom. Toto je inštitucionalizovaný kompromis, ktorý má väčšina verejnosti - a väčšina politických vodcov, okrem Jeremyho Corbyna - myslím, že stojí za to.

„Keď sa pozrieme späť na históriu - a na to nie veľmi vzdialenú -, vieme, ako vyzerá svet bez medzinárodných a multilaterálnych inštitúcií. Každý študent spôsobu, akým sa Európa v roku 1914 ocitla na ceste k vojne, vie, že zmätené komunikačné linky medzi nejednoznačnosť vzájomných záväzkov národov a absencia systému na eskaláciu napätia a konfliktov boli kľúčovými faktormi v začiatkoch prvej svetovej vojny. Organizácia Spojených národov môže byť chybnou organizáciou, ktorá nedokázala zabrániť konflikt pri mnohých príležitostiach, ale nikto by nemal chcieť skoncovať s medzinárodným systémom založeným na pravidlách a - pokiaľ má správne právomoci - s inštitúciami, ktoré sa snažia podporovať mier a obchod.

„To, ako zladíme tieto inštitúcie a ich pravidlá s demokratickou vládou - a potreba zodpovednosti politikov voči verejnosti - zostáva jednou z veľkých výziev tohto storočia. A organizácie, z ktorých by sa Spojené kráľovstvo malo stať - a zostať - tohto člena bude vecou našich vedúcich a verejnosti ešte veľa rokov.

Zásady členstva Británie v medzinárodných inštitúciách

„Musíme preto ustanoviť jasné zásady členstva Británie v týchto inštitúciách. Zvyšuje nás vplyv na naše hranice? Zvyšuje nás bezpečnosť? Zvyšuje našu prosperitu? Môžeme kontrolovať alebo ovplyvňovať smerovanie Do akej miery zaväzuje členstvo ruky Parlamentu?

„Ak členstvo v medzinárodnej inštitúcii dokáže obstáť v týchto testoch, potom verím, že bude v našom národnom záujme, aby sme sa k nej pripojili alebo zostali jej členmi. A na tomto základe platí, že Británia zostáva členom organizácií, ako je NATO, Svetová obchodná organizácia a OSN majú napríklad jasno.

„Ale ako som už uviedol predtým, nie je jasný prípad, ktorý by zostal signatárom Európskeho dohovoru o ľudských právach - čo znamená, že Británia je pod jurisdikciou Európskeho súdu pre ľudské práva. Pretože napriek tomu, čo si ľudia niekedy myslia, nebola to Európska únia, ktorá roky odkladala vydanie Abu Hamzu, takmer zastavila deportáciu Abu Qatadu a pokúsila sa povedať Parlamentu, že - nech už sme hlasovali - nemôžeme väzňov pripraviť o hlasovanie. o ľudských právach.

„ECHR môže zväzovať ruky parlamentu, nič neprispieva k našej prosperite, robí nás menej bezpečnými tým, že bránime deportácii nebezpečných cudzích štátnych príslušníkov - a nerobí nič pre to, aby zmenila postoje vlád, ako je napríklad Rusko, pokiaľ ide o ľudské práva. Takže bez ohľadu na referendum o EÚ je podľa môjho názoru tento. Ak chceme reformovať zákony o ľudských právach v tejto krajine, nemali by sme opustiť EÚ, ale EDĽP a jurisdikcia jeho súdu.

"Už teraz počujem, ako niektorí ľudia hovoria, že to znamená, že som proti ľudským právam. Ľudské práva však neboli vynájdené v roku 1950, keď bol vypracovaný dohovor, alebo v roku 1998, keď bol začlenený do nášho zákona prostredníctvom zákona o ľudských právach. je Veľká Británia - krajina Magna Carta, parlamentná demokracia a najférovejšie súdy na svete - a my si môžeme chrániť ľudské práva sami spôsobom, ktorý neohrozuje národnú bezpečnosť ani nezaväzuje ruky parlamentu. Skutočný britský listín práv - rozhodnuté Parlamentom a zmenené a doplnené Parlamentom - by chránilo nielen práva stanovené v dohovore, ale mohlo by zahŕňať tradičné britské práva nechránené EDĽP, napríklad právo na súdny proces pred porotou.

„Viem tiež, že ostatní povedia, že nemá zmysel opustiť EDĽP, ak zostaneme členmi EÚ, s jej Chartou základných práv a Súdnym dvorom. A nie som fanúšikom charty ani mnohých rozsudkov. Súdny dvor. Existuje však niekoľko problémov, ktoré sa vzťahujú na Súd pre ľudské práva v Štrasburgu, ale nevzťahujú sa na Súdny dvor v Luxemburgu. Štrasburg je v skutočnosti konečným odvolacím súdom; Luxembursko nemá takúto úlohu. môže vydávať príkazy brániace deportácii cudzincov; Luxembursko takúto moc nemá. Na rozdiel od Európskeho dohovoru o ľudských právach sú európske zmluvy jasné: „Národná bezpečnosť,“ hovoria, „zostáva výlučnou zodpovednosťou každého členského štátu“.

„A na rozdiel od EDĽP, ktorý je pomerne úzkym dohovorom o ľudských právach, naše členstvo v EÚ zahŕňa spoluprácu - a, samozrejme, pravidlá a povinnosti - v oveľa širšom spektre otázok. Rozhodnutie krajiny v referende je preto oveľa viac Chcem teda venovať nejaký čas najdôležitejším problémom, ktoré musíme vziať do úvahy.

Argumenty, ktoré sa nepočítajú

"Ale predtým, ako to urobím, chcem sa vysporiadať s niekoľkými argumentmi, ktoré by sa nemali počítať. Prvým je, že v 7. storočí je Británia príliš malá krajina na to, aby sa s ňou vyrovnala mimo Európskej únie. To je nezmysel. Sme piata najväčšia ekonomika na svete, rastieme rýchlejšie ako ktorákoľvek ekonomika krajín GXNUMX a priťahujeme takmer pätinu všetkých zahraničných investícií v EÚ. Máme armádu schopnú premietnuť svoju moc do celého sveta, spravodajské služby, ktoré sú bezkonkurenčné a priateľstvá a spojenectvá, ktoré idú ďaleko za hranice Európy. Máme najväčšiu mäkkú moc na svete, sedíme v presne tom správnom časovom pásme pre globálny obchod a náš jazyk je svetovým jazykom. Samozrejme, Británia by si dokázala poradiť aj mimo Otázkou však nie je, či by sme mohli prežiť bez EÚ, ale to, či sa máme lepšie, dovnútra alebo von.

„Nie je ani pravda, že EÚ je jediným dôvodom, pre ktorý je kontinent po skončení druhej svetovej vojny väčšinou mierový. Nejde ani o„ druh krajiny, akou chceme byť “, ako sa zvyčajne hovorí klišé. Ani je rozhodnutie, s ktorým sa stretávame v akejkoľvek súvislosti so spoločným kultúrnym dedičstvom s Európou. Samozrejme, že sme európskou krajinou, ale to samo osebe nie je dôvodom na to, aby sme boli členským štátom EÚ.

"A nejde ani o túto debatu o minulosti. Naozaj to nemôžem dostatočne zdôrazniť. Nie sme v roku 1940, keď bola ohrozená sloboda Európy a Británia bola sama. Nie sme v roku 1957, keď bola dohodnutá Rímska zmluva, Európa bola skupina šiestich a studená vojna bola o generáciu ďaleko od jej ukončenia. Nie sme v roku 1973, keď bola Británia „chorým mužom Európy“ a považovali sme Európske hospodárske spoločenstvo za cestu z problémov. Nie sme ani v roku 1992, keď bol podpísaný Maastricht a k zjednoteniu Nemecka došlo až teraz.

„Sme v roku 2016, a keď urobíme toto dôležité rozhodnutie, musíme sa pozerať dopredu na výzvy, ktorým budeme čeliť - a ostatná Európa bude čeliť - v priebehu nasledujúcich desiatich, dvadsiatich, tridsiatich rokov a ďalších. Tieto výzvy - o bezpečnosť, obchod a hospodárstvo - sú vážne, zložité a zaslúžia si dôkladnú diskusiu. Potrebujeme, aby naše rozhodnutie bolo výsledkom tvrdohlavej analýzy toho, čo je v našom národnom záujme. Členstvo v EÚ určite spôsobuje problémy, ale samozrejme tu sú aj výhody. Naše rozhodnutie musí spadať do toho, či po dôkladnom zvážení kladov a záporov veríme, že v stĺpci kreditu je viac ako v stĺpci debet, aby zostali zvnútra.

zabezpečenia

„Takže teraz chcem hovoriť o týchto troch veľkých, budúcich výzvach - bezpečnosti, obchode a ekonomike.

"Už počas tejto referendovej kampane o bezpečnosti sa toho popísalo veľa. Chcem však uviesť argumenty tak, ako ich vidím. Keby sme neboli členmi Európskej únie, mali by sme, samozrejme, stále náš vzťah s Amerikou. Mali by sme stále súčasťou Five Eyes, najbližšieho medzinárodného dojednania o zdieľaní spravodajských služieb na svete. Stále by sme mali svoje prvotriedne bezpečnostné a spravodajské agentúry. Stále by sme zdieľali spravodajské informácie o terorizme a zločine s našimi európskymi spojencami a oni by to robili to isté s nami.

„To však neznamená, že by sme boli takí istí, ako keby sme zostali. Napríklad mimo EÚ by sme nemali prístup k európskemu zatykaču, ktorý nám umožnil vydať viac ako 5,000 675 ľudí z Británie do Európy v posledných päť rokov a priviezli do Británie 2005 podozrivých alebo odsúdených hľadaných osôb, aby čelili spravodlivosti. Používa sa na vyvádzanie podozrivých z teroru z krajiny a na vracanie teroristov späť pred súd. V roku 21 sa Hussain Osman - ktorý sa pokúsil vyhodiť do vzduchu londýnske metro 7/56 - bol vydaný z Talianska pomocou zatýkacieho rozkazu za pouhých XNUMX dní. Predtým, ako zatykač existoval, trvalo vydávanie Rachida Ramdu, iného teroristu, z Británie do Francúzska dlhých desať rokov.

"Existujú aj ďalšie výhody. Prijmite smernicu o osobných záznamoch o cestujúcich. Toto umožní orgánom činným v trestnom konaní prístup k informáciám o pohyboch teroristov, organizovaných zločincov a obetí obchodovania s ľuďmi na letoch medzi európskymi krajinami a zo všetkých ostatných krajín do EÚ. Keď Prvýkrát som sa stal ministrom vnútra, bolo mi povedané, že Británia túto dohodu nikdy nedostane. V roku 2012 som však získal dohodu v Rade ministrov a - vďaka poslancovi Timothy Kirkhopeovi a tvrdej práci môjho tímu ministerstva vnútra - konečnú smernicu teraz schválili Európsky parlament a Rada.

"Najdôležitejšie je, že táto dohoda nás urobí bezpečnejšími. Ale tiež ukazuje dve výhody zotrvania v EÚ. Po prvé, bez takého inštitucionálneho rámca, aký ponúka Európska únia, by sa nemohla dosiahnuť komplexná dohoda, ako je táto, naprieč celou Európou." celého kontinentu, pretože by nebolo možné dosiahnuť dvojstranné dohody medzi jednotlivými členskými štátmi. A po druhé, bez britského vedenia a vplyvu by smernica nikdy nebola na stole, nieto súhlasila.

„Tieto opatrenia - zatykač a PNR - sú užitočné, pretože sa netýkajú grandiózneho budovania štátu a integrácie, ale umožňujú praktickú spoluprácu a zdieľanie informácií. Británia sa nikdy nezúčastní európskych policajných síl, nikdy sa neprihlásime k európsky prokurátor a pred dvoma rokmi sme Britániu vyňali z približne stovky neúčelných opatrení EÚ v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí. Ale keď sme prijali toto rozhodnutie, zaistili sme tiež, aby Británia zostala podpísaná s opatreniami, ktoré majú pozitívny vplyv na boj proti zločinu a predchádzanie terorizmu.

„Európsky informačný systém registrov trestov, finančné spravodajské jednotky, rámec pre odovzdávanie väzňov, SIS II, spoločné vyšetrovacie tímy, Prüm. Všetko sú to dohody, ktoré umožňujú orgánom činným v trestnom konaní navzájom spolupracovať a vymieňať si informácie v boji proti krížovej - hraničná trestná činnosť a terorizmus. Pomáhajú nám odvrátiť zahraničných zločincov na hranici, zabrániť praniu špinavých peňazí teroristami a zločincami, dostať zahraničných zločincov z našich väzníc a späť do ich domovských krajín, vyšetrovať prípady prekračujúce hranice a zdieľať forenzné údaje ako DNA a snímanie odtlačkov prstov oveľa rýchlejšie.

"Za posledný rok sme boli schopní skontrolovať registra trestov cudzích štátnych príslušníkov viac ako 100,000 3,000-krát. Kontroly ako tieto znamenajú, že sme mohli deportovať viac ako 143 XNUMX európskych štátnych príslušníkov, ktorí predstavovali hrozbu pre verejnosť. Polícia bude čoskoro bude môcť skontrolovať záznamy DNA štátnych príslušníkov EÚ za pouhých pätnásť minút. Podľa starého systému to trvalo XNUMX dní. V minulom roku Francúzi pomocou informácií vymieňaných prostredníctvom prümskej dohody našli jedného z podozrivých páchateľov novembrových útokov v Paríži.

„Ide o praktické opatrenia, ktoré podporujú efektívnu spoluprácu medzi rôznymi európskymi organizáciami činnými v trestnom konaní, a keby sme neboli ich súčasťou, bola by Británia menej bezpečná.

"Teraz viem, že niektorí ľudia tvrdia, že EÚ nás nerobí bezpečnejšími, pretože nám neumožňuje kontrolovať naše hranice. To však nie je pravda. Pravidlá voľného pohybu znamenajú, že je ťažšie kontrolovať objem európskeho prisťahovalectva - a ako ja včera povedal, že to zjavne nie je dobré - to však neznamená, že nemôžeme kontrolovať hranice Skutočnosť, že nie sme súčasťou Schengenu - skupiny krajín bez hraničných kontrol - znamená, že sme sa vyhli najhoršej migračnej kríze, ktorá bola zasiahla kontinentálnu Európu za posledný rok. To znamená, že môžeme vykonávať kontroly osôb cestujúcich do Británie z iných miest v Európe. A za určitých pravidiel a dostupnosti informácií to znamená, že môžeme blokovať vstup závažným zločincom a teroristom.

„Počul som, ako niektorí ľudia tvrdia - najmä po teroristických útokoch v Bruseli minulý mesiac - že samotná existencia extrémistov a teroristov v Belgicku, Francúzsku a ďalších členských štátoch EÚ je dostatočným dôvodom na odchod. Našu odpoveď na Paríž a Brusel však nemožno povedať, že by sme mali mať menšiu spoluprácu s krajinami, ktoré nie sú len našimi spojencami, ale aj našimi najbližšími susedmi. A čokoľvek by odchod z EÚ znamenal, neznamená to, že by sme sa mohli uzavrieť pred svetom: útoky z 9. septembra na New York boli plánované v Afganistane. Útočníci 11/7 cvičili v Pakistane. A väčšina prípadov medzinárodného terorizmu, ktoré sa dostávajú cez môj stôl, zahŕňajú krajiny za hranicami Európy.

„Takže podľa môjho názoru ako ministra vnútra je to, že zostať členom Európskej únie znamená, že budeme mať väčšiu bezpečnosť pred zločinom a terorizmom.

„Teraz sa však chcem obrátiť na ďalšie výzvy, ktorým čelíme v nasledujúcich desaťročiach: obchod a ekonomika.

Obchod a hospodárstvo

„Hlavné fakty britského obchodu s Európou sú jasné. EÚ je jednotný trh s viac ako 500 miliónmi ľudí, čo predstavuje ekonomiku takmer 11 biliónov GBP a štvrtinu svetového HDP. 44% nášho vývozu tovaru a služieb ide do EÚ, v porovnaní s piatimi percentami do Indie a Číny. Prebytok služieb máme vo zvyšku EÚ 17 miliárd GBP. A obchodné vzťahy súvisia viac, ako dokonca naznačujú tieto čísla. Naši vývozcovia sa spoliehajú na vstupy od spoločností z EÚ viac ako od spoločností odkiaľkoľvek inde: deväť percent „pridanej hodnoty“ vývozu zo Spojeného kráľovstva pochádza zo vstupov z EÚ, v porovnaní s 2.7% z USA a 1.3% z Číny.

Jednotný trh teda predstavuje obrovský objem nášho obchodu, ale ak bude dokončený - teda budú existovať skutočne otvorené trhy pre všetky služby, digitálne hospodárstvo, energetiku a financie - zaznamenali by sme dramatický nárast ekonomického rastu pre Britániu a zvyšku Európy. Únia kapitálových trhov - iniciovaná a vedená Britániou - umožní voľný tok financií medzi členskými štátmi: samotný prvý návrh by mohol viesť k poskytnutiu ďalších pôžičiek podnikom vo výške 110 miliárd GBP. Dokončený jednotný trh s energiou by mohol v celej EÚ do roku 50 ušetriť až 2030 miliárd GBP ročne. Odhaduje sa, že jednotný digitálny trh má pre európske hospodárstvo celkovú hodnotu až 330 miliárd GBP ročne. Pretože Británia je vedúcou krajinou v Európe, pokiaľ ide o digitálne hospodárstvo, je to pre nás všetkých obrovská príležitosť.

„Tieto zmeny budú znamenať väčší ekonomický rast v Británii, vyššie mzdy v Británii a nižšie ceny pre spotrebiteľov - v Británii. Nedôjde k nim však spontánne a vyžadujú si britské vedenie. A to je rozhodujúci bod v tomto referende: ak opustíme Nie je to len to, že by sme nemuseli mať prístup k týmto častiam jednotného trhu - tieto časti jednotného trhu by možno nikdy nevznikli.

„Ekonomický prípad zotrvania v Európskej únii teda nie je len o riziku, ale aj o príležitosti. A nejde len o strach, ale aj o optimizmus - optimizmus, že Británia môže byť vodcom a vo vnútri dosiahnuť viac obchodu a hospodárskeho rastu. Európe a mimo nej.

„Existujú samozrejme riziká, ktoré musíme zvážiť. A existujú riziká pri zotrvaní aj pri odchode. Existuje napríklad veľký otáznik, či Británia ako členský štát, ktorý neprijal euro, riskuje, že bude diskriminované, pretože krajiny v eurozóne sa ďalej integrujú. Keď Európska centrálna banka uviedla, že v eurozóne musia byť umiestnené zúčtovacie strediská obchodujúce s veľkým objemom eur, mohla to prinútiť LCH.Clearnet, aby presunula svoje podnikanie v oblasti eura z Londýna, pravdepodobne do Paríža. To zrazil Všeobecný súd EÚ, ale hrozba bola jasná. A preto bolo také dôležité, aby rokovania predsedu vlády zaručili zásadu nediskriminácie podnikateľov z krajín mimo eurozóny.

"Keby sme neboli v Európskej únii, takáto dohoda by sa nemohla dohodnúť. Bolo by málo, čo by sme mohli urobiť, aby sme zastavili zavádzanie diskriminačných politík, a bola by ohrozená pozícia Londýna ako popredného svetového finančného centra. Banky by boli v ohrození." môže byť nepopulárne, ale nejde o malé riziko: finančné služby tvoria viac ako sedem percent nášho ekonomického výkonu, trinásť percent nášho vývozu, obchodný prebytok takmer 60 miliárd GBP - a viac ako milión britských pracovných miest.

"Ale toto je všetko o obchode s Európou. Čo o obchode so zvyškom sveta? Je lákavé pozerať sa na ekonomiky rozvojových krajín s ich vysokou mierou rastu a považovať ich za alternatívu obchodu s Európou. Ale len pozrite sa na realitu našich obchodných vzťahov s Čínou - s jej dumpingovými politikami, ochrannými clami a priemyselnou špionážou. A pozrite sa na čísla. Vyvážame viac do Írska ako do Číny, takmer dvakrát toľko do Belgicka ako my do Indie a takmer trikrát viac do Švédska ako do Brazílie. Nie je reálne si myslieť, že by sme mohli len nahradiť európsky obchod týmito novými trhmi.

„A tak či onak, táto zjavná voľba je falošná dichotómia. Mali by sme sa usilovať o zvýšenie nášho obchodu s týmito trhmi popri obchode, ktorý vyhrávame v Európe. Vzhľadom na to, že britský vývoz tovaru a služieb do krajín mimo EÚ rastie, ťažko tvrdiť, že EÚ tomu bráni. Odchod z EÚ by na druhej strane mohol značne sťažiť. Najskôr by sme museli nahradiť 36 existujúcich obchodných dohôd s krajinami mimo EÚ, ktoré pokrývajú 53 trhov. Obchodné dohody EÚ, ktoré vedie Británia - s USA v hodnote 10 miliárd GBP ročne do Spojeného kráľovstva, s Japonskom v hodnote 5 miliárd GBP ročne do Spojeného kráľovstva, s Kanadou v hodnote 1.3 miliardy GBP ročne do Spojeného kráľovstva, by boli ohrozené A hoci by sme určite mohli vyjednávať o našich vlastných obchodných dohodách, neexistovala by záruka, že budú mať také dobré podmienky, aké sa nám páčia teraz. Existovali by tiež značné náklady na príležitosť vzhľadom na potrebu nahradiť existujúce dohody - v neposlednom rade so samotnou EÚ - to boli by sme roztrhaní v dôsledku nášho odchodu.

„Vnútri EÚ bez Británie by sa rovnováha síl v Rade ministrov a Európskom parlamente zmenila k horšiemu. Liberálne krajiny voľného obchodu by sa ocitli hlboko pod hranicou blokovania 35% potrebnou v Rade, zatiaľ čo krajiny, ktoré inklinujú k protekcionizmu, by mali ešte väčšie percento hlasov. Bolo by veľmi reálne nebezpečenstvo, že by EÚ smerovala protekcionistickým smerom, čo by poškodilo širší medzinárodný obchod a zhoršilo budúci obchod Británie s EÚ.

„Takže ak budeme hlasovať za vystúpenie z Európskej únie, riskujeme zastavenie rozvoja jednotného trhu, riskujeme stratu investorov a podnikov pre zostávajúce členské štáty EÚ motivované diskriminačnými politikami EÚ a riskujeme návrat späť pokiaľ ide o medzinárodný obchod. Veľkou otázkou však je, či by sme v prípade brexitu dokázali vyjednať novú dohodu o voľnom obchode s EÚ a za akých podmienok.

"Niektorí tvrdia, že by sme uzavreli dohody, ktoré sú rovnaké ako dohody EÚ s Nórskom, Švajčiarskom alebo dokonca s Kanadou. Ale pri všetkej úcte k týmto krajinám sme väčším a mocnejším národom ako všetky tri. Možno to znamená, že by sme mohli uzavrieť dohodu." lepšie riešenie, ako majú oni. Koniec koncov, Nemecko nám bude stále chcieť predať svoje autá a Francúzi nám budú chcieť predať svoje víno. Ale v prípade kompromisu medzi Britániou a EÚ je 44% nášho vývozu viac je pre nás dôležité viac ako 8% vývozu EÚ.

"Bez dohody vieme, že pravidlá WTO by zaviazali EÚ k tomu, aby účtovala desaťpercentné clá na vývoz automobilov z Veľkej Británie v súlade s clami, ktoré uvalujú na Japonsko a USA. Bolo by od nich požadované, aby urobili to isté pre všetky ostatné krajiny." Nie všetky tieto tarify dosahujú až desať percent, niektoré sú však podstatne vyššie.

"Realita je taká, že nevieme, za akých podmienok by sme získali prístup na jednotný trh. Vieme, že pri rokovaniach by sme potrebovali urobiť ústupky, aby sme k nemu mali prístup, a tieto ústupky by sa mohli týkať prijímania nariadení EÚ." , nad ktorými by sme nemali slovo, poskytovaním finančných príspevkov, rovnako ako teraz, prijímaním pravidiel voľného pohybu, rovnako ako to robíme teraz, alebo celkom pravdepodobne všetkými tromi kombináciami. Nie je jasné, prečo by iné členské štáty EÚ poskytli Británii lepšie riešenie, ako si sami užívajú.

"O tom všetkom by sa dalo samozrejme rokovať. Z dôvodov, ktoré som uviedol vyššie, je Británia dostatočne veľká a silná na to, aby mohla byť úspešným príbehom v EÚ alebo mimo nej. Otázkou však nie je, či dokážeme prežiť brexit: je to tak, že či by nám brexit urobil lepšie. A tento výpočet musí zahŕňať nielen strednodobé a dlhodobé účinky, ale aj bezprostredné riziká.

Únia so Škótskom a ďalšie riziká spojené s Brexitom

"Teraz sa niekedy naznačuje, že brexit by mohol viesť k ďalším krajinám, ktoré sa snažia vystúpiť z Európskej únie. Niektorí sa dokonca domnievajú, že brexit by mohol byť smrteľnou ranou pre celý projekt EÚ. A niektorí si, myslím, myslia, že by to bola dobrá vec." "Ale obávam sa, že nesúhlasím. Rozpad EÚ by spôsobil obrovskú nestabilitu našich najbližších susedov a najväčších obchodných partnerov. Ak je svetová ekonomika v krehkom stave, malo by to pre Britániu skutočné dôsledky."

„Ak však brexit nebude fatálny pre Európsku úniu, mohli by sme zistiť, že je fatálny pre Úniu so Škótskom. SNP už uviedlo, že v prípade, že Británia hlasuje za odchod, ale Škótsko hlasuje za zotrvanie v EÚ, bude tlačiť na ďalšie referendum o nezávislosti Škótska. A prieskumy verejnej mienky neustále dokazujú, že škótsky ľud je viac naklonený členstvu v EÚ ako obyvatelia Anglicka a Walesu.

"Ak sú obyvatelia Škótska nútení voliť medzi Spojeným kráľovstvom a Európskou úniou, nevieme, aký by bol výsledok. Ale iba niečo viac ako osemnásť mesiacov po referende, ktoré udržalo Spojené kráľovstvo pohromade, nechcem." aby som ešte raz videl krajinu, ktorú milujem, s rizikom rozštiepenia. Nechcem, aby si obyvatelia Škótska mysleli, že anglickí euroskeptici uprednostňujú svoju nechuť voči Bruselu pred našimi zväzkami s Edinburghom a Glasgowom. Nechcem, aby Európska únia spôsobila zničenie staršej a oveľa cennejšej Únie, Únie medzi Anglickom a Škótskom.

"Brexit tiež riskuje zmenu našich priateľstiev a aliancií zo vzdialenejších končín. Najmä, ako povedal prezident Obama, riskuje zmenu našej aliancie s USA. Teraz rovnako ako ktokoľvek iný viem o sile a dôležitosti tohto partnerstva - našej bezpečnosti a spravodajské agentúry majú najužší pracovný vzťah zo všetkých dvoch krajín na svete - a viem, že by to určite prežilo, keby Británia opustila EÚ. Američania by však na brexit zareagovali nájdením nového strategického partnera v Európskej únii, partnera v záležitostiach obchodu, diplomacie, bezpečnosti a obrany a v dôsledku toho by sa nevyhnutne zmenili naše vzťahy s USA. To by, myslím si, nebolo v našom národnom záujme.

Mali by sme zostať v EÚ

„Takže sa chcem vrátiť k zásadám, ktoré som stanovil, aby sme nám pomohli posúdiť, či by sa Británia mala pripojiť alebo zostať členom medzinárodných inštitúcií. Zostávajúci vnútri Európskej únie nás robí bezpečnejšími, zvyšuje nás prosperitu a robí nás vplyvnejší za našimi brehmi.

"Samozrejme, nedostávame nič ako všetko, čo chceme, a musíme sa vyrovnať s mnohými, čo nechceme. A keď sa to stane, mali by sme byť k tomu úprimní. Spoločná poľnohospodárska politika, spoločný rybolov Politika, voľný pohyb ľudí: žiadna z týchto vecí nefunguje tak, ako by sme chceli, aby fungovali, a musíme byť múdrejší v tom, ako sa v budúcnosti pokúsime tieto veci zmeniť. To však neznamená, že nemáme žiadnu kontrolu nad EÚ. Británia môže a často vedie v Európe: vytvorenie jednotného trhu bolo riadené pani Thatcherovou. Programy konkurencieschopnosti a obchodu, ktoré v súčasnosti sleduje Komisia, sa začali na príkaz Británie a Nemecka. Môžem vám povedať, že Pokiaľ ide o otázky boja proti terorizmu a bezpečnosti, zvyšok Európy sa inštinktívne pozerá smerom k nám. Nemala by to byť však významná výnimka, keď v Európe vedie Británia: musí sa stať normou.

„A čo sa týka záverečnej skúšky: do akej miery členstvo v EÚ zväzuje ruky parlamentu? Každá smernica, nariadenie, zmluva a rozhodnutie súdu samozrejme obmedzuje našu slobodu konať. Parlament však zostáva zvrchovaný: ak hlasoval za vystúpenie z EÚ „Urobili by sme to. Pokiaľ však nebude zrušený zákon o Európskych spoločenstvách, Parlament pripustil, že môže konať iba v medziach stanovených európskymi zmluvami a rozsudkami Súdneho dvora. Sloboda rozhodnúť sa, či zostať člena EÚ alebo odísť, bude preto vždy v rukách parlamentu a britského ľudu.

„Nechcem tu stáť a urážať inteligenciu ľudí tvrdením, že všetko, čo sa týka EÚ, je dokonalé, že členstvo v EÚ je úplne dobré, ani neverím tým, ktorí hovoria, že ak sa hlasujeme pre odchod, padne obloha. realita je taká, že existujú náklady a prínosy nášho členstva a vzhľadom na budúce roky a desaťročia aj riziká a príležitosti. Problémy, ktoré musí krajina zvážiť pred uskutočnením tohto referenda, budú zložité. Ale vyvážene a vzhľadom na testy Vo svojom prejave som sa vyjadril skôr a myslím si, že prípad zostať členom Európskej únie je silný.

Iná európska politika

„Pokiaľ ide o každú zo zásad, ktoré som uviedol skôr, nemôžem si pomôcť, ale myslím si, že v stĺpci úverov a debetov by ešte viac zostalo, keby Británia k nášmu angažovaniu sa v EÚ zaujala odlišný prístup. Pretože by sme mali byť nepochybní že ak budeme hlasovať za zotrvanie, náš vzťah s Európskou úniou sa bude meniť. A táto zmena - s novými zmluvami na obzore - by mohla byť k lepšiemu alebo horšiemu.

„Všetci poznáme hru, ktorá sa hrala v minulosti. Premiéri ako Tony Blair a Gordon Brown išli do Rady ministrov bez pozitívneho programu pre to, čo Británia chcela, ich poradcovia informovali o piatich červených líniách, na ktoré neboli pripravení. kríž, ustúpili na troch a vrátili sa víťazoslávni s tvrdením, že zastavili Európanov v ich stopách. Ak sa vrátime k rovnakému spôsobu podnikania, Británia nedostane z EÚ to, čo potrebuje, a verejnosť bude cynickejšia. a nespokojnejší.

"Zvykli sme si na to, že sme v tomto permanentne defenzívnom skrčení, že pokiaľ ide o EÚ, Británia zabudla, ako sa postaviť a viesť. A tým, ktorí tvrdia, že Británia nemôže v Európe dosiahnuť to, čo potrebuje, mám väčšiu vieru Hovorím o tom, ako Británia vybudovala jednotný trh, a buďme opäť ambiciózni - v britskom národnom záujme.

„Stanovme si jasné ciele na dokončenie jednotného trhu, uskutočnenie nových dohôd o voľnom obchode s inými krajinami, reformu európskeho hospodárstva a zvýšenie jeho konkurencieschopnosti. Snažme sa zabezpečiť, aby krajiny Európy mohli chrániť svoje hranice pred nelegálnymi prisťahovalcami, zločincami a teroristi. Pokúsme sa zabezpečiť, aby viac našich európskych spojencov zohrávalo svoju úlohu pri ochrane západných záujmov v zahraničí.

„Musíme mať jasnú stratégiu angažovanosti prostredníctvom Rady ministrov, usilovať sa o väčšiu úlohu Británie v Komisii, pokúsiť sa zastaviť rast právomoci Európskeho parlamentu a obmedziť úlohu Súdneho dvora. Musíme pracovať nielen prostredníctvom inštitúcií a samitov EÚ, ale aj prostredníctvom presadzovania bilaterálnejšej diplomacie s ostatnými európskymi vládami.

„A je čas spochybniť niektoré z tradičných britských predpokladov týkajúcich sa našej spolupráce s EÚ. Zastavíme EÚ tým, že sa vydáme nesprávnym smerom, keď budeme kričať na vedľajšiu koľaj, alebo tým, že budeme viesť a presadzovať kroky smerujúce k tomu, aby sa Európa vydala lepším smerom „A naozaj si stále myslíme, že je v našom záujme automaticky a bezpodmienečne podporovať ďalšie rozširovanie EÚ? Medzi štáty, ktoré v súčasnosti rokujú o vstupe do EÚ, patria Albánsko, Srbsko a Turecko - krajiny s chudobným obyvateľstvom a vážnymi problémami s organizovaným zločinom, korupciou, a niekedy dokonca terorizmus. Musíme si položiť otázku, je skutočne správne, že by sa EÚ mala naďalej rozširovať a všetkým novým členským štátom udeľovať všetky práva členstva? Naozaj si teraz myslíme, že je čas uvažovať o pozemskej hranici medzi EÚ a krajiny ako Irán, Irak a Sýria? Po zhode na konci európskeho princípu „čoraz užšej únie“ je na čase spochybniť princíp stále širšej expanzie.

Postavte sa a olovo

„Toto je teda moja analýza práv a krívd, príležitostí a rizík nášho členstva v EÚ - a dôvody, pre ktoré si myslím, že je jednoznačne v našom národnom záujme zostať členom Európskej únie.

„A chcem zdôrazniť, že si myslím, že by sme nemali zostať v EÚ nie preto, že si myslím, že sme príliš malí na to, aby sme prosperovali vo svete, nie preto, že som pesimistický v súvislosti so schopnosťou Británie robiť veci na medzinárodnej scéne. Myslím si, že je to tak máme právo zostať práve preto, lebo verím v silu Británie, v našu ekonomickú, diplomatickú a vojenskú pozíciu, pretože som optimistický v otázke našej budúcnosti, pretože verím v našu schopnosť viesť a nielen nasledovať.

"Ale viem, aké ťažké rozhodnutie to bude pre veľa ľudí. Viem to kvôli rozhovorom, ktoré vediem so svojimi voličmi každú sobotu. Kvôli diskusiám, ktoré som viedol s verejnosťou - a s členmi Konzervatívnej strany - hore a dole po zemi. A pretože ja sám som predtým, ako prijmem moje rozhodnutie, prešiel procesom dôkladného zváženia toho, čo je v britských záujmoch, teraz aj v budúcnosti. všetci, a je správne, že ľudia by si mali dať čas a vypočuť si všetky argumenty.

"Takže keď sa blížime k volebnému dňu a keď krajina začne zvažovať svoje rozhodnutie, zamerajme sa na budúcnosť. Namiesto debát o periférnych, efemérnych a malicherných, nech obe strany sporu debatujú o tom, na čom záleží. A nechajme to robíme to vážnym a vyspelým spôsobom. Zamerajme sa na národný záujem Británie. Budúcnosť Británie. Náš vplyv na svet. Naša bezpečnosť. A naša prosperita. Prijmeme svoje rozhodnutie s ohľadom na veľké výzvy budúcnosti. máme väčšiu dôveru v našu schopnosť robiť veci v Európe. Ide o našu budúcnosť. Poďme, Veľká Británia, stáť vysoko a viesť. “

Zdieľaj tento článok: