Putin, Krym a psychológia. Päť rokov s # Ruskom

18. marca si pripomenieme piate výročie Putinovej anexie Krymu. Každý si pamätá vojenský personál v zelenej uniforme bez insígnií a taktiky hybridnej vojny. Nastal však čas preskúmať túto dôležitú medzinárodnú politickú udalosť z hľadiska života ľudí na polostrove a vyhodnotiť nestrannosť nášho vlastného hodnotenia toho, čo sa stalo.

Ako to všetko začalo?

Na jeseň 2013 sa konali prvé protesty navrhovateľov integrácie Ukrajiny do Európy proti politike prezidenta Viktora Janukoviča, ktorý uprednostňoval politické manévrovanie a využíval výhody spolupráce s Ruskom. Protesty na Majdane Nezaležnosti (čo v ukrajinčine znamená Námestie nezávislosti) čoskoro prerástli do otvorených stretov s vládou a na jar 2014 vyústili do úteku prezidenta Jenukoviča do Ruska a vzostupu mocenskej opozície.

Väčšina rusky hovoriacich a proruských obyvateľov juhovýchodnej Ukrajiny odmietla uznať novovytvorené vedenie zložené z členov demokratických síl. Nová vláda, s podporou nacionalistických skupín (v podstate pravicových polovojenských organizácií), sa snažila využiť silu na usporiadanie krajiny. V regiónoch Charkov a Odessa to bolo len prostredníctvom tvrdého tlaku, ktorý sa im podarilo potlačiť pro-ruských aktivistov, zatiaľ čo v Doneck a Luhansk regiónoch na východe krajiny povstalci de facto odmietli byť podriadení centru. Kyjevské úrady ich vyhlásili za separatistov a teroristov a začali proti nim vojenskú kampaň. Po tom, čo východo-ukrajinskí partizáni dostali podporu z Moskvy, situácia sa vyostrila do nepriateľských akcií, ktoré pokračujú dodnes.

Krym

Krym bol hneď na začiatku absolútne iný príbeh. Od začiatku zrútenia ZSSR mala spočiatku širokú autonómiu na Ukrajine. Sevastopol bol niekoľko storočí hostiteľom hlavnej základne ruského námorníctva. Bez ohľadu na to, kto bol pri moci, cár, Stalin alebo Putin, tak to bolo. Na jar 2014 sa obyvateľstvo Krymu, pozostávajúce prevažne z etnických Rusov, podporované miestnym parlamentom, rozhodlo pre odtrhnutie od Ukrajiny. Dôvodom bola otvorená protiruská rétorika nového ukrajinského vedenia. 16. marca 2014 sa na území Krymu uskutočnilo referendum, ktorým sa určil jeho budúci stav a stav, pod ktorý patril. Výsledkom bolo, že z 83.1% registrovaných voličov, ktorí sa zúčastnili hlasovania, sa 96.77% rozhodlo pre prístup Krymu k Rusku. O deň neskôr bola vyhlásená nezávislosť Krymu a o deň viac, 18. marca, sa Krym pripojil k Ruskej federácii ako ustanovujúci subjekt.

Reklama

 

Postoje k anexii Krymu

Budeme potrebovať čísla. Napriek obrovskému medzinárodnému neuznaniu anexie Krymu a sankciám, ktoré nasledovali nielen proti Moskve, ale aj proti samotnému anektovanému územiu, dnes väčšina obyvateľov polostrova stále verí, že sa rozhodla správne.

V 2015 sa uskutočnil prieskum na Kryme GFK Ukrajina. Výsledky naznačili, že 82% respondentov plne podporilo vstup Krymu do Ruska. Až 51% Krymčanov uviedlo, že za 12 mesiacov ako súčasť Ruska sa ich finančná situácia zlepšila. Väčšina respondentov tiež uviedla, že informácie o Kryme zverejnené ukrajinskými médiami sú absolútne nepravdivé.

Na jar 2017 uskutočnilo Berlínske centrum pre východoeurópske a medzinárodné štúdie (ZOiS) prieskum medzi obyvateľmi Krymu, podľa ktorého by v prípade nového referenda o štatúte Krymu hlasovalo 79% rovnako ako v roku 2014. .

Prieskumy uskutočňované ruskými prokremeľskými volebnými organizáciami ukazujú podobné čísla, ktoré potvrdzujú vyššie citované zistenia. Je pozoruhodné, že Levada Center, nezávislá ruská volebná agentúra, vo svojom prieskumu verejnej mienky uskutočnenom pred rokom (v marci 2018) odhalila, že napriek sankciám uvaleným na Rusko veľká väčšina jeho občanov (86%) schválila pristúpenie Krymu k Rusko a veril, že tento krok priniesol viac dobrého ako škody. Podľa Centra Levada zostalo toto vysoké číslo stabilné za posledné štyri roky.

Čo sa stalo za päť rokov a prečo?

Dalo by sa len povedať: Rusi sú nevyspytateľní. Za každým verejným sentimentom sa však skrýva zjavná agenda a najlepším príkladom je nedávny európsky scenár „žltých búnd“. Dnes počet obyvateľov Krymu presahuje 2.3 milióna, čo je o takmer pol milióna viac ako pred 5 rokmi, a demografia je vždy spoľahlivým ukazovateľom postojov ľudí k svojmu okoliu. O čo teda ide?

Ako je uvedené v nedávnom výskume „Je„ index vôle “správny na to, aby sa Vladimír Putin zaradil na prvé miesto?“ belgický reportér EÚ (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "Ruský prezident venoval pozornosť aj hospodárskemu rozvoju. Napriek sankciám uvaleným na Rusko je väčšina úloh a hospodárskych cieľov stanovených prezidentom v [jeho] adresách splnená, alebo prinajmenšom práca na nich zameraná. práve prebieha “.

Takýto prístup zjavne funguje aj na Kryme. Vladimir Putin tomuto regiónu skutočne venuje osobitnú pozornosť. Bolo vylepšené hlavné medzinárodné letisko polostrova (Letisko Simferopol). V polovici mája 2018 bola uvedená do prevádzky diaľnica cez krymský most, ktorá bola postavená z iniciatívy ruského prezidenta. Tento priechod cez Kerčský prieliv bol postavený v rekordnom čase dvoch rokov a je v súčasnosti najdlhším mostným priechodom v Rusku aj v Európe.

V roku 2016 bol cez dno Kerčského prielivu položený 400 km dlhý plynovod, ktorý oddeľuje Krym od Ruska. V roku 2018 bolo na polostrove spustených niekoľko zariadení na dodávku energie, čo umožňuje úplnú nezávislosť Krymu od elektriny.

Otázka zásobovania vodou mala vždy osobitný význam pre trvalo udržateľný rozvoj Krymského polostrova. Keď prepukol konflikt medzi Ruskom a Ukrajinou, vláda v Kyjeve sa rozhodla prerušiť dodávku vody z Dnepra na Krym cez severo-krymský prieplav, ktorá pokryla až 90% potreby vody na polostrove, a to pre udržanie plných vodných nádrží. a na zavlažovacie účely. To zanechalo región tvárou v tvár vážnej hrozbe deficitu vody. Rusko tento problém vyriešilo realizáciou projektov výroby podzemnej vody.

Turistický priemysel sa vyvíja - zastarané letoviská sovietskej éry, historické a kultúrne pamiatky sa postupne dávajú do poriadku, obnovujú sa parky a záhrady. Podiel agroturistiky rastie. Je to už dávno, čo odvetvie cestovného ruchu na polostrove - tradičné živobytie mnohých Krymčanov - zaznamenalo takú vysokú úroveň investícií.

Ukazuje sa teda, že ekonomika dnešného ruského Krymu sa vyvíja a tiež dobrým tempom. Moskva plánuje minúť viac ako 4 miliárd EUR v rámci cieleného programu na podporu trvalo udržateľného pokroku v regióne až po 2024. Táto suma je ešte výraznejšia vzhľadom na úroveň cien v Rusku.

Mali by sme preto pripustiť, že schválenie ruských aktivít anexie krymským obyvateľstvom hlásených počas týchto piatich rokov má oveľa viac spoločného s hmatateľnými ekonomickými úspechmi ako s „historickou pamäťou“ a „prevahou etnických Rusov“. Za päť rokov sa v Rusku v rámci uznávanej jurisdikcie urobilo viac ako za štvrťstoročie. Nič osobné. Politický populizmus má svoje výhody - niekedy zlepšuje životy ľudí. Toto je veľmi zaujímavý trend, ktorý je potrebné zvážiť v rámci agendy Európskej únie.

Psychológia a postupné prijatie

Bolo zjednotenie Krymu s Ruskom legálne? Toto je diskutabilný bod. Moskva by povedala áno, zatiaľ čo Washington absolútne. Je však súčasný stav Krymu legitímny? Tu existuje oveľa menšia neistota.

Ako vidíme, na polostrove ľudia považujú svoju súčasnú situáciu za spravodlivú. Nový štatút Krymu tiež získava väčšie psychologické uznanie v zahraničí, aj keď na neformálnej úrovni. Z prieskumu spoločnosti TNS Global z roku 2017, ktorý sa týkal vnímania stavu Krymu verejnosťou, vyplynulo, že 36% Nemcov a rovnaké percento Talianov verí, že tento región je súčasťou ruského územia. Rovnaký názor má štvrtina respondentov zo Spojeného kráľovstva a Spojených štátov. Prieskum sa pýtal 5,138 XNUMX respondentov z Francúzska, Nemecka, Talianska, Veľkej Británie a Spojených štátov.

Rastúci počet zahraničných delegácií sa každoročne zúčastňuje medzinárodného ekonomického fóra v Jalte - významnej obchodnej akcie na Kryme. Minulý rok zhromaždil rekordný počet zahraničných účastníkov - cez delegátov 500 zo štátov 60. Očakáva sa, že tento rok sa britská delegácia zúčastní fóra po prvýkrát od 2014.

Návštevníci z rôznych krajín - vrátane tých, ktorí zaviedli sankcie proti Rusku - cestujú stále častejšie na ruskú Krymu: v 2014e neboli takmer žiadni návštevníci. je oveľa viac ako v predsankčných rokoch. Početné významné politické osobnosti navštívil Krym po 2017, vrátane bývalého talianskeho premiéra Silvia Berlusconiho, bývalého premiéra Japonska Yukia Hatoyama a skupiny francúzskych poslancov. V marci 60 navštívil polostrov veľký delegácia zložená z poslancov Európskeho parlamentu a poslancov z európskych štátov a bývalých sovietskych republík.

Dilema hodnôt

Všetko vyššie uvedené nás privádza k zložitej dileme, ktorá nás núti uvažovať o našich hodnotách. Snažíme sa podporovať nedotknuteľnosť ľudských práv a slobôd, demokracie a práva na voľbu, ale na čo? Ak nie sú ničím iným ako tieňom starogréckych filozofií, potom sa oblbujeme obhajovaním slobody a zvyšovaním hlasu proti neslobode na Blízkom východe, v Afrike alebo v Latinskej Amerike. Pokiaľ však veríme, že naše hodnoty nás vedú k dosiahnutiu štandardov slušného života pre všetkých, potom je Krym pravdepodobne príkladom správneho smerovania. Doteraz sa „anexia“ ukázala byť akousi renesanciou pre polostrov a jeho obyvateľstvo. A nezáleží na tom, kto za tým stál, či už Putin, alebo nie. Ostáva len dúfať, že krymskí ľudia, ktorí umožnili 'anexiu', nenaplnia slová Ericha Fromma, známeho psychológa, ktorý povedal: „Moderný človek verí, že je motivovaný vlastným záujmom, a predsa ... jeho život je venovaný cieľom, ktoré nie sú jeho vlastné “.

Tieto slová sa však stále javia ako najrelevantnejšie pre väčšiu Európu.

Zdieľaj tento článok: