Spojte sa s nami

Demokracia

Organizátori konferencie NatCon spúšťajú kampaň za slobodu prejavu s novými právnymi krokmi v súvislosti s pokusom o zrušenie konferencie

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Pokusy niekoľkých starostov okresov v Bruseli zastaviť prebiehajúcu Národnú konzervatívnu konferenciu poskytli organizátorom príležitosť postaviť sa ako ochrancovia slobody prejavu. Dve miesta zrušili rezervácie po politickom tlaku toho, čo MCC Brusel nazýva „bruselská politická elita“, a keď tretí vlastník miesta odmietol ustúpiť, bola vyslaná polícia, aby ukončila stretnutie, kým najvyšší belgický občiansky súd nezruší príkaz starostu. , ktorý teraz sám čelí právnym krokom, píše Political Editor Nick Powell.

Žaloba podaná proti Emirovi Kirovi, starostovi Saint-Josse-ten-Noode, sa snaží zabrániť opakovaniu jeho akcie proti Národnej konzervatívnej konferencii, ktorá bola od belgického premiéra široko odsúdená. Yohann Rimokh, právnik, ktorý prípad podával, povedal: „Bohužiaľ, toto nie je prvýkrát, čo sa v hľadáčiku v Bruseli alebo Belgicku dostala sloboda prejavu, a existuje hanebná história prípadov, ktoré by sa mali týkať každého človeka bez ohľadu na politické presvedčenie. , ktorý verí v právo na slobodu prejavu a zhromažďovania.

„Je to však prvý raz, čo sme boli svedkami pokusu o zrušenie konferencie administratívnym policajným príkazom, kde bola ohlásená návšteva predsedu vlády členského štátu [Maďarčan Viktor Orbán]; toto je prvýkrát, čo je belgický premiér nútený tweetovať svoje obavy, prvýkrát sme videli, ako medzinárodní lídri vyjadrili tieto obavy a prvýkrát sme videli, ako tento prípad celosvetovo upozornil na zlé praktiky, ktoré sa stali normou v srdci Európskej únie“.

MCC vidí to, čo sa stalo na konferencii, ako „nie jednorazový útok na slobodu prejavu v Európe. Zapadá do vzoru desaťročí politík vychádzajúcich z EÚ, ktorých cieľom je kontrolovať politický príbeh, spolu s mnohými príkladmi zrušenia udalostí v Bruseli. Teraz zverejnila správu svojho technologického experta Normana Lewisa Nenávistné prejavy verzus sloboda slova: Budúcnosť európskej demokracie má za cieľ poskytnúť protipól k „rozprávaniu o nenávistných prejavoch Bruselu“, pričom skúma, „ako sa EÚ postupne snažila kontrolovať stále viac toho, čo možno povedať“.

MCC poukazuje na digitálnu agendu EÚ, ktorú považuje za „spoločné úsilie dať elitám EÚ právomoc určiť prijateľný prejav a odstrániť všetko, čo považujú za politicky nebezpečné. Na očiach je skrytý pokus o vytvorenie bezprecedentného systému politického zasahovania do toho, čo sa môže a nemôže povedať online. 

MCC tvrdí, že „namiesto toho, aby sa elity EÚ snažili presvedčiť svojich politických oponentov, snažia sa ich čoraz viac umlčať“. Správu zhrnul takto:

Reklama

Otázka slobody prejavu bola vždy súťažou o to, kto rozhoduje o tom, čo možno v spoločnosti povedať, počuť alebo myslieť. Zameranie Európskej únie na obmedzenie toho, čo nazýva „nenávistné prejavy“ a „dezinformácie“, je najnovšou formou tohto boja. Pod zámienkou presadzovania civilizovaných noriem správania EÚ inštitucionalizuje zákony proti nenávistným prejavom a dezinformáciám, ktoré predstavujú zásadný útok na slobodu prejavu a demokraciu v Európe. 

Balík zákonov, nariadení a dohôd medzi inštitúciami EÚ a Big Tech predstavuje pokus elít EÚ určiť, čo môže alebo nemôže povedať 484 miliónov Európanov online. Plánujú sa ďalšie rozsiahle nariadenia o online prejave. Ich odôvodnením je potreba chrániť európsku demokraciu pred nenávistnými prejavmi a dezinformáciami. Ale za týmito vzývaniami demokracie sa v skutočnosti skrýva hlboko antidemokratický postoj k európskym občanom. 

Namiesto toho, aby bola Európa pod útokom „nenávistných prejavov“, európski občania sú pod útokmi nenávistného postoja elít EÚ. Schopnosti, ktoré budú pozerať sa na európskych občanov zhora ako na nemluvňatá ľahko náchylné na manipuláciu, ktoré treba izolovať od škodlivých prejavov a myšlienok. 

Cieľom tejto správy je spochybniť bruselský „nenávistný prejav“. 

Dohliadanie na prejavy s cieľom sociálne navrhnúť politické výsledky sa stalo modus operandi krehká technokratická oligarchia EÚ, ktorí sa obávajú akejkoľvek otvorenej a nepredvídateľnej diskusie, ktorá môže vyvolať zásadné otázky o ich práve vládnuť a legitímnosti bruselskej politiky v kľúčových otázkach od zelenej dohody po masovú migráciu. Tento strach sa ešte vystupňoval v období pred júnovými voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré podľa predpovedí zaznamenajú nárast podpory pre národné strany, ktoré sú proti centralizovanej kontrole EÚ.

Táto výzva pre vládnucu ortodoxiu EÚ viedla k požiadavkám na čoraz väčšie zasahovanie do európskej diskusie. To je dôvod, prečo sa operačný systém cenzúry – celý rad zákonov, nezodpovedných mimovládnych organizácií a veľkých technológií – načrtnutý v tejto správe bude len rozširovať. Cenzorická krížová výprava proti slobode prejavu nie je dočasným javom, ale je jadrom toho, ako EÚ a jej inštitúcie v súčasnosti fungujú.

Správa má štyri kľúčové body:

• Po prvé, rozprávanie o nenávistných prejavoch nie je o dobrých mravoch ani o systéme vlády, ktorý povyšuje civilizované správanie na ochranu občanov. Ide o politicky motivovanú križiacku výpravu s cieľom inštitucionalizovať „ministerstvo pravdy“ EÚ, ktorého cieľom je chrániť EÚ a jej ústredné inštitúcie pred slobodou prejavu. 

• Po druhé, od vzniku EÚ bol vývoj zákonov o nenávistných prejavoch poháňaný antidemokratickými impulzmi. Elita EÚ sa neustále bojí názorov a názorov európskych občanov. Od konca druhej svetovej vojny európske elity vnímali svoje poslanie ako ochranu Európy pred „nebezpečenstvami“ nespútanej demokracie. Brusel sa tak inštitucionálne začal báť nepredvídateľnosti slobody prejavu a volieb s otvoreným koncom. To sa v posledných rokoch len zintenzívnilo, keďže v celej EÚ sú na vzostupe politické sily, ktoré sa na európsku kultúru a históriu pozerajú inak a spochybňujú status quo. 

• Po tretie, táto cenzúrna dynamika sa môže v budúcnosti len zvýšiť, keď sa stane automatizovanou a automatickou. Táto krížová výprava bez konca sa chystá podporiť automatizáciou detekcie nenávistných prejavov online prostredníctvom aplikácie umelej inteligencie. Je zvláštne, že toto je jedna oblasť, v ktorej sa neuplatňuje štandardná averzia EÚ voči riziku a preventívny prístup k inováciám. Ozbrojenie AI na zlepšenie kontroly reči predstavuje skutočné a aktuálne nebezpečenstvo pre budúcnosť európskej demokracie. 

• Po štvrté, boj s eurokratmi o naratív o nenávistných prejavoch a dezinformáciách si nemôžeme dovoliť prehrať. Je to boj, ktorý musia vyhrať tí, ktorí chápu, že sloboda prejavu zostáva ústredným prvkom demokratických práv a slobody. Viac prejavu, nie sloboda prejavu, je naša najlepšia obrana nielen proti nenávistným prejavom, ale aj proti čoraz autoritárskejšej oligarchii EÚ, ktorá s radosťou obetuje slobodu prejavu a demokraciu, ak ponechá status quo nedotknutý.

Ako sa uvádza v závere správy, stávky sú veľmi vysoké. Proti zlomyseľnému a nenávistnému predsudku elity EÚ, že obyčajní ľudia sú príliš ignoranti, hlúpi a náchylní na ľahkú manipuláciu zo strany demagógov, treba rázne bojovať. 

Počas nadchádzajúcich volieb by malo byť cieľom odhaliť každý pokus o utlmenie názorov a prejavov, ktoré Brusel a ich prisluhovači Big Tech považujú za nesprávne. 

Šírením svojho dezinformačného naratívu môže byť samotná bruselská elita obvinená zo šírenia „dezinformácií“ alebo „falošných správ“. Skutočnou hrozbou pre voľby do EÚ a budúcnosť európskej demokracie je krížová výprava EÚ proti nenávistným prejavom a dezinformáciám. Skutočným problémom je, kto kontroluje, čo sa v Európe môže alebo nemôže povedať alebo myslieť.

Najlepšou obranou demokracie je vždy sloboda prejavu. Namiesto tých, ktorí si želajú menej reči alebo kontrolovanú reč, sa zasadzujeme za viac prejavu a voľnejšiu reč. Viac prejavov vedených otvorene na súde verejnej mienky je jediným dlhodobým základom na ochranu demokracie v Európe. 

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy