Je čas, aby sa justičný omyl prebiehajúci na Seychelách skončil

Národné zhromaždenie Seychel 6. mája predložilo svoj ôsmy kus legislatíva tento rok. Podľa navrhovanej legislatívy, o ktorej sa bude hlasovať tento týždeň, „Cieľom tohto návrhu zákona je objasniť právomoci Protikorupčnej komisie... ako aj trestné činy prania špinavých peňazí spáchané pred prijatím zákona proti praniu špinavých peňazí a Proti zákonu o financovaní terorizmu“. Hoci ide o zdanlivo dôležitý právny predpis, ako pri väčšine vecí, kontext, na ktorý sa dá pohodlne vyhnúť, je ešte dôležitejší – píše Jessica Reed.

V ten istý deň, keď bola táto legislatíva navrhnutá, seychelská vláda urobila významný krok uvoľnenie niektorí z tých, ktorí sú zadržiavaní v súvislosti s najväčším korupčným prípadom, aký kedy krajina poznala. The puzdro pochádza z 50 miliónov USD darovaných Spojenými arabskými emirátmi Seychelským ostrovom v roku 2002, za ktoré bolo v súčasnosti zatknutých 9 osôb, ktoré sú viac ako pol roka držané obvinenými z krádeže nezverejnených súm. To všetko bez toho, aby proti nim boli vznesené konkrétne obvinenia počas 7 mesiacov zadržiavania a uľahčené kauciou, ktorá bola buď stanovená neospravedlniteľne vysoký alebo opakovane odmietnuté.

Avšak svedok prepustenia niektorých podozrivých na kauciu spolu s presadzovaním tejto novej legislatívy nám pomáha pochopiť skutočné zámery vlády. Je zrejmé, že zákon o boji proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu z roku 2020 nepostačuje na stíhanie obvinených. Podľa Seychelská tlačová agentúra„Navrhované zmeny a doplnenia AMLFT umožnia ACCS vyšetrovať a stíhať trestné činy prania špinavých peňazí spáchané pred prijatím zákona“. Novela zákona sa preto snaží vytvoriť podmienky, ktoré umožnia trestné stíhanie po spáchaní údajného trestného činu.

Známy ako ex post facto legislatíva, hoci takéto zákony môžu byť presunuté cez parlament, najmä v krajinách, ktoré sa riadia Westminsterským systémom vlády, takmer nikdy sa to neuplatňuje na základe úplne základného právneho princípu nulla crimen sine lege alebo „žiadny zločin bez zákona“. V skutočnosti takmer v každej demokratickej krajine, ktorá sa riadi princípmi právneho štátu, obvinení nemôžu a nemali by čeliť trestnému stíhaniu alebo trestu okrem skutku, ktorý bol pred vykonaním predmetného činu kriminalizovaný zákonom.

Ak vôbec niečo, v prípadoch, ako sú tieto krajiny, by sa zvyčajne rozhodli pre uplatnenie zásady lex mitior. Medzinárodný zostatkový mechanizmus OSN pre trestný tribunál zoznamy sériu takýchto prípadov na svojej webovej stránke, hlavné tým, že ak bol novelizovaný zákon relevantný pre trestné činy spáchané obvineným, mal by sa použiť menej prísny zákon. Toto zjavne nie je zásada, ktorá sa uplatňuje v tomto prípade, kde sa seychelská vláda a súdnictvo namiesto toho snažia zmeniť a doplniť zákon, ktorý v čase zatknutia obvinených ani v čase spáchania údajného trestného činu neexistoval.

Namiesto toho je najvyšší čas, aby seychelská vláda pod vedením Wavela Ramkalawana prevzala zodpovednosť a ospravedlnila sa za hrubý justičný omyl, ku ktorému dochádzalo v priebehu posledných šiestich mesiacov. Len minulý týždeň svet s úžasom sledoval kolumbijského generála a deväť ďalších vojenských predstaviteľov verejne priznal na páchanie vojnových zločinov a zločinov proti ľudskosti. Pri priamom rozhovore s rodinami prijali zodpovednosť za to, čo urobili, a v súčasnosti hľadajú spôsob, ako napraviť svoje činy a umožniť krajine napredovať.

Hoci v prípade seychelskej vraždy nedošlo k spáchaniu vraždy a prípady sú veľmi odlišné, vláda účinne zničila povesť, živobytie a rodiny Občania 9 krajiny, z ktorých niektorí už boli preverení v predchádzajúcom vládnom vyšetrovaní. Nejde o skutky, ktoré by mali zostať nepotrestané, a na rozdiel od súčasného vedenia prípadu bude na skutočne nestrannom súde, aby určil náhradu škôd spôsobených obetiam konania vlády. Vláda namiesto toho hľadala spôsoby, ako zdvojnásobiť svoje kroky schválením prerokovaného zákona v Národnom zhromaždení a pokračovaním zadržiavania niektorých obvinených z podobne diskutabilného terorizmu a držby zbraní. Poplatky.

Reklama

Medzinárodná právnická kancelária Kobre a Kim, zastupujúca niektorých obvinených, to dobre zhrnula a uviedla: „Po takmer šiestich mesiacoch ACCS priznala, že nemá zákonnú právomoc stíhať mnohé z týchto trestných činov, a súhlasila s prepustením kaucie za všetkých podozrivých v ich prelomovom stíhaní. Napriek priznaniu ACCS, že nemá žiadnu zákonnú právomoc obviniť väčšinu svojho prípadu, prvostupňový súd odmietol obvinenia zamietnuť, aby vláda mohla prijať nové zákony v prospech ACCS. Tento akt presahovania súdnictva poukazuje na obavy, ktoré sme vyjadrili, že neexistuje žiadne oddelenie právomocí medzi súdnictvom a vládou. Medzičasom v tomto politicky motivovanom demonštračnom procese naďalej chýbajú akékoľvek vierohodné dôkazy o protiprávnom konaní obvineného a obsahuje úplnú absenciu riadneho procesu. Akcie ACCS sú hlboko znepokojujúce a kladieme si otázku, či sú v súlade so základnými štandardmi očakávanými v krajine, ktorá tvrdí, že dodržiava zásady právneho štátu.

Medzinárodné spoločenstvo doteraz o tejto otázke mlčalo, a to napriek medzinárodným zákonom a dohovorom, ktoré sa zjavne porušujú, vrátane Európsky Dohovoru o ľudských právach a článku 15 medzinárodná Pakt o občianskych a politických právach, ktorý Seychely ratifikovali v roku 1992. Napriek dobrým úmyslom takejto legislatívy, akú hodnotu majú, ak sa pri porušení princípov, na ktorých sú založené, nebudú brániť.

Účinná zmena nastane len vtedy, ak sa budú zodpovední verejne zodpovedať. Ako sa ukázalo pri nedávnom prepustení viacerých podozrivých zo strany vlády na kauciu, samotný prípad, dokonca aj podľa noriem stanovených seychelským súdnym systémom, stojí na tenkom ľade. Je úlohou organizácií pre ľudské práva, medzinárodných zákonodarcov v Spojenom kráľovstve a EÚ, ktorí pozorne sledujú vývoj, a tých, ktorí sú nadšení pre presadzovanie spravodlivosti, aby zaujali pevný postoj proti justičnému omylu, ku ktorému v súčasnosti dochádza na Seychelách.    

Jessica Reed je nezávislá politická redaktorka a novinárka na čiastočný úväzok s titulom v odbore politika a medzinárodné vzťahy. Zanietená aktivistka z Dublinu, ktorá verí v slobodu, je neochvejná feministka a žije vierou v „Zákon v službách ľudských potrieb“

Zdieľaj tento článok: