Stanovisko: Ukrajina: Kto zaplatí účet?

Kým komisár pre rozširovanie Štefan Füle ponúka Ukrajincom silné „finančné zabezpečenie“, európski daňoví poplatníci sa začínajú zaujímať, koľko sa to premietne do skutočnej meny. Štátny dlh Ukrajiny pred protestmi na Majdane predstavoval viac ako 30 miliárd EUR a nedávny návrh zákona od Gazpromu predstavoval 18.5 miliárd dolárov, aké silné musia byť teda daňové poplatníky EÚ, aby odolali tejto novej rane do vrecka? Nadchádzajúca rotácia komisárov EÚ by mohla dať odchádzajúcim byrokratom určité slobody, ale ponechať občanom veľkú záťaž.

Desaťročie Barrosovho predsedníctva necháva EÚ pokrivkávať v procese hospodárskeho oživenia, s rastúcou mierou nezamestnanosti a, ako sa zdá, finálnym obdobím, ozbrojeného konfliktu v susedných krajinách. Ukrajina rýchlo chytila ​​plamene nepokojov a je rozdelená o svoju budúcnosť medzi takzvaných proeurópanov a prorusov. Nie je to tak dávno, čo EÚ získala Nobelovu cenu za mier, ale intenzívne dvorenie Ukrajiny zapojenej do dohody o pridružení s EÚ sa skončilo násilím a masovým vraždením.

Hlavným prvkom dedičstva Barrosa však bude cena ukrajinského zákona pre európskych daňových poplatníkov - koľko bude stáť politika rozšírenia? A nakoniec, aké sú výhody v prípade, že sa občania EÚ spájajú s de facto zbankrotovaným štátom?

Niekto by mohol namietať, a je to tak správne, že napriek špine ukrajinského štátu a obyvateľstvo, tam sú bohaté ľudí aj tam - sedem oligarchovia sú členmi novej vlády, ale existuje medzi nimi žiadne filantropi doteraz. Nikto urobil krok vpred k účasti na platby za plyn, hoci tlač hlási, že mnohé z ukrajinčiny nouveax-Riche majú vyrobený svoje šťastie na plynových tranzitov z Ruska.

Nemenej nejasná týkajúce sa nákladov na politiky rozširovania EÚ je barónka Ashton (na snímke centrum), najvyšší diplomat EÚ, ktorý vedie novovzniknutú službu pre vonkajšiu činnosť (EAS), ktorá má podporovať európske záujmy na celom svete. Ashtonove prísľuby predložiť ukrajinský návrh zákona prostredníctvom medzinárodných inštitúcií sú v rozpore s najnovšími vyhláseniami komisára Füleho o „silnej“ podpore EÚ. Túto finančnú nejasnosť v súvislosti s podmienkami a nákladmi na ukrajinskú integráciu a riešenie štátnych dlhov, ktorá je pre európskych daňových poplatníkov veľmi nepríjemná, dopĺňa ďalší problém s nezaplatenými zmenkami za ruský plyn. Otvorený list prezidenta Putina, v ktorom sa zdôrazňuje kritická situácia s platbami a „beztrestnou ťažbou“ plynu zameraná na európskych klientov, nepriniesol žiadne ďalšie účinky, iba dodatočná čierna listina ruských úradníkov, ktorým bola zakázaná návšteva Európy, čo je vysoko asymetrická odpoveď na pripomienka platby.

Sibírsky plyn je od čias Brežneva vítanou komoditou v Európe - európske a ruské ekonomiky sa v priebehu polstoročia vzájomne prepojili. Po nezávislosti Ukrajiny sa platby za tranzit plynu stali „ľahkými peniazmi“ pre určité skupiny oligarchov, ktoré živili korupciu.

Súčasný odmietnutie ruskej spoločnosti dodávať plyn "zadarmo" je studená sprcha pre proeurópskych síl na Ukrajine a ešte viac pre európskych zákazníkov - rovnako ako v predchádzajúcich vojnách plynu - tí neboli ukrajinskí seba kto trpel uzavretie vodovodný kohútik, ale "Gazprom" straty z príjmu a Európanmi najmä krajiny závislé na ruskom plyne - ako Bulharsku.

Reklama

Spor poslednej plynu v 2009 opustil rukojemníkov Bulharov na tuhú zimou a nevysporiadaných ukrajinskými platbami za ruský však práve pred týždňom, zastavili výstavbu plynovodu South Stream na protest proti anexii Krymu. Avšak, mohlo by to byť projekt South Stream, ktorá rieši problematiku tranzitu plynu do Európy, a bojuje s ukrajinskou korupcii vo vnútri vládnucej elity, závislé na poplatkoch za plyn tranzit. Tiahnuci sa od ruského pobrežia cez Čierne more do Bulharska, bolo by to diverzifikovať energetické cesty do Európy a poskytnúť stimuly na rozvoj diverzifikovaného ukrajinského energetického sektora - veterné, solárne a bio - čo by mohlo modernizovať ekonomické prostredie krajiny.

Zatiaľ čo vysoko vzdelaná ukrajinská populácia má určite potenciál na hospodársky rozvoj, na jej zvýšenie by sa mali najskôr zaplatiť súčasné účty za energie. Budú daňoví poplatníci EÚ konfrontovaní s ukrajinským návrhom zákona? Rozširovanie európskych hodnôt po kontinente by mohlo skončiť nadmernými nákladmi na rozšírenie. Nebezpečenstvo arogancie eurokratov v snahe získať víťazstvo nad Ruskom v kontakte s Ukrajinou nepoškodí odchádzajúci tím: komisárka Füle ani barónka Ashtonová nebudú čeliť dôsledkom svojej politiky.

Precenenia a nesprávne výpočty zasiahnu nováčikov - Barrosov odkaz by mohol byť pre európskych občanov príliš ťažký na to, aby mohol napraviť problémy svojho každodenného života a radšej sa odklonil od ambiciózneho globálneho dobývania EÚ. Umiestnenie záujmov Ukrajincov nad vlastných občanov EÚ pripraví pôdu pre vystúpenie z EÚ - eurokrati môžu prinútiť ruku daňových poplatníkov, aby sa podriadili svojim rozmarom, ale z dlhodobého hľadiska to budú práve tí, ktorí budú mať posledný slovo.

V preťažovaniu európskych zdrojov a uloženie vlastných ambícií na občanov EÚ, budúci obyvatelia inštitúcií riziku EÚ, ktorí sa nachádzajú vo veľkej ťažkosti, pretože daňoví poplatníci odmietajú financovať európsky projekt.

 

Anna van denské

 

Zdieľaj tento článok: