Ukrajinský konflikt: Marenie EÚ

Vytvorené Anna van denské

horlivosť francúzskeho prezidenta Hollande do angažovať ukrajinský konflikting strany in Minsk mier hovorí pred koncom tohto roka gave nádej, ale Rada's (parlament) odstránenie of non-alignd Stav pochovali ho okamžite. Po Účet USA udelenie zbrane dodávka do Kyjeva čiastkaing na 350 miliónov $, Táto zmena v náuke ukrajinského obranného robí nie ponecháva veľa priestoru na optimizmus. Anti-Terrorist Ožiaduce (ATO) v Donbass zostáva t„krváca ranu“ na ruských hraniciach s označením of tradíciaal Washington polľadový of zadržiavacie svojim geopolitickým nepriateľom. Studená vojna je u konca, а Proxi vojna is in, but vôľa the,en EÚ prežiť ?.

Kiev poháňať zblíženie s NATO naznačuje ďalšej degradácii konfliktu, pričom len malú šancu na Minsk rokovania uspieť a mať za následok а skutočné prímerie. Ruský premiér Dmitrij Medvedev varoval, že iniciatíva prezidenta Petro Porošenka na zmenu ústavy odstránením neutrality vytvorila chmúrnu klímu: vzťahy medzi Ruskom a USA ako hlavným podporovateľom rozšírenia Aliancie budú „otrávené“ po celé desaťročia. Tento recidivista bývalého nepriateľstva medzi USA a Ruskom bude nevyhnutne trieť o Európu, ktorá už teraz trpí vážnym ekonomickým odporom.

Zatiaľ čo pokračuje v hodnotení hospodárskych škôd, EÚ má v skutočnosti definitívne záujem na ukončení vojny o sankcie s Ruskom, rovnako tak aj Kremeľ: Prezident Putin nedávno uviedol, že pre Ukrajinu je možný „jeden politický priestor“ - čo znamená ochotu vyhnúť sa nový zdĺhavý konflikt v jeho susedstve. Ale napriek hospodárskym škodám nebol európsky priemysel schopný obhájiť svoje záujmy na ruskom trhu, ktorý bol skarifikovaný v mene lojality k zámorským spojencom; Kremeľ nebol schopný presvedčiť ani Západ, že nebude ceniť neutralitu Ukrajiny, ktorá je pre obranu Ruska rozhodujúca.

Porošenkova snaha zapojiť sa do NATO pri zmene vojenskej doktríny však nepredstavuje nič nové, pretože to bola presne ambícia jeho predchodcu Juchšenka, ktorý vystúpil v predchádzajúcej „oranžovej revolúcii“. Politika „otvorených dverí“ voči Ukrajine zostáva v platnosti od samitu v Bukurešti v Aliancii 2008, Yuchshenko si to však stanovil ako dlhodobý strategický cieľ a zdôraznil, že občania by mali byť predovšetkým lepšie informovaní o „výhodách členstva v Aliancii“, aby sa predišlo akýmkoľvek nepokojom súvisiacim s hlbokým rozkolom medzi prozápadným a proruským nálady v spoločnosti.

Amplikované ambície, ako mnoho iných „nových“ začiatkov v ukrajinskej politike, klepnúťprochement s Alianciou uprostred prebiehajúceho konfliktu na Donbase v skutočnosti zvyšuje volatilitu a dramatickosť ukrajinskej politiky. Za štvrťstoročie sa zahraničnopolitické smery neustále menili a frustrovali zase celý súbor medzinárodných aktérov - Európsku úniu, USA a Rusko. Ľahkosť, s akou Rada návrhy prijíma, prijíma alebo odstraňuje, podkopáva ich dôveryhodnosť a zvyšuje chaos a zmätok. Vojenská pomoc z Washingtonu v kombinácii so stratou neutrality naznačuje odklon od hľadania politického riešenia, namiesto stanovenia Donbassovho osudu ako zdĺhavého „konfliktu“ napriek pochopeniu, že politické riešenie zostáva jediným východiskom. Sformulované všetkými vplyvnými medzinárodnými hráčmi sa stalo axiómou, avšak zdravý rozum opäť prosil.

Táto nová agresívna krivka uzatvára akúkoľvek perspektívu pre minské mierové rozhovory, pretože integrácia do Aliancie aj bez toho, aby sa stala jej riadnym členom, znemožňuje vytvorenie „jednotného politického priestoru“ s dvoma samozvanými proruskými republikami Doneck a Lugansk .

Existencia chronickej zóny nestability medzi EÚ a Ruskom lemovaná sankciami zjavne narúša ruskú bezpečnosť a ekonomiku a núti ruské podniky, aby sa preorientovali na Áziu. Kde však EÚ nájde náhradu za stratený ruský trh?

Európe sa doposiaľ nepodarilo viesť nezávislú zahraničnú politiku voči Rusku, ktorá by ju nahradila nasledovaním krokov USA. Sankcie mali paradoxne efekt v rozpore s tým, čo sa očakávalo - prispeli k popularite prezidenta Putina, ktorý napriek všetkým predpokladom zaznamenal u voličov najvyššie skóre aj napriek zrúteniu rubľa a následnému ekonomickému poklesu. Rýchlo sa zhoršujúca životná úroveň EÚ medzitým prispieva k nárastu populistických zástancov euroskepticizmu v takom rozsahu, že nový predseda Európskej rady Donald Tusk uviedol, že európsky projekt má nielen „skeptikov“, ale aj „nepriateľov“.

Je potrebné pripustiť, že Frankensteinovo monštrum, s ktorým musí EÚ bojovať, je jeho vlastným výtvorom.

Viac hlasov členských štátov EÚ varuje pred škodlivými účinkami neúspešnej politiky rozširovania, ktorá zatienila pôvodný účel Únie ako mierový projekt zvyšujúci prosperitu jej občanov. Rastúce požiadavky Kyjeva na finančnú pomoc spolu s rastom agresívnej nálady voči obyvateľstvu regiónu Donbass (Novorossia) vyvolávajú otázku udržateľnosti ambícií EÚ. Popri čiernej diere z hľadiska finančnej pomoci zaľudnilo 45 miliónov Ukrajiny, ktorej ekonomika je v kóme, endemická korupcia a pokračujúca ATO sa rýchlo stávajú hrozbou pre európsku bezpečnosť. Rastúci trh s nelegálnymi zbraňami, súkromné ​​armády a neofašistické ohýbanie mušle.

V reakcii na túto výzvu sa zahraničná politika EÚ čoraz viac zakrýva v rozpore s vyhláseniami, ktoré vyzývajú „ísť nad rámec toho, aby boli reaktívne a obranné“ - čo by mohli znamenať slová prezidenta Donalda Tuska? Je „útočný“ nad „obranný“? V súčasnosti EÚ nemá kolektívnu obranu, spolieha sa na NATO, ale všetky krajiny bloku môžu Ukrajine dodávať zbrane dvojstranne, pretože neexistuje zákaz OSN. Bola by to cesta, po ktorej sa treba vydať?

Rýchle riešenie ukrajinského konfliktu by bolo príliš veľa rozprávky s prihliadnutím na geopolitické ambície USA a úplnú absenciu nezávislej zahraničnej politiky EÚ tvárou v tvár ruského odporu voči rozšírenie NATO. Hanbe z väzníc CIA alebo kliknutím telefonických rozhovorov - Európa nemá silu odolávať zámorské rozmary a priania. Dokonca aj hospodárske škody z turbulencií na Ukrajine môže spôsobiť nezvratné zmeny v EÚ, prehlbujúcej sa kríze dôvery občanov v európskom projekte, vzhľadom k jeho rozšíreniu doktríny.

EÚ bola vytvorená s cieľom tlačiť všetkých hore, nie dole - výklad EÚ ako perpetum mobile rozširovania na úkor vlastného obyvateľstva nevyhnutne vedie k poklesu. Na konci talianskeho predsedníctva EÚ je správne a správne citovať veľkého Niccola Machiavelliho:

"Wale oni pretrvávajú v pokusoch, ktoré sú mimo ich právomoc, nepríjemnosti a vinu vyplývajú."

Zdieľaj tento článok: