Spojte sa s nami

Afganistan

Afganistanské povstanie: Náklady na vojnu proti teroru

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Rozhodnutie prezidenta Joe Bidena ukončiť vojenskú intervenciu v Afganistane bolo široko kritizované komentátormi a politikmi na oboch stranách uličky. Pravicoví aj ľavicoví komentátori jeho rozhodnutie vynesli z rôznych dôvodov. píše Vidya S Sharma Ph.D.

V mojom článku s názvom Afganistan vytiahne: Biden volal správne„Ukázal som, ako ich kritika neobstojí pod drobnohľadom.

V tomto článku by som chcel preskúmať náklady tejto 20-ročnej vojny v Afganistane v USA na troch úrovniach: a) v peňažnom vyjadrení; b) sociálne doma; c) zo strategického hľadiska. Strategickými pojmami mám na mysli, do akej miery zapojenie Ameriky do Afganistanu (a Iraku) zmenšilo jeho pozíciu globálnej superveľmoci. A čo je dôležitejšie, aké sú šance, že USA získajú späť svoj predchádzajúci status jedinej superveľmoci?

Aj keď by som sa vo všeobecnosti obmedzil na náklady na povstanie v Afganistane, stručne by som tiež prediskutoval náklady na druhú vojnu v Iraku, ktorú viedol prezident George W. Bush pod zámienkou nájdenia (skrytých) zbraní hromadného ničenia alebo zbraní hromadného ničenia, ktoré tím OSN so 700 inšpektormi pod vedením Hans Blix nemohol nájsť. Vojna v Iraku, krátko potom, čo americká armáda obsadila Irak, tiež trpela „dotvarovaním misie“ a transmutovala do vojny proti povstalcom v Iraku.

Náklady na 20-ročnú protizápalovú akciu

Aj keď je to veľmi reálne, v niektorých ohľadoch tragickejšie, napriek tomu by som sa nezaoberal nákladmi na vojnu, pokiaľ ide o počet zabitých, zranených a zmrzačených civilistov, zničený ich majetok, vnútorne presídlené osoby a utečencov, psychickú traumu (niekedy doživotnú). trpia deťmi a dospelými, narušením vzdelávania detí atď.

Dovoľte mi začať nákladmi na vojnu, pokiaľ ide o mŕtvych a zranených vojakov. V vojny a následnej protipovstaleckej činnosti v Afganistane (najskôr oficiálne nazvaná Operácia Trvalá sloboda a potom, aby sa naznačila globálna povaha vojny proti terorizmu, bola znovu pokrstená ako „Operácia slobody Sentinel“), USA stratili 2445 členov vojenskej služby vrátane 13 amerických vojakov, ktorých zabil ISIS- K pri útoku na letisko v Kábule 26. augusta 2021. Tento údaj z roku 2445 zahŕňa aj približne 130 amerických vojakov zabitých na iných povstaleckých miestach).

Reklama

Okrem toho, Centrálna spravodajská agentúra (CIA) stratila v Afganistane 18 svojich agentov. Ďalej došlo k 1,822 úmrtiam civilných dodávateľov. Išlo predovšetkým o bývalých opravárov, ktorí teraz pracovali súkromne.

Okrem toho bolo do konca augusta 2021 zranených 20,722 18 príslušníkov obranných síl USA. Tento údaj zahŕňa 26 zranených, keď ISIS (K) zaútočil neďaleko XNUMX. augusta.

Neta C Crawford, profesorka politológie na Bostonskej univerzite a spoluautorka projektu „Costs of War Project“ na Brownovej univerzite, tento mesiac publikovala príspevok, kde vypočítava, že vojny prebiehali v reakcii na útoky USA z 9. septembra za posledné 11 rokov to stálo 20 bilióna dolárov (pozri obrázok 5.8). Z toho asi 1 bilióna dolárov sú náklady na boj proti vojne a následné povstanie v Afganistane. Ostatné sú v drvivej väčšine náklady na boje v irackej vojne, ktorú začali neokonzervatívci pod zámienkou nájdenia chýbajúcich zbraní hromadného ničenia (ZHN) v Iraku.

Crawford píše: „To zahŕňa odhadované priame a nepriame náklady na výdavky v USA po vojnových zónach po 9. septembri, úsilie národnej bezpečnosti v oblasti boja proti terorizmu a platby úrokov z vypožičania vojny.“

Tento údaj 5.8 bilióna dolárov nezahŕňa náklady na zdravotnú starostlivosť a platby za zdravotné postihnutie veteránov. Vypočítala ich Harvardská univerzita Linda Bilmesová. Zistila, že platby za zdravotnú starostlivosť a zdravotné postihnutie veteránov v priebehu nasledujúcich 30 rokov pravdepodobne stoja americkú pokladnicu viac ako 2.2 bilióna dolárov.

Obrázok 1: Kumulatívne náklady na vojny súvisiace s útokmi z 11. septembra

zdroj: Neta C. Crawford, Bostonská univerzita a spoluautor projektu Costs of War Project na Brownovej univerzite

Celkové náklady na vojnu proti terorizmu tak prichádzajú k americkým daňovým poplatníkom 8 biliónov dolárov. Lyndon Johnson zvýšil dane v boji proti vojne vo Vietname. Je tiež potrebné pripomenúť, že celé toto vojnové úsilie bolo financované dlhom. Obaja prezidenti George W Bush a Donald Trump znížili dane z príjmu fyzických osôb a právnických osôb, najmä na najvyšších miestach. Tým sa zvýši rozpočtový deficit namiesto toho, aby sa podnikli kroky na opravu súvahy národa.

Ako je uvedené v mojom článku, Afganistan vytiahne: Biden volal správne, Kongres takmer jednomyseľne hlasoval za vstup do vojny. Dalo to prázdny šek prezidentovi Bushovi, tj. Loviť teroristov, nech sú kdekoľvek na tejto planéte.

Dňa 20. septembra 2001, v príhovore k spoločnému zasadnutiu Kongresu, Prezident Bush povedal: „Naša vojna proti teroru začína al-Káidou, ale nekončí. Neskončí to, kým sa nenájde, nezastaví a neporazí každá teroristická skupina s globálnym dosahom. “

Nasledujúci obrázok 2 teda ukazuje miesta, kde sa USA od roku 2001 zúčastňujú boja proti povstalcom v rôznych krajinách.

Obrázok 2: Celosvetové lokality, kde sa USA zapojili do boja proti teroristickej vojne

zdroj: Watsonov inštitút, Brownova univerzita

Náklady na vojnu v Afganistane spojencom USA

Obrázok 3: Náklady na vojnu v Afganistane: spojenci NATO

KrajinaVojská prispeli*Úmrtia **Vojenské výdavky (miliardy dolárov) ***Zahraničná pomoc***
UK950045528.24.79
Nemecko49205411.015.88
Francúzsko4000863.90.53
Taliansko3770488.90.99
Kanada290515812.72.42

zdroj: Jason Davidson a Projekt nákladov na vojnu, Brownova univerzita

* Najlepší európski spojenci prispievajú do Afganistanu od februára 2011 (keď dosiahol vrchol)

** Úmrtia v Afganistane, október 2001-september 2017

*** Všetky údaje sú za roky 2001-18

To nie je všetko. Vojna v Afganistane vyšla draho aj amerických spojencov v NATO. Jason Davidson z University of Mary Washington publikoval príspevok v máji 2021. Jeho zistenia pre 5 najlepších spojencov (všetci členovia NATO) sumarizujem v tabuľkovej forme (pozri obrázok 3 vyššie).

Austrália bola najväčším prispievateľom krajín mimo NATO k vojnovému úsiliu USA v Afganistane. Prišlo o 41 vojakov a z finančného hľadiska to stálo Austráliu celkovo okolo 10 miliárd dolárov.

Obrázky uvedené na obrázku 3 neukazujú náklady spojencov na starostlivosť o utečencov a migrantov a ich usadzovanie a opakujúce sa náklady na operácie zvýšenej vnútornej bezpečnosti.

Náklady na vojnu: Stratené pracovné príležitosti

Ako bolo uvedené vyššie, výdavky a rozpočtové prostriedky súvisiace s vojnovými nákladmi od FY2001 do FY2019 dosahujú približne 5 biliónov dolárov. Ročne to predstavuje 260 miliárd dolárov. To je pre Pentagon vrchol rozpočtu.

Heidi Garrett-Peltier z University of Massachusetts odviedla vynikajúcu prácu pri určovaní ďalších pracovných miest, ktoré tieto alokácie vytvorili vo vojensko-priemyselnom komplexe, a koľko ďalších pracovných miest by bolo vytvorených, keby boli tieto prostriedky vynaložené v iných oblastiach.

Garrett-Peltier zistil, že „armáda vytvára 6.9 pracovných miest na 1 milión dolárov, zatiaľ čo priemysel a infraštruktúra čistej energie podporujú 9.8 pracovných miest, zdravotníctvo podporuje 14.3 a vzdelávanie podporuje 15.2“.

Inými slovami, pri rovnakom množstve fiškálnych stimulov by federálna vláda vytvorila o 40% viac pracovných miest v oblastiach obnoviteľnej energie a infraštruktúry ako vo vojensko-priemyselnom komplexe. A keby sa tieto peniaze minuli na zdravotníctvo alebo vzdelávanie, vytvorilo by to ďalších 100% a 120% pracovných miest.

Garrett-Peltier uzatvára, že „federálna vláda stratila príležitosť vytvoriť v priemere 1.4 milióna pracovných miest“.

Náklady na vojnu - Strata morálky, opotrebované vybavenie a deformovaná štruktúra ozbrojených síl

Americká armáda, najväčšia a najmocnejšia armáda na svete, spolu so svojimi spojencami v NATO bojovala s nevzdelaným a zle vybaveným (pobehujúc v starých úžitkových nákladných automobiloch Toyota s puškami Kalašnikov a so základnými odbornými znalosťami pri výsadbe IED alebo improvizovanej výbušniny Zariadenia) povstalci na 20 rokov a nedokázali si ich podmaniť.

To si vyžiadalo svoju daň na morálke amerického obranného personálu. Ďalej to narušilo dôveru USA v seba samého a vieru v svoje hodnoty a výnimočnosť.

Druhá vojna v Iraku a 20-ročná vojna v Afganistane (obe zahájené neokonzultantmi pod vedením Georga W. Busha) okrem toho zdeformovali štruktúru amerických síl.

Pri diskusii o nasadení generáli často hovoria o pravidle troch, tj. Ak bolo vo vojne nasadených 10,000 10 vojakov, znamená to, že je tu 000 10,000 vojakov, ktorí sa nedávno vrátili z nasadenia, a ďalších XNUMX XNUMX je vyškolení a pripravení ísť tam.

Postupní velitelia USA v Tichomorí požadovali viac zdrojov a sledovali, ako sa americké námorníctvo zmenšuje na úrovne, ktoré sa považujú za neprijateľné. Pentagón však ich požiadavky na ďalšie zdroje bežne odmietal, aby vyhovel požiadavkám generálov bojujúcich v Iraku a Afganistane.

Boj proti 20-ročnej vojne znamenal aj ďalšie dve veci: americké ozbrojené sily trpia vojnovou únavou a bolo im umožnené expandovať, aby splnili vojnové záväzky Ameriky. Toto nevyhnutné rozšírenie prišlo na úkor amerického letectva a námorníctva. Práve posledné dve budú musieť splniť výzvu Číny, obranu Taiwanu, Japonska a Kórey.

USA nakoniec použili svoje extrémne rozsiahle a špičkové vybavenie, napr. Lietadlá F22 a F35, na boj proti povstaniu v Afganistane, tj. Na lokalizáciu a zabitie povstalcov ovládajúcich Kalašnikov, ktorí sa túlali v zapadnutých Toyotách. V dôsledku toho veľká časť zariadenia používaného v Afganistane nie je v dobrom stave a vyžaduje si serióznu údržbu a opravy. Len tento účet za opravu sa bude pohybovať v miliardách dolárov.

cena vojny tým nekončí. Len v Afganistane a Iraku (tj. Nepočítajúc úmrtia v Jemene, Sýrii a ďalších divadlách povstania) bolo v rokoch 2001 až 2019 zabitých 344 novinárov. Rovnaké čísla boli humanitárni pracovníci a dodávatelia zamestnaní vládou USA boli 487, respektíve 7402.

Príslušníci amerických služieb, ktorí spáchali samovraždu, sú štyrikrát vyšší ako tí, ktorí boli zabití v bojoch vo vojnách po 9. septembri. Nikto nevie, koľko rodičov, manželov, detí, súrodencov a priateľov nesie emocionálne jazvy, pretože vo vojnách 11. septembra stratili niekoho alebo bol zmrzačený alebo spáchal samovraždu.

Dokonca 17 rokov od začiatku vojny v Iraku„Stále poznáme skutočný počet civilných obetí v tejto krajine. To isté platí pre Afganistan, Sýriu, Jemen a ďalšie divadlá povstania.

Strategické náklady pre USA

Toto znepokojenie vojnou proti teroru znamenalo, že USA odhliadli od vývoja, ktorý sa odohráva inde. Tento dohľad umožnil Číne stať sa vážnym konkurentom USA nielen ekonomicky, ale aj vojensky. Toto sú strategické náklady, USA zaplatili za svoju 20-ročnú posadnutosť vojnou proti terorizmu.

Podrobne diskutujem o tom, ako Čína ťažila z posadnutosti USA vojnou proti teroru, v mojom nadchádzajúcom článku „Čína bola najväčším príjemcom„ navždy “vojny v Afganistane.

Dovoľte mi veľmi stručne uviesť náročnosť tejto úlohy pred USA.

V roku 2000 Pentagon po diskusii o bojových schopnostiach Ľudovej oslobodzovacej armády (PLA) napísal, že bol zameraný na boj proti pozemným vojnám. Mala veľké pozemné, letecké a námorné sily, ale väčšinou boli zastarané. Jeho konvenčné rakety mali spravidla krátky dosah a malú presnosť. Kybernetické schopnosti PLA, ktoré sa objavili, boli primitívne.

Teraz rýchlo vpred do roku 2020. Pentagon takto zhodnotil schopnosti PLA:

Peking sa pravdepodobne bude snažiť vyvinúť do polovice storočia armádu, ktorá by bola rovnaká-alebo v niektorých prípadoch nadradená-americkej armáde. Čína za posledné dve desaťročia húževnato pracovala na posilnení a modernizácii CHKO takmer v každom ohľade.

Čína má teraz druhý najväčší rozpočet na výskum a vývoj vo svete (za USA) pre vedu a techniku. V mnohých oblastiach je pred USA.

Čína použila dobre vycibrené metódy, ktoré zvládla, na modernizáciu svojho priemyselného sektora, aby dohnala USA. Technológiu získala z krajín ako Francúzsko, Izrael, Rusko a Ukrajina. Má reverse-inžinierstva komponenty. Ale predovšetkým sa spolieha na priemyselnú špionáž. Aby sme spomenuli iba dva prípady: ukradli ho kybernetickí zlodeji plány tajných stíhačiek F-22 a F-35 a najviac amerického námorníctva pokročilé protilodné riadené strely. Priniesla však aj skutočnú inováciu.

Čína je v súčasnosti svetovým lídrom laserová detekcia ponoriek, ručné laserové pištole, teleportácia častíc, kvantová radar. A, samozrejme, v počítačovej krádeži, ako všetci vieme. Inými slovami, v mnohých oblastiach má Čína v súčasnosti technologickú prevahu nad Západom.

Našťastie sa zdá, že medzi politikmi na oboch stranách uličky dochádza k poznaniu, že Čína sa stane dominantnou veľmocou, ak USA veľmi skoro nedajú do poriadku svoj dom. USA majú 15 až 20 rokov na to, aby znovu potvrdili svoju dominanciu v oboch sférach: v Tichom a Atlantickom oceáne. V zahraničí sa na svoj vplyv spolieha na svoje vojenské letectvo a zaoceánske námorníctvo.

USA musia podniknúť niekoľko opatrení na urýchlené napravenie situácie. Kongres musí do rozpočtu Pentagonu priniesť určitú stabilitu.

Pentagon tiež potrebuje urobiť nejaké hľadanie duše. Napríklad náklady na vývoj tajného lietadla F-35 neboli len vysoko nad rozpočet a za sebou čas. Je tiež náročný na údržbu, nespoľahlivý a niektorý softvér stále nefunguje správne. Musí zlepšiť svoje schopnosti riadenia projektov, aby bolo možné dodať nové zbraňové systémy včas a v rámci rozpočtu.

Bidenova doktrína a Čína

Zdá sa, že Biden a jeho administratíva si plne uvedomujú hrozbu, ktorú Čína predstavuje pre bezpečnostné záujmy a dominanciu USA v západnom Tichom oceáne. Akékoľvek kroky, ktoré Biden urobil v zahraničných záležitostiach, majú pripraviť USA na konfrontáciu s Čínou.

Bidenovej doktríne sa podrobne venujem v samostatnom článku. Bur, tu by stačilo spomenúť niekoľko krokov, ktoré Bidenova administratíva podnikla na dokázanie môjho tvrdenia.

V prvom rade je potrebné pripomenúť, že Biden nezrušil žiadne zo sankcií, ktoré Trumpova administratíva uvalila na Čínu. V oblasti obchodu neurobil Číne žiadne ústupky.

Biden zmenil Trumpovo rozhodnutie a súhlasil s tým predĺžiť zmluvu o jadrových silách stredného dosahu (Zmluva INF). Urobil tak predovšetkým preto, že nechce zabrať Čínu a Rusko súčasne.

Pravicoví aj ľavicoví komentátori kritizovali Bidena za spôsob, akým sa rozhodol stiahnuť jednotky z Afganistanu. Pokračovaním v tejto vojne ušetrí Bidenova administratíva takmer 2 bilióny dolárov. Platiť za jeho domáce infraštruktúrne programy je viac ako dostatočné. Tieto programy nie sú potrebné len na modernizáciu rozpadajúceho sa majetku USA v oblasti infraštruktúry, ale vytvoria mnoho pracovných miest vo vidieckych a regionálnych mestách v USA. Rovnako ako jeho dôraz na obnoviteľnú energiu.

*************

Vidya S. Sharma poskytuje klientom poradenstvo v oblasti rizík krajín a spoločných podnikov založených na technológiách. Prispel mnohými článkami do takých prestížnych novín, ako sú: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Vek (Melbourne), Austrálsky finančný prehľad, hospodársky Times (India) Obchodný štandard (India) Reporter EÚ (Brusel), East Asia Forum (Canberra), Obchodná línia (Chennai, India), The Hindustan Times (India) Finančný (India) The Daily volajúceho (USA. Môžete ho kontaktovať na adrese: [chránené e-mailom].

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy