Spojte sa s nami

bielorusko

Bielorusko je vpred s jadrovým projektom aj napriek určitému odporu

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Napriek odporu v niektorých štvrtiach sa Bielorusko stalo najnovšou v rastúcom počte krajín využívajúcich jadrovú energiu.

Každá trvá na tom, že atómová energia vyrába čistú, spoľahlivú a nákladovo efektívnu elektrinu.

EÚ podporuje bezpečnú jadrovú výrobu a jedno z najnovších elektrární sa nachádza v Bielorusku, kde bol minulý rok pripojený prvý reaktor vôbec prvej jadrovej elektrárne v krajine k národnej sieti a začiatkom tohto roka začala plnohodnotná komerčná prevádzka.

Reklama

Bieloruská jadrová elektráreň známa tiež ako závod Astravets bude mať po dokončení v roku 2.4 dva prevádzkové reaktory s celkovou výrobnou kapacitou okolo 2022 GW.

Keď budú oba bloky na plný výkon, elektráreň s výkonom 2382 MWe zabráni emisiám viac ako 14 miliónov ton oxidu uhličitého každý rok nahradením výroby fosílnych palív náročných na uhlík.

Bielorusko uvažuje o výstavbe druhej jadrovej elektrárne, ktorá by ďalej znížila jej závislosť od dovážaných fosílnych palív a posunula krajinu bližšie k nule.

Reklama

V súčasnosti funguje v 443 krajinách asi 33 jadrových reaktorov, ktoré poskytujú asi 10% svetovej elektriny.

V súčasnosti sa v 50 krajinách vyrába asi 19 energetických reaktorov.

Sama Bilbao y León, generálny riaditeľ Svetovej jadrovej asociácie, medzinárodnej organizácie zastupujúcej svetový jadrový priemysel, uviedol: „Stále pribúdajú dôkazy o tom, že na udržanie udržateľnej a nízkouhlíkovej energetickej cesty musíme rýchlo urýchliť množstvo nových jadrová kapacita vybudovaná a pripojená k sieti globálne. 2.4 GW novej jadrovej kapacity v Bielorusku bude zásadným spôsobom prispieť k dosiahnutiu tohto cieľa. “

Bieloruský závod čelí pretrvávajúcemu odporu zo susednej Litvy, kde úradníci vyjadrili obavy o bezpečnosť.

Bieloruské ministerstvo energetiky uviedlo, že keď bude elektráreň v plnej prevádzke, bude zásobovať asi jednu tretinu energetických potrieb krajiny.

Závod údajne stojí asi 7 - 10 miliárd dolárov.

Napriek obavám niektorých poslancov, ktorí sa zapojili do silnej lobistickej kampane proti bieloruskému závodu, medzinárodné strážne psy, ako napríklad Medzinárodná agentúra pre atómovú energiu (IAEA), vítali ukončenie projektu.

Tím odborníkov IAEA nedávno dokončil poradnú misiu pre jadrovú bezpečnosť v Bielorusku, ktorá sa uskutočnila na žiadosť bieloruskej vlády. Cieľom bolo preskúmať národný bezpečnostný režim pre jadrový materiál a súvisiace zariadenia a činnosti a súčasťou návštevy bola previerka opatrení fyzickej ochrany implementovaných na mieste, bezpečnostné aspekty súvisiace s prepravou jadrového materiálu a počítačová bezpečnosť.

Tím, v ktorom boli zastúpení odborníci z Francúzska, Švajčiarska a Spojeného kráľovstva, dospel k záveru, že Bielorusko zaviedlo režim jadrovej bezpečnosti v súlade s pokynmi IAEA o základoch jadrovej bezpečnosti. Boli identifikované osvedčené postupy, ktoré môžu slúžiť ako príklady pre ostatné členské štáty MAAE a pomôcť tak posilniť ich činnosti v oblasti jadrovej bezpečnosti.

Riaditeľka divízie jadrovej bezpečnosti MAAE Elena Buglová povedala: „Hostiteľskou misiou IPPAS Bielorusko preukázalo svoje silné odhodlanie a neustále úsilie o zlepšenie svojho národného režimu jadrovej bezpečnosti. Bielorusko tiež v posledných mesiacoch prispelo k zdokonaleniu metodík IPPAS, najmä uskutočnením pilotného sebahodnotenia svojho režimu jadrovej bezpečnosti v rámci prípravy misie. “

Misia bola v skutočnosti treťou misiou IPPAS, ktorú hostilo Bielorusko, po dvoch, ktoré sa uskutočnili v rokoch 2000 a 2009.

Napriek úsiliu ponúknuť ubezpečenie pretrvávajú obavy o bezpečnosť jadrového priemyslu.

Francúzsky energetický expert Jean-Marie Berniolles pripúšťa, že nehody v jadrových elektrárňach v priebehu rokov „hlboko zmenili“ vnímanie jadrových elektrární Európou, „čím sa z jedného z najudržateľnejších zdrojov na výrobu elektriny stal blesk pre kritiku“.

Povedal: „Toto je dôkaz čoraz ideologickejšie poznačeného hľadiska, ktorý je úplne odlúčený od vedeckých faktov.“

Francúzsko je jednou z krajín, ktorá upustila od lásky k jadrovej technológii a vyvrcholila zákonom o energetickom prechode z roku 2015 na ekologický rast, ktorý počíta s poklesom podielu jadrovej energie vo francúzskom energetickom mixe na 50% (pokles zo zhruba 75%) o 2025.

Existuje veľa ľudí, ktorí tvrdia, že to nebude možné dosiahnuť. 

Berniolles tvrdí, že bieloruský závod je „ďalším príkladom spôsobu, akým je využívaná jadrová bezpečnosť na zabránenie úplnej a včasnej prevádzkyschopnosti JE“.

Povedal: „Aj keď nie je členským štátom Európskej únie, niekoľko MEPS na naliehanie Litvy požadovalo vo februári 2021, aby Bielorusko pozastavilo projekt kvôli domnelým obavám o bezpečnosť.“

Takéto požiadavky sa stále horlivo vyjadrujú, a to aj potom, čo Európska skupina regulátorov jadrovej bezpečnosti (ENSREG) uviedla, že bezpečnostné opatrenia v Astravetsu sú v súlade s európskymi normami. V recenzovanej správe, ktorá bola zverejnená po rozsiahlych návštevách lokality a bezpečnostných hodnoteniach, sa uvádza, že reaktory, ako aj umiestnenie JE nie sú „dôvodom na obavy“.

Generálny riaditeľ IAEA Rafael Grossi na nedávnom pojednávaní v Európskom parlamente uviedol: „S Bieloruskom spolupracujeme už dlho,„ sme prítomní v teréne po celú dobu “a IAEA našla„ osvedčené postupy “. a veci na zlepšenie, ale nenašli sme žiadny dôvod, aby táto prevádzka nefungovala “.

Odporcovia bieloruskej elektrárne pokračujú v porovnávaní s Černobyľom, ale Berniolles tvrdí, že „jedným zo základných ponaučení získaných z Černobyľu bolo, že je potrebné dôkladne zadržať úplné taveniny“.

"Toto sa zvyčajne vykonáva pomocou zariadenia, ktoré sa nazýva zachytávač jadra, a je ním vybavený každý reaktor VVER-1200 - dva z nich sú v Astravetse." Chladiaci systém zachytávača jadra musí byť schopný ochladiť zvyšky jadra, kde sa počas prvých dní po jadrovej havárii generuje tepelný výkon okolo 50 MW. Za týchto okolností nedochádza k žiadnej neutrónovej exkurzii, čo je ďalší zásadný rozdiel od Černobyľu. Vzhľadom na to, že európski odborníci na bezpečnosť pri svojich analýzach Astravets tieto problémy nevzniesli, naznačuje, že s týmito opatreniami nie sú žiadne problémy, “dodal.

Spolu s ďalšími poznamenáva, že zatiaľ čo Litva a niektorí poslanci mohli roky kritizovať bezpečnostné opatrenia elektrárne, „skutočnosťou je, že sa nikdy nezistilo, že by im vážne chýbali“.

bielorusko

Medzinárodné sankcie: Je ľahké ich nesprávne použiť a je ťažké ich zvrátiť

uverejnené

on

V júni tohto roku, po tom, čo si Lukašenkova vláda vynútila pristátie na linke Ryanair v Minsku, EÚ oznámila, že k ich sankciám voči Bielorusku bude pridaných 78 osôb a sedem subjektov. V nadväznosti na tento pondelok (13. septembra) britská vláda uložila množstvo obchodných, finančných a leteckých obmedzení v reakcii na zneužívanie Lukašenkovho režimu. Jedným z kontroverzných zahrnutí v oboch kolách sankcií bol Michail Gutseriev, ruský podnikateľ a filantrop, ktorý má obchodné záujmy v bieloruskom sektore energetiky a pohostinstva. Mnohí si lámali hlavu nad tým, prečo bol Gutseriev ako podnikateľ s investíciami do celého sveta zameraný v súvislosti s jeho relatívne obmedzeným pôsobením v Bielorusku. Jeho prípad vyvolal aj širšie otázky a vyvolal diskusiu o účinnosti sankcií, ktoré priznávajú vinu združeniu, a nie o trestaní známych zločincov, píše Colin Stevens.

„Reštriktívne opatrenia“ EÚ

Počnúc prístupom EÚ má blok dobre zavedený proces vykonávania „reštriktívnych opatrení“, ktorý je hlavným nástrojom jeho spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky (SZBP). Európske sankcie majú štyri kľúčové ciele: ochrana záujmov a bezpečnosti EÚ, zachovanie mieru, podpora demokracie a ľudských práv a posilnenie medzinárodnej bezpečnosti. Ak budú uložené sankcie, môžu byť uložené vládam, spoločnostiam, skupinám alebo organizáciám a jednotlivcom. V zmysle ratifikácia, zástupca EÚ pre zahraničné veci a bezpečnosť a Európska komisia, predložia spoločný návrh sankcií, o ktorom potom hlasuje Európska rada. Ak hlasovanie prebehne, súd EÚ potom rozhodne, či opatrenie chráni „ľudské práva a základné slobody, najmä riadny proces a právo na účinný prostriedok nápravy“. Európsky parlament, demokraticky zvolená komora EÚ, je o procese priebežne informovaná, ale nemôže sankcie odmietnuť ani ratifikovať.

Reklama

Náročnosť aplikácie

Pri zaraďovaní jednotlivca alebo subjektu do ich sankčného zoznamu EÚ uvádza, prečo považuje opatrenie za vhodné. Keď sa vrátime ku kontroverznému prípadu Michaila Gutserieva, blok áno obžalovaný Gutseriev z „ťaženia a podpory Lukašenkovho režimu“. Popisujú ho ako „dlhoročného priateľa“ prezidenta. Údajná fajčiarska zbraň bola dvakrát, keď sa potvrdilo, že obaja muži sú v rovnakej blízkosti. Prvá bola pri otvorení nového pravoslávneho kostola, ktorú sponzoroval Gutseriev, a druhá pri Lukašenkovom prísahe prezidenta, čo EÚ opisuje ako „tajnú“ udalosť, napriek tomu, že sa vysiela v televízii a je otvorená verejnosť. Aj EÚ Správy že Lukašenko kedysi poďakoval Gutserievovi za peniaze, ktoré dal bieloruským charitatívnym organizáciám, a miliardy dolárov, ktoré do krajiny investoval.

Keď urobíme krok späť, je zrejmé, že EÚ funguje na základe viny z pridruženia - Gutseriev bol na Lukašenkovej obežnej dráhe, teda je zástancom svojho režimu. Problémom prístupu EÚ však je, že existuje len málo dôkazov o skutočnej blízkosti týchto dvoch mužov. Čo treba povedať, že Gutseriev jednoducho neudržal pracovný vzťah s prezidentom, aby mohol pokračovať v investovaní a riadení svojich podnikov v Bielorusku? V oznámení vysvetľujúcom jej vnútorný postup Európska komisia uvádza že sa ukladajú obmedzujúce opatrenia „s cieľom dosiahnuť zmenu v politickej činnosti ... subjektmi alebo jednotlivcami“. Zmena škodlivej politiky je samozrejme žiaduca, ale EÚ si musí dávať pozor, aby neodradila malú skupinu investorov, ktorí riskujú, že budú pôsobiť v krajinách s nízkymi príjmami a s nestabilným vedením a budú im poskytovať charitatívne dary.

Reklama

Pozícia Veľkej Británie

Vzhľadom na túto potenciálnu nevýhodu v ich prístupe bude EÚ nepochybne potešená, že britská vláda sa rovnako zamerala na Lukašenka a tých, ktorí mu sú blízki. Dominic Raab, minister zahraničných vecí, obžalovaný bieloruský prezident drvenia demokracie a naznačil, že budú podniknuté opatrenia proti štátnym priemyslu a leteckým spoločnostiam v krajine. Proces sankcií Spojeného kráľovstva má vo všeobecnosti podobné ciele ako EÚ a obe uprednostňujú obchodné a finančné opatrenia, ako napríklad zbrojné embargo a zmrazenie aktív. Rovnako ako ich partneri v Európe, britská vláda bude dúfať, že môžu zmeniť Lukašenkovu politiku a prístup bez toho, aby to bežným Bielorusom spôsobilo zbytočnú ekonomickú ujmu. História však ukazuje, že nájsť túto rovnováhu nie je ani zďaleka jednoduché. Vráťme sa do začiatku roku 2000, britskej vlády a EÚ uložila sankcie na Bielorusko a Zimbabwe a na ich bohaté elity. Súdiac podľa súčasných pozícií oboch krajín, pričom Bielorusko je pod Lukašenkom a Zimbabwe stále sužované ekonomickými ťažkosťami a vnútorným konfliktom, bolo by ťažké povedať, že takýto prístup bol úspešný.

Uvedenie veci na správnu mieru

Pre spravodlivosť voči EÚ a Spojenému kráľovstvu objasnili, že sa chcú vyhnúť nepriaznivým následkom pre tých, ktorí nie sú zodpovední za predmetné politiky a opatrenia. Pripisovaním sankcií na základe viny združenia však obe strany riskujú, že to urobia presne. Hassan Blasim, oslavovaný kurdský filmový režisér, ktorý utiekol pred režimom Saddáma Husajna, uviedol, že ekonomické sankcie Západu znamenajú, že v 1990. rokoch bol v Iraku „život takmer mŕtvy“. Navyše išlo o mimoriadne kontroverznú inváziu, nie o režim sankcií, ktorý nakoniec viedol k Husajnovmu pádu. Západní diplomati sa možno všemožne snažia zabrániť podobným škodám dnes, ale mali by si dávať pozor, aby neohrozili investície a podnikanie, životnú silu akejkoľvek ekonomiky, ktorú bude musieť Bielorusko v budúcnosti obnoviť.

Pokračovať v čítaní

bielorusko

Bielorusko: Odsúdenie Maryy Kaliesnikavy a Maksima Znaka

uverejnené

on

Politickí väzni Marya Kaliesnikava a Maksim Znak boli dnes (6. septembra) v Minsku odsúdení na 11 rokov väzenia a 10 rokov väzenia. V auguste 2020 sa Marya Kaliesnikava spolu s pani Tsikhanouskaya a pani Tsepkalo stali symbolom hnutia za demokratické Bielorusko. V procese za zatvorenými dverami bola spolu s prominentným právnikom Znkom súdená za neopodstatnené obvinenia z „sprisahania s cieľom zmocnenia sa štátnej moci protiústavným spôsobom“, „volanie po opatreniach zameraných na poškodenie národnej bezpečnosti Bieloruska používaním médií a internetu “a„ založenie a vedenie a extrémistická skupina “.

Služba pre vonkajšiu činnosť EÚ vo svojom vyhlásení uviedla: „EÚ vyjadruje poľutovanie nad tým, že minský režim neprestajne očividne nerešpektuje ľudské práva a základné slobody bieloruského ľudu. EÚ tiež opakuje svoje požiadavky na okamžité a bezpodmienečné prepustenie všetkých politických strán. väzni v Bielorusku (v súčasnosti ich je viac ako 650), vrátane pani Kaliesnikavy a pána Znka, novinárov a všetkých ľudí, ktorí sú za mrežami za uplatňovanie svojich práv. Bielorusko musí dodržiavať svoje medzinárodné záväzky a povinnosti v rámci OSN a OBSE. EÚ bude pokračovať svoje úsilie o podporu zodpovednosti za brutálne represie zo strany bieloruských orgánov. “

Reklama

Pokračovať v čítaní

bielorusko

Poľsko v súvislosti s nárastom migrantov vyhlásilo na bieloruskej hranici výnimočný stav

uverejnené

on

By

Poľskí príslušníci pohraničnej stráže stoja na stráži vedľa skupiny migrantov, ktorí uviazli na hranici medzi Bieloruskom a Poľskom pri dedine Usnarz Gorny, Poľsko 1. septembra 2021. REUTERS/Kacper Pempel

Poľsko vyhlásilo minulý týždeň stav núdze v dvoch oblastiach hraničiacich s Bieloruskom po vlne nelegálnej migrácie, ktorú Varšava vinila zo svojho suseda, napísať Alan Charlish, Pawel Florkiewicz, Joanna Plucinska, Alicja Ptak, Anna Koper a Matthias Williams, Reuters.

Poľsko a Európska únia obvinili bieloruského prezidenta Alexandra Lukašenka z povzbudzovania stoviek migrantov, aby prešli na poľské územie, aby vyvinuli tlak na blok kvôli sankciám, ktoré uvalili na Minsk.

Reklama

Núdzový príkaz - prvý svojho druhu v Poľsku od čias komunizmu - zakázal masové zhromaždenia a obmedzoval pohyb ľudí v 3 -kilometrovom (2 -míľovom) páse zeme pozdĺž hranice na 30 dní, uviedla vláda.

Skupiny pomoci pracujúce s migrantmi uviedli, že v posledných dňoch v tejto oblasti došlo k nárastu poľskej polície a obrnených vozidiel a že sa obávajú, že by príkaz obmedzil ich prácu a nechal utečencov uviaznutých.

„Atmosféra je spravidla násilná, všade sú uniformovaní ozbrojení príslušníci ... pripomína mi to vojnu,“ povedala agentúre Reuters Marta Anna Kurzyniec, obyvateľka poľského pohraničného mesta Krynki.

Reklama

Poľsko začalo minulý týždeň so stavbou plotu z ostnatého drôtu, aby obmedzilo tok migrantov z krajín ako Irak a Afganistan.

EÚ uvalila na Bielorusko ekonomické sankcie po sporných voľbách v auguste 2020 a po zásahu opozície a tvrdí, že Lukašenko úmyselne povzbudil migrantov, aby sa na odvetu dostali do Poľska, Lotyšska a Litvy.

Bieloruský minister zahraničných vecí Vladimir Makei vo štvrtok zo situácie na hraniciach obviňoval „západných politikov“, informovala bieloruská štátna tlačová agentúra Belta.

„Bielorusko vždy do bodky dodržalo všetky ustanovenia našich dohôd,“ povedal Makei na tlačovej konferencii.

Hovorca poľského prezidenta Blazej Spychalski uviedol, že situácia na hranici je "ťažká a nebezpečná".

„Dnes ako Poľsko, ktoré je zodpovedné za vlastné hranice, ale aj za hranice Európskej únie, musíme prijať opatrenia na zaistenie bezpečnosti Poľska a (EÚ),“ povedal.

Aktivisti za práva obvinili poľské úrady z odmietnutia adekvátnej zdravotnej starostlivosti uviaznutým migrantom. Varšava hovorí, že sú zodpovední za Bielorusko.

Marysia Zlonkiewicz z humanitárnej skupiny Chlebem i Solą (S chlebom a soľou) uviedla, že polícia ich pred vyhlásením núdzového stavu požiadala, aby zastavili činnosť na hranici.

Pokračovať v čítaní
Reklama
Reklama
Reklama

Trendy