Kazachstanský model nešírenia zbraní ponúka väčšiu bezpečnosť

Ako zúri vojna na Ukrajine, viacerí experti vyjadrili obavu, že Rusko čoraz častejšie spúšťa jadrovú zbraň – píše Stephen J. Blank. 

Dvaja seriózni pozorovatelia, bývalý pridelenec obrany v Moskve, BG Kevin Ryan (USA Ret)a izraelský učenec Dmitrij (Dima) Adamský, každý argumentoval, že jadrová možnosť, napriek zmenšujúcemu sa strachu z jej použitia Západom, je čoraz pravdepodobnejšou ruskou možnosťou. 

Predpokladajme, že ruský prezident Vladimir Putin splní svoje jadrové hrozby. V takom prípade ukáže, že neuspokojené imperiálne túžby by mohli spustiť Armagedon a že konvenčnú vojnu nemožno ľahko odradiť od eskalácie, čím by sa prelomilo jadrové tabu.

Tieto „ukážky“ zdôrazňujú, okrem iného, večná neistota vlastná jadrovým zbraniam. Ich samotná existencia si môže vynútiť ich použitie, čo vedie štáty k presvedčeniu, že môžu beztrestne zaútočiť na nejadrové štáty, keďže nikto nechce atómovú vojnu. Keď sa príjemné ilúzie zmietajú na skalách realitných diktátorov, ako je Putin, ktorí sa nedokážu vyrovnať s porážkou alebo neúspechom, môžu sa nakoniec spoliehať na jadrové využitie, nielen na hrozby, aby získali svoje pozície. Aj keď Putin na Ukrajine použije jadrové zbrane, je ťažké pochopiť, ako by mu to zabezpečilo víťazstvo, a nie jeho a Rusko v ešte väčších krízach.

Na inom mieste tento autor tvrdil, že jadrové využitie na Ukrajine nezaručí Putinovi víťazstvo. Napriek tomu ruský vodca zostáva oddaný hrozbe jeho použitia napriek tomu, čo mnohí teoretici odstrašovania považovať za racionálne hodnotenie situácie. Putin možno nie je racionálny herec a ľudská racionalita nie je univerzálna. Navyše, niet pochýb o tom, že ak by Putin prelomil jadrové tabu, povedie to ďalších autoritárskych vodcov v Číne, Severnej Kórei, Pakistane a potenciálne v Iráne k tomu, že budú považovať nasledujúce príklady za rastúce.

Môžeme si byť tiež istí, že použitie jadrových zbraní na Ukrajine povedie ďalších potenciálnych šíriteľov, najmä na Blízkom východe, k zdvojnásobeniu pátrania po týchto zbraniach, keďže nechcú zdieľať osud Ukrajiny. Vlastníctvo týchto zbraní je vo svojej podstate nebezpečné a významnou príčinou globálnej neistoty a zároveň svedčí o nedostatku štátnictva, pokiaľ ide o nebezpečenstvo, ktoré predstavujú pre ľudstvo. 

 Nie všetci svetoví lídri zastávali názor na jadrovú bezpečnosť s nulovým súčtom. Tu by sme mohli vziať stránku z vízie Nursultana Nazarbajeva, otca zakladateľa a prvého prezidenta Kazachstanu. Na základe vlastného odmietnutia jadrových zbraní a odporu verejnosti voči sovietskym jadrovým testom, ktoré spôsobili státisíce chorých a spôsobili ekologické katastrofy vo veľkých častiach Kazachstanu, a aby predišiel medzinárodným a regionálnym rivalitám založeným na jadrových elektrárňach zahŕňajúcich Kazachstan, vzdal sa a rozložil kazašské Jadrové dedičstvo zo sovietskej éry. To vyvrcholilo vytvorením zóny bez jadrových zbraní v Strednej Ázii. Dohodu zaručilo päť stálych jadrových mocností OSN (P-5).

Reklama

Nazarbajev dokonca pokračoval v založení Kazachstanu ako uznávaného centra pre procesy mediácie konfliktov, pričom pochopil, že súperenie veľmocí v Strednej Ázii z Ruska, Číny, Indie a Iránu môže viesť k miestnej strate agentúry. Tieto činy sú jedným z dôvodov, prečo sa Stredná Ázia pri všetkých svojich problémoch vzoprela predpovediam o veľkom konflikte medzi členskými štátmi alebo v rámci nich a veľmocenská rivalita, ktorá ju obklopuje, tiež neviedla k tamojším nepriateľstvám. Nanešťastie, Nazarbajevov pohľad, že jadrové zbrane zvyšujú neistotu a znižujú vzájomnú dôveru, dnes hrozí, že sa stratí v čoraz viac militarizovanom a polarizovanom medzinárodnom poriadku našej doby. 

Napriek argumentu šíriteľov jadrových zbraní, že jadrové zbrane sú nevyhnutné, pretože osudy Iraku, Líbye a teraz Ukrajiny ukazujú, čo sa stane s menšími štátmi, ktoré stoja v ceste veľmoci, ruská skúsenosť naznačuje, že jadrové zbrane jej nič neprinášajú. viac statusu, alebo využiteľnej či úspešnej vojenskej sily. Napriek tomu, čo môže namietať zbežný cynik, Nazarbajevov odkaz obstál v náročných skúškach času a reality. Časté a zvyčajné oháňanie sa svojím jadrovým arzenálom zo strany Ruska zlyhalo pri dosiahnutí zvýšenej bezpečnosti alebo postavenia Moskvy – práve naopak, vzhľadom na čoraz viac narúšajúcu mäkkú moc Kremľa a nedostatok akýchkoľvek iných pák.

Medzitým, napriek ekonomickým, politickým a ekologickým výzvam, Stredná Ázia zostáva v mieri – a je magnetom pre zahraničné investície. Je tu poučenie pre politikov, politických vodcov a tých, ktorí ašpirujú na tento status, na zamyslenie. Nesporne obhajuje nešírenie ako pevný základ pre bezpečnosť a regionálny pokoj.

Nemôžeme objaviť jadrové zbrane. Ale môžeme a mali by sme urobiť viac a vážnejšie myslieť na to, aby sme zabránili ich šíreniu a pokušeniu ich používať alebo rozvíjať. Ako ukazuje Ukrajina, údajný „firebreak“ medzi konvenčnou vojnou a eskaláciou na jadrovú úroveň už nie je nikde taký jednoduchý, ako sa kedysi predpokladalo. Ak bude Ukrajina napadnutá jadrovými zbraňami, Rusko riskuje apokalypsu a zničí všetky budúce nešírenia. Vyžadujeme politických vodcov vybavených správnou rovnováhou realizmu a idealizmu, pokiaľ ide o nebezpečenstvo použitia sily. Poučenie z Kazachstanu a jeho prvého prezidenta Nazarbajeva zostáva nielen aktuálne, ale aj naliehavé.

Dr. Stephen J. Blank je vedúcim pracovníkom programu FPRI v Eurázii. Publikoval alebo editoval 15 kníh a viac ako 900 článkov a monografií o sovietskej/ruskej, americkej, ázijskej a európskej vojenskej a zahraničnej politike.

Zdieľaj tento článok: