Kľúčové poľské rozhodnutie o prednosti práva EÚ sa oneskorilo

Poľský ústavný tribunál opäť v utorok (31. augusta) odložil plánované rozhodnutie o tom, či má prednosť ústava krajiny alebo zmluvy o Európskej únii, verdikt, ktorý by mohol spochybniť právny poriadok bloku, napísať Alan Charlish, Anna Wlodarczak-semczukk vo Varšave, Sarah Morlandová v Gdansku a Gabriele Baczynskej v Bruseli.

Konanie, ktoré bolo pôvodne stanovené na júl, bolo prerušené na 22. septembra na základe návrhu poľského ombudsmana pre ľudské práva, aby sa jeden zo sudcov, bývalý zákonodarca vládnej strany Stanislaw Piotrowicz, nezúčastnil, pretože sa podieľal na reformách súdnictva, proti ktorým Brusel protestoval.

„Sudca ústavného súdu, ktorého postoj k EÚ je poznačený ďalekosiahlou kritikou alebo dokonca nepriateľstvom, nemôže rozhodovať o ústavnosti zmlúv EÚ,“ uviedol úrad ombudsmana Marcin Wiacek, ktorého nominovala opozícia a vymenoval parlament. v júly.

Katalyzátorom utorkového rokovania bol dlhotrvajúci spor s EÚ o zmeny súdneho systému v Poľsku. Brusel hnevá to, čo považuje za pokusy o oslabenie nezávislosti súdnictva. Varšava viní Brusel z neoprávneného zasahovania do jeho vnútorných záležitostí.

Prednosť právnych predpisov EÚ pred vnútroštátnymi právnymi predpismi je kľúčovým princípom európskej integrácie. Opoziční politici tvrdia, že výzva premiéra Mateusza Morawieckiho voči tomuto princípu neohrozuje len dlhodobú budúcnosť Poľska v EÚ, ktorá pomohla podporiť jeho hospodársky rast, ale aj stabilitu samotného bloku. Čítaj viac.

„Viedlo by to k Európe a la carte, kde rôzne krajiny uplatňujú právo EÚ odlišne ... (právo EÚ) potrebuje jedného rozhodcu a rozhodcom je Európsky súdny dvor,“ uviedla komisárka pre európske hodnoty a transparentnosť Vera Jourová.

Poľsko tvrdí, že zmluvy o EÚ nedávajú Bruselu právo zasahovať do súdnych systémov členských štátov.

Reklama

„Ústava je najvyšší zákon u nás,“ uviedol minister vlády Michal Wojčík vo vyhlásení pre agentúru Reuters. „Ak by to bolo inak, znamenalo by to, že nie sme suverénny štát. V zmluvách EÚ sme s tým nesúhlasili.“

Niektorí právnici používajú výraz „polexit“ na označenie toho, čo hovoria, že sa Varšava snaží vymaniť sa z právneho rámca EÚ, ale je nepravdepodobné, že by Poľsko v blízkej dobe z bloku vystúpilo.

EÚ nemá legálny spôsob vyhosťovania krajín a prieskumy ukazujú, že drvivá väčšina Poliakov podporuje členstvo. Niektorí vládni kritici však tvrdia, že Poľsku hrozí prípadná strata financovania EÚ.

Vláda bola obvinená z politizácie súdneho systému vrátane Ústavného súdu. Poľská vládna strana Právo a spravodlivosť (PiS) tvrdí, že reformy boli potrebné na odstránenie vplyvu z čias komunizmu.

Najvyšší súd EÚ minulý mesiac tiež rozhodol, že poľská disciplinárna komora pre sudcov je nezákonná, deň po tom, ako Ústavný súd vo Varšave rozhodol, že Poľsko by malo ignorovať predchádzajúcu požiadavku zastaviť činnosť komory.

Poľsko po hrozbe možných finančných sankcií EÚ uviedlo, že komoru rozpustí, bližšie však neuviedlo, akým spôsobom ju nahradí. Brusel sa zatiaľ musí k reakcii Varšavy vyjadriť inak, ako tvrdením, že ju analyzuje. Prečítajte si viac.

Zdieľaj tento článok: