Spojte sa s nami

Poľsko

Európski lídri označujú nezávislosť súdnictva za „absolútne zásadnú“

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Hoci sa právny štát v Poľsku v záveroch Európskej rady neobjavil, včera (21. októbra) sa o ňom podrobne diskutovalo, pričom takmer všetci európski lídri odsúdili súčasnú situáciu a nezávislosť súdnictva označili za „absolútne zásadnú“. 

Predseda Európskej rady Charles Michel označil diskusie za „pokojné“ a povedal, že politický dialóg by mal pokračovať. Väčšina plánovaných opatrení je však pre Komisiu, aby pokračovala vo svojich právnych krokoch a pripravila sa na možné využitie mechanizmu právneho štátu.  

„Právny štát je jadrom našej Únie,“ povedala von der Leyenová. „Všetci máme záujem na tejto zásadnej otázke, pretože vieme, že právny štát zabezpečuje vzájomnú dôveru. Poskytuje právnu istotu v celej Európskej únii a dáva rovnosť medzi členskými štátmi a každým jedným občanom Európskej únie.

Von der Leyenová ďalej uviedla, že nezávislosť súdnictva je základným pilierom právneho štátu.  

Reklama

Povedala, že očakáva, že Poľsko vyhovie rozhodnutiu Európskeho súdneho dvora, že disciplinárny režim pre sudcov musí byť prepracovaný a nezákonne odvolaní sudcovia musia byť znovu dosadení, inak Európsky súdny dvor podnikne ďalšie kroky. 

Načrtla tiež paralelný proces spojený s nedávnym rozsudkom (neústavne ustanoveného) poľského ústavného tribunálu, ktorý spochybnil nadradenosť práva EÚ. Komisia toto rozhodnutie stále posudzuje.  

Keď sa von der Leyenová pýtala na používanie mechanizmu podmienenosti právneho štátu pri využívaní európskych fondov, povedala, že Komisia stále pripravuje usmernenia a čaká na výsledok spoločnej maďarskej a poľskej výzvy k novému nariadeniu.

Reklama

Zdieľaj tento článok:

Pokračovať v čítaní
Reklama

Poľsko

Ukrajinský súd zamietol podozrenia z trestného činu ukrajinského podnikateľa Jevgenija Dzjubu, ktorý však zostáva vo väzbe v Poľsku

uverejnené

on

V septembri 2021 písal EU Reporter o zatknutí podnikateľa Jevgenija Dzjubu, po ktorom pátra ukrajinská pobočka Interpolu. Dnes, napriek nedávnym rozhodnutiam ukrajinských súdov, ktoré v dvoch prípadoch zrušili podozrenia voči nemu, zostáva Dzjuba vo väzbe v Poľsku. Pred jeho zatknutím 18. marca 2020 na varšavskom letisku Poľsko dostalo od kancelárie ukrajinského generálneho prokurátora žiadosť o vydanie pána Dzjubu v súvislosti s obvineniami z jeho účasti na spáchaní trestného činu.

Ukázalo sa však, že dokumenty predložené poľskému súdu neboli len protichodné, ale boli priamym potvrdením, že podozrenia boli vznesené bez náležitých dôvodov. Podľa oficiálnych dokumentov ukrajinská strana viedla trestné konanie proti pánovi Dzjubovi mimo procesných lehôt.

Dokumenty predložené začiatkom tohto roka ukrajinskou stranou poľskému súdu jasne uvádzajú, že v súlade s odsekom 10 časti 1 článku 284 Trestného poriadku Ukrajiny vyšetrovateľ, vyšetrovateľ alebo prokurátor musí uzavrieť každú trestnú činnosť. konania, keď uplynula lehota na vyšetrovanie stanovená v článku 219 Trestného poriadku Ukrajiny. V tomto prípade oficiálne vypršala v novembri 2017.

Napriek tomu o päť rokov neskôr, mimo zákonom stanovenej maximálnej lehoty predbežného vyšetrovania, bolo spísané oznámenie proti Jevgenijovi Dzjubovi pre podozrenie z trestného činu podľa časti 5 § 191 Trestného zákona Ukrajiny. Uvedené oznámenie o podozrení zo spáchania trestných činov ním bolo vypracované v neexistujúcom trestnom konaní.

Reklama

Všetky orgány činné v trestnom konaní európskych krajín dobre poznajú prácu Komisie pre kontrolu spisov Interpolu, ktorá je odvolacím a dozorným orgánom vo vzťahu ku sekretariátu Interpolu. Ktokoľvek sa môže slobodne oboznámiť s Ústavou, pravidlami a predpismi Interpolu, ako aj s praxou rozhodovania Komisie pre kontrolu spisov. Ide o pomerne veľký balík dokumentov, od ktorých sa netreba odchýliť pri príprave relevantných petícií, bez ohľadu na to, v akom stave je rozhodovacia inštancia – medzinárodné právo je rovnaké pre všetkých. Práve tieto dokumenty a pravidlá zakazujú používanie týchto kanálov na účely politického, vojenského, náboženského alebo rasového prenasledovania.

V praxi sa však množstvo medzinárodných ľudskoprávnych organizácií často stretáva s prípadmi, keď žiadajúci štát manipuluje s informáciami, zakrýva politické prenasledovanie alebo obchodný spor nejakými pritiahnutými kriminálnymi vyšetrovaniami s najrôznejšími kvalifikáciami. Prípad Jevgenija Dzjubu podľa dokumentov predložených ukrajinskou stranou, žiaľ, nie je výnimkou.

Šesť mesiacov po zatknutí pána Dzjubu v Poľsku ukrajinské kolégium sudcov po preštudovaní dokumentov pôvodne podaných vyšetrovaním vydalo nové uznesenie, ktorým nariaďuje „zrušiť správy zo dňa 18.11.2020 o podozrení na Jevgenija Nikolajeviča Dzjubu“. spáchania trestného činu a ponechať odvolanie prokurátora Generálnej prokuratúry Petrosyan AM - neuspokojené” Toto rozhodnutie si vyžiadali a predložili poľskému súdu zástupcovia pána Dzyubu v súlade so všetkými zákonnými normami. Napriek tomu, že plné znenie uznesenia bolo zverejnené na oficiálnom informačnom a referenčnom zdroji Jednotného registra súdnych rozhodnutí a tiež potvrdené apostilou ministerstva spravodlivosti, pán Dzyuba zostáva vo väzbe.

Reklama

Zákony každej civilizovanej krajiny dávajú každému právo na vlastnú obhajobu, možnosť obrátiť sa na právnikov a ľudskoprávne organizácie, ktoré sa často stretávajú s deliktmi, na ktoré už prebehla prekvalifikácia, prípadne kde je prípad uzavretý, alebo zákonodarca dekriminalizoval trestný čin. Súdne orgány a orgány činné v trestnom konaní žiadajúceho štátu zároveň nemajú schopnosť a vôľu informovať medzinárodnú organizáciu o tejto skutočnosti, pričom argumentujú, že vyšetrovanie trvá dlho, pozícia vyšetrovania, kvalifikácia trestného činu alebo dôvody trestného stíhania sa môžu zmeniť

Za každým takýmto prípadom je aj pri dodržaní formálnych lehôt na výmenu informácií ľudský život. Všetky podmienky oficiálnej výmeny informácií o prípade Dzyuba medzi Poľskom a Ukrajinou vypršali. Viac ako šesť mesiacov apeloval na poľské súdne orgány a tvrdil, že sa nemieni a ani sa nechystá skrývať. Už viac ako šesť mesiacov žiadajú zástupcovia Dzyubovej rodiny a jeho právnici o zmenu preventívneho opatrenia pre jeho chorobu. Po celý tento čas boli hlavným dôvodom omeškania pri rozhodovaní nedostatočné komunikačné kanály medzi súdmi oboch krajín, odročovanie pojednávania pre náročnú a intenzívnu prácu súdov počas prebiehajúcej pandémie, súdne prestávky, a tak ďalej.

Pri zapojení Interpolu by ukrajinská strana nemala zabúdať, že táto medzinárodná organizácia zabezpečuje vzájomnú spoluprácu všetkých orgánov kriminálnej polície, realizovanú v rámci existujúcej legislatívy a v duchu Všeobecnej deklarácie ľudských práv, a to aj v prípadoch, keď ide o politické rozdiely alebo neexistujú diplomatické vzťahy medzi jednotlivými krajinami.

Jevgenij Dzjuba sa neskrýval a nezmenil si priezvisko, ako to robili a stále robia skutoční zločinci. Šesť mesiacov pred zatknutím, využívajúc svoje ústavné právo na slobodu pohybu, opakovane cestoval do rôznych krajín s použitím vlastného pasu, aby liečil dlhodobé chronické ochorenia. Diagnostikovali mu mnohopočetné popáleniny (60 – 80 %) rúk, nôh a trupu s následnými komplikáciami. Vyhľadal liečbu a zároveň sa musel starať o svoje dve maloleté deti a staršiu matku, ktorá bola vnútorne vysídlená z mesta Doneck. . Jeho rodina ho takmer vždy sprevádzala. Po zatknutí, vediac o chorobe Jevgenija Dzjubu, jeho rodina a kolegovia zložili požadovanú kauciu, ktorá mu mala umožniť, aby nebol vo väzení, ale v domácom väzení vo Varšave vedľa svojej rodiny.

Čo sa týka samotného podozrenia, ktoré je teraz odmietnuté, na súdoch oboch krajín bolo zdokumentované, že Dzjuba tiež nebol riadne upovedomený o tom, ako aj o jeho zaradení do zoznamu hľadaných osôb, ako aj o tom, že nemohol byť predmetom tohto trestného rozkazu. Pravdepodobne ukrajinská strana ešte nenašla príležitosť riadne oznámiť poľskému súdu rozhodnutie ukrajinského súdu o odstránení podozrenia pána Dzyubu.

V súčasnosti otvorená výmena údajov umožňuje získať objektívny obraz o tom, čo sa deje s prípadmi v ktorejkoľvek krajine EÚ. Organizácie pre ľudské práva všetkých úrovní majú neustály prístup k výsledkom mnohých štúdií o každej konkrétnej krajine sveta. Okrem toho sa vykonávajú analýzy tlače, ako aj výpovedí orgánov činných v trestnom konaní, ktorí pomerne často označujú za „zločincov“ tých, o ktorých neexistuje súdny verdikt. Navyše, dohady, domnienky a dohady obžaloby budú vždy tlmočené proti nim. Treba poznamenať, že podozrenie vznesené príslušnými orgánmi činnými v trestnom konaní ktorejkoľvek krajiny nie je verdiktom a dáva právo na podrobné vyšetrenie prípadu zo strany krajiny, do ktorej bola podaná žiadosť o vydanie.

V čase zatknutia gruzínskeho politika Michaila Saakašviliho napísala jedna z najvplyvnejších europoslankýň, bývalá poľská ministerka zahraničných vecí Anna Fotyga, na svojom osobnom účte na Twitteri: „Ľutujem nedostatok dobrej vôle a transparentnosti na strane gvt. Gruzínska a zopakujte, že stále existuje šanca na vyriešenie tejto situácie.

Je dobre známe, že gruzínsky politik zvolil krajné opatrenie a vyhlásil hladovku, ktorá pobúrila celú Európu. Poslanci poľského Sejmu a Senátu vyzvali orgány EÚ, ktoré sa venujú ochrane ľudských práv, aby venovali pozornosť prípadu Saakašvili a presadzovali právne urovnanie situácie. Prípad podnikateľa Jevgenija Dzjubu nepochybne nie je politický a ani taký rezonujúci ako prípad exprezidenta Gruzínska, na ktorý upozornili poľskí politici.

Právne je to uzavreté, keďže Ukrajina by nemala mať voči Jevgenijovi Dzjubovi žiadne nároky. Po rozhodnutí odvolacieho súdu v Kyjeve, ktoré nadobudlo právoplatnosť od dátumu oznámenia 28. októbra 2021 a nie je možné sa proti nemu odvolať, bol pán Dzyuba zbavený podozrenia.

V dôsledku toho otázka ukončenia jeho väzby v Poľsku spočíva na nedostatočnej komunikácii medzi súdmi oboch krajín a zostáva otvorená, rovnako ako otázka, čo môže človek urobiť, keď ho súd oslobodí, ale stále ho zadržiava vo väzení v európskom štáte.

Zdieľaj tento článok:

Pokračovať v čítaní

bielorusko

EÚ sľubuje Bielorusku jednotu, keďže Poľsko hlási viac incidentov na hraniciach

uverejnené

on

By

Tisíce ľudí, ktorí uviazli na východnej hranici Európskej únie, predstavujú skôr pokus Bieloruska o destabilizáciu bloku, než migračnú krízu, a ako taká výzva na koordinovanú reakciu, uviedol v utorok šéf exekutívy EÚ. písať Alan Charlish, Marine Strauss, Pawel Florkiewicz, Anna Wlodarczak-Semczuk, Jan Strupczewski, Sabine Siebold, Andrius Sytas, Yara Abi Nader, Marko Djurica, Fedja Grulovic, Stephan Schepers, Felix Hoske, Sergiy Karazy, Andreas Rinke a Tomasz Janowsk.

Ursula von der Leyen v Európskom parlamente povedala, že 27-členný blok je solidárny s Poľskom, Litvou a Lotyšskom, ktoré nesú bremeno toho, čo EÚ považuje za trik prezidenta Alexandra Lukašenka na vytvorenie krízy lietaním migrantov do Bieloruska a ich pretlačením cez hranice EÚ.

„Výzvou je EÚ ako celok,“ povedala von der Leyenová. "Toto nie je migračná kríza. Toto je pokus autoritárskeho režimu destabilizovať svojich demokratických susedov." Čítaj viac.

Poľský premiér Mateusz Morawiecki uviedol, že diplomatické úsilie Varšavy pomáha znižovať počet migrantov, ktorí cestujú do Bieloruska v nádeji na vstup do EÚ, ale Poľsko a jeho susedia varovali, že hraničná kríza sa ani zďaleka neskončila.

Reklama

Morawiecki po stretnutí s lídrami Maďarska, Českej republiky a Slovenska v Budapešti uviedol, že Poľsko rokovalo s vládami Iraku, Turecka, Uzbekistanu a ďalšími.

Poľsko, ktoré má spory s Bruselom kvôli obvineniam z podvracania právneho štátu, sa tiež obrátilo na svojich európskych partnerov.

Hovorca vlády na Twitteri napísal, že Morawiecki sa v stredu stretne s francúzskym prezidentom Emanuelom Macronom a poľské médiá informovali o plánoch stretnutí s nemeckou kancelárkou Angelou Merkelovou a britským premiérom Borisom Johnsonom.

Reklama

Agentúra Reuters nedokázala bezprostredne potvrdiť stretnutia s Merkelovou a Johnsonom.

Von der Leyenová uviedla, že EÚ koordinuje svoju reakciu na Lukašenkovu výzvu aj so svojimi partnermi mimo EÚ – Spojenými štátmi, Kanadou a Britániou.

S cieľom odradiť sprostredkovateľov prepravujúcich migrantov do Bieloruska od pomoci Minsku by EÚ podľa nej vytvorila čiernu listinu cestovných spoločností zapojených do obchodovania s migrantmi a ich pašovania.

Podľa eurokomisára Margaritisa Schinasa by to EÚ poskytlo právny nástroj na pozastavenie alebo obmedzenie činnosti spoločností alebo dokonca na ich zakázanie vstupu do EÚ, ak by sa podieľali na obchodovaní s ľuďmi.

"Toto nie je migračná kríza, toto je bezpečnostná kríza," poznamenal Schinas. Podľa EÚ sa v roku 40,000 podarilo zabrániť viac ako 2021 XNUMX pokusom o vstup do EÚ cez bieloruské hranice.

Migrant kráča s dieťaťom počas sneženia v dopravnom a logistickom centre neďaleko bielorusko-poľských hraníc v regióne Grodno, Bielorusko 23. novembra 2021. REUTERS/Kacper Pempel
Migranti zostávajú v dopravnom a logistickom centre Bruzgi na bielorusko-poľskej hranici v regióne Grodno, Bielorusko 23. novembra 2021. Andrei Pokumeiko/BelTA/Handout via REUTERS

EÚ zasiahla Bielorusko sankciami po Lukašenkovom násilnom potlačení protestov proti jeho spornému znovuzvoleniu v minulom roku a Brusel začiatkom tohto mesiaca súhlasil s rozšírením sankcií na letecké spoločnosti, cestovné kancelárie a jednotlivcov zapojených do pohybu migrantov.

Minsk vyčistil tábory migrantov na hraniciach a súhlasil s prvými repatriačnými letmi po mesiacoch minulý týždeň a v utorok oznámil, že 120. novembra odišlo asi 22 migrantov a ďalší budú nasledovať.

Varšavské úrady však uviedli, že opakované incidenty na hraniciach ukázali, že Minsk možno zmenil taktiku, ale nevzdal sa plánov využiť migrantov utekajúcich z Blízkeho východu a iných hotspotov ako zbraň v spore s EÚ.

Hovorkyňa pohraničnej stráže Anna Michalská uviedla, že v pondelok večer sa o prechod pokúsilo približne 50 migrantov, z ktorých 18 nakrátko prekonalo bariéru z ostnatého drôtu.

Zišla sa ďalšia skupina podobnej veľkosti, ale nakoniec sa vzdala pokusu prejsť na inom mieste.

"Pokusy o prekročenie hranice sa opakujú a budú pokračovať," povedal novinárom Stanislaw Zaryn, hovorca poľských špeciálnych služieb.

Poľské úrady odhadujú, že v Bielorusku môže byť stále asi 10,000 XNUMX alebo viac migrantov, čo vytvára potenciál pre ďalšie problémy.

Lukašenko, ktorý popiera obvinenia, že podnecoval krízu, tlačil najmä na EÚ a Nemecko, aby prijali niektorých migrantov, kým Bielorusko repatriovalo iných, čo blok zatiaľ jednoznačne odmieta.

Humanitárne agentúry uviedli, že až 13 migrantov zomrelo na hranici, kde mnohí trpeli v chladnom a vlhkom lese s malým množstvom jedla a vody, keď nastala zima.

Agentúra Reuters bola prítomná, keď sýrskych súrodencov, ktorí prešli do Poľska z Bieloruska, zadržali v utorok pohraničníci neďaleko mesta Siemiatycze, keď na lesy okolo hranice napadol prvý sneh. Čítaj viac.

V ostrej spomienke na ľudskú daň z krízy pochoval imám z poľskej dediny Bohoniki v utorok nenarodené dieťa, ktoré zomrelo na poľsko-bieloruských hraniciach, v lone svojej matky.

Matka Halikari Dhaker potratila, keď ona, jej manžel a ich päť detí prekročili hranicu cez husté lesy a mokrade. Čítaj viac.

Zdieľaj tento článok:

Pokračovať v čítaní

Poľsko

Nový poľský hraničný múr ukazuje, že Bielorusko EÚ odpísala

uverejnené

on

14. októbra návrh zákona o začatí výstavby múru na hraniciach Poľska s Bieloruskom schválila dolná komora poľského parlamentu. Senát krajiny bude o plánoch hlasovať v najbližších týždňoch, pričom vládnuca strana „Právo a spravodlivosť“ vrhla svoju váhu na ich stranu, ktorá sa zjavne zúfalo snaží zastaviť prílev utečencov z Bieloruska.

Zdrojom migrantov je bieloruský prezident Alexander Lukašenko, ktorého režim prežil a množstvo sankcií Spojené štáty, Spojené kráľovstvo a EÚ na ňu uvalili toto leto, pričom sa všeobecne považujú za neúčinné a protikonštruktívne. Lukašenko teraz označil zraniteľných utečencov za účinný spôsob spätného úderu.

Napriek Lukašenkovej zámernej provokácii je výstavba hraničného múru dôkazom, že európski lídri vylúčili pokus o riešenie krízy diplomatickou cestou. Namiesto toho to vyzerá, akoby sa vzdali Bieloruska a jeho ľudu, pričom nový hraničný múr opäť ťahá železnú oponu naprieč Európou.

Vzniká migračná kríza

Reklama

V lete, izolovaný, no nesklonený západným režimom obchodných a finančných sankcií, začal Lukašenko ponúkať bezvízový vstup do Bieloruska utečencom z celého sveta. Jeho vláda vybudovala spojenie so sieťou pašerákov ľudí, ktorí prevážajú novoprichádzajúcich migrantov na východnú hranicu EÚ a následne im zabezpečujú vstup do bloku.

Bieloruská vláda dokonca účtuje poplatok za každého utečenca, ktorého poskytnú pašerákom, a výsledkom úsilia oboch strán je, že poľské pohraničné sily údajne museli zastaviť 16,000 XNUMX migrantov od vstupu do krajiny od augusta. Čísla však ukazujú, že veľkému počtu ľudí sa stále darí uniknúť odhaleniu a dostať sa do západnej Európy.

Migranti, ktorí zadržaní na hraniciach sú vystavení pochmúrnym podmienkam v zadržiavacích strediskách EÚ, pričom chorá reakcia bloku na súčasnú vlnu utečencov pripomína migračnú krízu z roku 2016 a životy stratené v Stredozemnom mori v tom roku.

Reklama

Nezáujem EÚ o diplomaciu

Prerušením vzťahov s Bieloruskom sa EÚ vyhýbala pragmatizmu a namiesto toho si zvolila hraničný múr ako preferovaný spôsob diplomacie. Pokiaľ ide o financovanie múru, vysoký poľský politik nedávno komentoval že by to stálo viac ako 110 miliónov eur, ale oficiálne vládne odhady ukázali, že to môže byť až 350 miliónov eur.

Zatiaľ čo počiatočné náklady a nevyhnutné narušenie obchodu symbolizujú ekonomické dôsledky výstavby de facto priehrady medzi strednou a východnou Európou, sú to práve Bielorusi, kto bude v konečnom dôsledku niesť najväčšie bremeno.

Ekonomická izolácia od Západu poškodila ich priemysel, najmä ich výrobcovia chloridu draselného (potaše)., pričom sa nepodarilo prepustiť represívneho Lukašenka. V dôsledku toho sa bieloruská vláda obrátila na východ k Vladimírovi Putinovi, ktorý jej až príliš rád poskytol finančnú a vojenskú pomoc, čím stiahol Bielorusko hlbšie na svoju obežnú dráhu.

Tento vývoj je hrozivým znakom toho, že únia medzi týmito dvoma krajinami nie je ďaleko a mnohé osobnosti v kruhoch tvorby politiky EÚ vyzývajú blok, aby prehodnotil svoju stratégiu a zatiaľ neodpísal Bielorusko. Gerald Knaus, predseda Európskej iniciatívy pre stabilitu (ESI), argumentoval tým keďže Lukašenko je upevnený pri moci a hrá tvrdo, stratégiou EÚ nemôže byť jednoducho zapojiť sa „súťaž brutality“.

Namiesto toho Knaus vyzval na začatie diplomatického dialógu medzi blokom a Bieloruskom s cieľom „ochrana ľudských životov a ochrana ľudskej dôstojnosti“. Zrušenie sankcií voči Lukašenkovej vláde výmenou za demokratické a humanitárne reformy sa považuje za pragmatické a morálne riešenie zhoršujúcej sa migračnej krízy.

Druhý Berlínsky múr

EÚ sa považuje za progresívnu organizáciu a Európsku komisiu to výslovne uviedol jej zahraničná a bezpečnostná politika je „založená na diplomacii a rešpektovaní medzinárodných pravidiel“. Uvádza obchod, humanitárnu pomoc a rozvojovú spoluprácu ako jadro toho, čo EÚ robí na globálnej scéne, no bieloruská kríza rozpráva iný príbeh.

Osvietená diplomacia, možno základná hodnota EÚ, bola zabudnutá a životy obyčajných Bielorusov sa tým zhoršili. Aby sa zabezpečilo, že sa im vrátia demokratické slobody, EÚ by mala dbať na rady odborníkov, ako je Gerald Knaus, ustúpiť od svojej hraničnej a neúčinnej politiky sankcií v štýle Trumpa a zapojiť sa do konštruktívnych rokovaní s Lukašenkovým režimom.

Postavenie Berlínskeho múru v roku 1945 viedlo k takmer polstoročiu stagnácie životnej úrovne vo východnej Európe pod železnou päsťou Kremľa a EÚ je na pokraji odsúdenia Bieloruska na podobný osud.

Zdieľaj tento článok:

Pokračovať v čítaní
Reklama
Reklama

Trendy