Nový poľský hraničný múr ukazuje, že Bielorusko EÚ odpísala

14. októbra návrh zákona o začatí výstavby múru na hraniciach Poľska s Bieloruskom schválila dolná komora poľského parlamentu. Senát krajiny bude o plánoch hlasovať v najbližších týždňoch, pričom vládnuca strana „Právo a spravodlivosť“ vrhla svoju váhu na ich stranu, ktorá sa zjavne zúfalo snaží zastaviť prílev utečencov z Bieloruska.

Zdrojom migrantov je bieloruský prezident Alexander Lukašenko, ktorého režim prežil a množstvo sankcií Spojené štáty, Spojené kráľovstvo a EÚ na ňu uvalili toto leto, pričom sa všeobecne považujú za neúčinné a protikonštruktívne. Lukašenko teraz označil zraniteľných utečencov za účinný spôsob spätného úderu.

Napriek Lukašenkovej zámernej provokácii je výstavba hraničného múru dôkazom, že európski lídri vylúčili pokus o riešenie krízy diplomatickou cestou. Namiesto toho to vyzerá, akoby sa vzdali Bieloruska a jeho ľudu, pričom nový hraničný múr opäť ťahá železnú oponu naprieč Európou.

Vzniká migračná kríza

V lete, izolovaný, no nesklonený západným režimom obchodných a finančných sankcií, začal Lukašenko ponúkať bezvízový vstup do Bieloruska utečencom z celého sveta. Jeho vláda vybudovala spojenie so sieťou pašerákov ľudí, ktorí prevážajú novoprichádzajúcich migrantov na východnú hranicu EÚ a následne im zabezpečujú vstup do bloku.

Bieloruská vláda dokonca účtuje poplatok za každého utečenca, ktorého poskytnú pašerákom, a výsledkom úsilia oboch strán je, že poľské pohraničné sily údajne museli zastaviť 16,000 XNUMX migrantov od vstupu do krajiny od augusta. Čísla však ukazujú, že veľkému počtu ľudí sa stále darí uniknúť odhaleniu a dostať sa do západnej Európy.

Migranti, ktorí sú zadržaní na hraniciach sú vystavení pochmúrnym podmienkam v zadržiavacích strediskách EÚ, pričom chorá reakcia bloku na súčasnú vlnu utečencov pripomína migračnú krízu z roku 2016 a životy stratené v Stredozemnom mori v tom roku.

Reklama

Nezáujem EÚ o diplomaciu

Prerušením vzťahov s Bieloruskom sa EÚ vyhýbala pragmatizmu a namiesto toho si zvolila hraničný múr ako preferovaný spôsob diplomacie. Pokiaľ ide o financovanie múru, vysoký poľský politik nedávno komentoval že by to stálo viac ako 110 miliónov eur, ale oficiálne vládne odhady ukázali, že to môže byť až 350 miliónov eur.

Zatiaľ čo počiatočné náklady a nevyhnutné narušenie obchodu symbolizujú ekonomické dôsledky výstavby de facto priehrady medzi strednou a východnou Európou, sú to práve Bielorusi, kto bude v konečnom dôsledku niesť najväčšie bremeno.

Ekonomická izolácia od Západu poškodila ich priemysel, najmä ich výrobcovia chloridu draselného (potaše)., pričom sa nepodarilo prepustiť represívneho Lukašenka. V dôsledku toho sa bieloruská vláda obrátila na východ k Vladimírovi Putinovi, ktorý jej až príliš rád poskytol finančnú a vojenskú pomoc, čím stiahol Bielorusko hlbšie na svoju obežnú dráhu.

Tento vývoj je hrozivým znakom toho, že únia medzi týmito dvoma krajinami nie je ďaleko a mnohé osobnosti v kruhoch tvorby politiky EÚ vyzývajú blok, aby prehodnotil svoju stratégiu a zatiaľ neodpísal Bielorusko. Gerald Knaus, predseda Európskej iniciatívy pre stabilitu (ESI), argumentoval tým keďže Lukašenko je upevnený pri moci a hrá tvrdo, stratégiou EÚ nemôže byť jednoducho zapojiť sa „súťaž brutality“.

Namiesto toho Knaus vyzval na začatie diplomatického dialógu medzi blokom a Bieloruskom s cieľom „ochrana ľudských životov a ochrana ľudskej dôstojnosti“. Zrušenie sankcií voči Lukašenkovej vláde výmenou za demokratické a humanitárne reformy sa považuje za pragmatické a morálne riešenie zhoršujúcej sa migračnej krízy.

Druhý Berlínsky múr

EÚ sa považuje za progresívnu organizáciu a Európsku komisiu to výslovne uviedol jej zahraničná a bezpečnostná politika je „založená na diplomacii a rešpektovaní medzinárodných pravidiel“. Uvádza obchod, humanitárnu pomoc a rozvojovú spoluprácu ako jadro toho, čo EÚ robí na globálnej scéne, no bieloruská kríza rozpráva iný príbeh.

Osvietená diplomacia, možno základná hodnota EÚ, bola zabudnutá a životy obyčajných Bielorusov sa tým zhoršili. Aby sa zabezpečilo, že sa im vrátia demokratické slobody, EÚ by mala dbať na rady odborníkov, ako je Gerald Knaus, ustúpiť od svojej hraničnej a neúčinnej politiky sankcií v štýle Trumpa a zapojiť sa do konštruktívnych rokovaní s Lukašenkovým režimom.

Postavenie Berlínskeho múru v roku 1945 viedlo k takmer polstoročiu stagnácie životnej úrovne vo východnej Európe pod železnou päsťou Kremľa a EÚ je na pokraji odsúdenia Bieloruska na podobný osud.

Zdieľaj tento článok: