Spojte sa s nami

Rusko

Pašinjan sa mýli, Arménsko by profitovalo z ruskej porážky

ZDIEĽAM:

uverejnené

on

Vaše prihlásenie používame na poskytovanie obsahu spôsobmi, s ktorými ste súhlasili, a na zlepšenie porozumenia vám. Z odberu sa môžete kedykoľvek odhlásiť.

Premiér Nikol Pašinjan je populista a má sklony zaujímať protichodné postoje. Mýli sa, keď tvrdí, že Arménsko by nemalo prospech z ruskej vojenskej porážky na Ukrajine. To je dôvod, prečo, píše Taras Kuzio.

Pašinjan nedávno varoval Arménov, že ak Rusko prehrá vojnu na Ukrajine, netuším, čo sa stane s Arménskom. Pašinjanov komentár spojil Arménsko s Čínou, Bieloruskom a Iránom, ktorí majú strategické dôvody obávať sa ruskej vojenskej porážky na Ukrajine. Spolu s piatimi stredoázijskými diktátormi sa Pašinjan zúčastnil 9. mája osláv veľkej vlasteneckej vojny v Moskve.

Arménsko nemá s týmito piatimi diktatúrami a tromi autokraciami nič spoločné. Čína a Irán sa snažia zabrániť vojenskej porážke Ruska, pretože by to zničilo ich spoločný cieľ nahradiť údajný unipolárny svet pod vedením USA multipolárnym svetom. Bielorusko a Irán sa obávajú vojenskej porážky Ruska, pretože by to mohlo viesť k zmene režimu. Ruská vojenská porážka by zaplatila aj snu Iránu stať sa regionálnou vojenskou veľmocou a krajinou s jadrovými zbraňami.

Pashinyan je dlhoročný aktivista občianskej spoločnosti v Arménsku. Jeho demokratická politika má bližšie k európskym hodnotám ako tie, ktoré nájdeme v totalitnom Rusku ruského prezidenta Vladimira Putina. Pred piatimi rokmi sa Pašinjan dostal k moci s podporou mladých Arménov v Nežnej revolúcii (MerzhirSerzhin), ktorá odstránila kabalu skorumpovaných a autokratických vodcov, ktorí ekonomicky zruinovali krajinu. Arménsku, ktoré bolo úzko integrované s Ruskom, hrozilo, že sa stane autokraciou riadenou vojnovými diktátormi, ktorí vyhrali prvú karabašskú vojnu koncom 1980. a začiatkom 1990. rokov.

Pašinjan viedol zamatovú revolúciu v Arménsku proti hrozbe Serža Sargsjana, že bude mať tretie funkčné obdobie po sebe a režim kontrolovaný Republikánskou stranou.

V Pashinyanovom komentári sú pochované dve dôležité zložky arménskej národnej identity.

Prvým je, že pre Arménov je ťažké uvažovať mimo historických stereotypov o Turecku a Azerbajdžane ako o existenčných hrozbách pre ich národnú bezpečnosť. Genocída Arménov z roku 1915 je stále prítomná v arménskej identite, hoci Turecko bolo v minulom storočí postimperiálnou krajinou. Väčšina Arménov má tendenciu nesprávne vnímať Azerbajdžancov ako „Turkov“, keď mali dlhú históriu oddelenú od Osmanskej ríše a ako súčasť Sovietskeho zväzu.

Reklama

Druhým faktorom je vnímanie Arménov, pretože ich geografická poloha znamená, že ich hlavným ochrancom je iba Rusko. Arménsko je zakladajúcim členom CSTO (Organizácia pre bezpečnosť kolektívnej zmluvy), čo je ruský pokus napodobniť Varšavskú zmluvu pod vedením Sovietskeho zväzu, ktorá bola počas studenej vojny proti NATO. Arménsko má dve ruské vojenské základne a FSB, ruská domáca bezpečnostná služba, ktorá na spôsob svojej predchodkyne KGB pôsobí v celom bývalom ZSSR, spravuje hranice Arménska.

V roku 2013 Arménsko odstúpilo od podpisu asociačnej dohody s EÚ (Európskou úniou). Namiesto toho sa Arménsko pripojilo k Putinovej alternatíve, k EEU (Euroázijskej hospodárskej únii).

Od krízy v roku 2014 Arménsko hlasovalo v OSN za ruskú anexiu Krymu, pretože túto nezákonnú vojenskú agresiu nesprávne považujú za príklad „sebaurčenia“, ktorý by sa dal použiť aj na Artsakh (arménsky názov pre Karabach). . Arménsko sa zároveň 22. októbra 2022 zdržalo hlasovania OSN o ruskej anexii štyroch juhovýchodných ukrajinských regiónov. Len Bielorusko z pätnástich bývalých sovietskych republík spolu so Sýriou, Severnou Kóreou a Nikaraguou podporilo anexiu Ruska.

Pašinjanov strach z ruskej porážky je nesprávny, pretože by Arménsku poskytol slobodu vykonávať nezávislejšiu zahraničnú a bezpečnostnú politiku. Oslabené post-Putinovo Rusko by Arménsku umožnilo „armexit“ z ODKB a EEU a rozšírilo hospodárske a obchodné väzby s EÚ.

V Rusku žije a pracuje takmer toľko Arménov ako v Arménsku. To by sa zmenilo, keby Arménsko dostalo, podobne ako Ukrajina, bezvízový režim s EÚ, ktorý by Arméncom umožnil žiť, pracovať a študovať v rámci schengenského priestoru. Oživenie rozhovorov o dohode o pridružení a DCFTA (Prehĺbená a komplexná dohoda o voľnom obchode) s EÚ, najväčšou colnou úniou na svete, by Arménsku prinieslo hospodársky rozvoj a zahraničné investície. EEU nebude, keďže je v porovnaní s EÚ slabým, stagnujúcim a skorumpovaným aktérom.

Na rozdiel od Pašinjanovho komentára, Arménsko preto môže ruskou vojenskou porážkou na Ukrajine získať a nič stratiť. Turecko a Azerbajdžan neplánujú inváziu do Arménska. Obe krajiny podporujú rozhovory sprostredkované USA a EÚ o podpísaní mierovej zmluvy, ktorá uznáva arménsko-azerbajdžanskú hranicu. Azerbajdžan je ochotný poskytnúť záruky pre relatívne malú arménsku menšinu Karabachu, ktorá sa odhaduje na približne 50,000 XNUMX.

Po šestnástich mesiacoch vojny je nemožné vidieť ruské vojenské víťazstvo na Ukrajine. Nadchádzajúca ukrajinská ofenzíva bude pravdepodobne predznamenávať začiatok ruskej vojenskej porážky a možno aj zmenu režimu v Rusku. Pašinjan by mal prijať strategickejší prístup tým, že sa chopí rozhovorov sprostredkovaných USA a EÚ o legálnom uznaní svojich hraníc s Tureckom a Azerbajdžanom a využije príležitosť, ktorú ponúka ruská vojenská porážka, aby vrátil Arménsko na cestu európskej integrácie, z ktorej sa jeho zdiskreditovaný predchodca stiahol.

Taras Kuzio je profesorom politológie na Národnej akadémii Kyjevskej Mohyly. Jeho najnovšia kniha je Genocída a fašizmus – vojna Ruska proti Ukrajincom.

Zdieľaj tento článok:

EU Reporter publikuje články z rôznych externých zdrojov, ktoré vyjadrujú širokú škálu názorov. Stanoviská zaujaté v týchto článkoch nemusia byť nevyhnutne stanoviská EU Reporter.

Trendy