Ponúkol Biden Rusku ukrajinské územie?

Európske noviny citujú správu pripisovanú ruskej tlačovej agentúre, že americký prezident Joe Biden vyslal v polovici januára riaditeľa CIA Williama Burnsa na tajnú misiu do Moskvy a Kyjeva. Ruskému prezidentovi Vladimirovi Putinovi by bolo ponúknutých 20 percent územia Ukrajiny ako súčasť ponuky na mier a ukončenie vojny. Biely dom toto tvrdenie kategoricky odmietol, píše Salem AlKetbi, politický analytik Spojených arabských emirátov a bývalý kandidát Federálnej národnej rady.

Zostávajú však otázky o pozadí a pravdepodobnosti tejto záležitosti. Vyvrátenie neprišlo len od Seana Davitta, zástupcu tlačového tajomníka Rady národnej bezpečnosti Bieleho domu, a predstaviteľa americkej tajnej služby.

Existuje aj oficiálne odmietnutie hovorcu ruského prezidenta Dmitrija Peskova, ktorý označil správy za zavádzajúce a úplne nepravdivé a poprel, že by riaditeľ CIA absolvoval tajnú návštevu Moskvy.

Novinová správa reprodukovala tieto obvinenia v kontexte vysvetľovania okolností a pozadia vyhlásenia nemeckého kancelára Olafa Scholza a amerického prezidenta Joea Bidena o nasadení tankov Leopard 2 a Abrams na Ukrajinu. Paralelne s tým Washington Post informoval, že Burns vykonal tajnú návštevu Kyjeva pred vyhlásením USA o vyslaní tankov na Ukrajinu.

Údajne sa stretol s prezidentom Volodymyrom Zelenským a diskutoval s ním o vývoji situácie. Poslanci tiež citovali správu európskych novín, že mierová ponuka odmietnutá Ruskom a Ukrajinou bola urobená na pozadí rozkolu v rozhodovacích kruhoch USA o tom, ako riešiť situáciu na Ukrajine.

Riaditeľ CIA William Burns a americký poradca pre národnú bezpečnosť Jake Sullivan chcú údajne hľadať politické riešenie na ukončenie vojny s cieľom zamerať svoju pozornosť na Čínu, zatiaľ čo minister zahraničných vecí Anthony Blinken a americký minister obrany Lloyd Austin sú naďalej odhodlaní naďalej podporovať Kyjev. .

Pri analýze takýchto správ nemožno kategoricky vylúčiť hypotézu ich vierohodnosti zoči-voči oficiálnym popieraniam, aj keď pochádzajú z ruskej strany, ktorá má na prvý pohľad záujem takéto udalosti oznamovať alebo dokonca ponechať bez oficiálneho popierania, aj z hľadiska propagandy a zdôrazniť silu ruskej pozície.

Reklama

Existuje dôvod domnievať sa, že rozmiestnenie tankov nie je nič iné ako pokus vyvinúť maximálny tlak na Rusko.

Operačná efektivita týchto tankov nebude taká vysoká, ako si niektorí predstavujú, či už preto, že počet špecifikovaných tankov je obmedzený (14 tankov Leopard-2 a 31 tankov Abrams), takže je ťažké sa na ne spoľahnúť pri riešení pozemných bojov, resp. tieto tanky alebo aspon americke sa na Ukrajinu tak rychlo nedostanu. Okrem toho nedostatok leteckej podpory sťažuje ich úlohu na bojisku.

Súvislosť medzi nasadením týchto tankov a ruským odmietnutím údajnej ponuky USA sa nezdá byť presvedčivá. Tento návrh bol odmietnutý nielen v Kremli, ale aj medzi ukrajinským vedením, uvádza sa v správe. Nech je táto správa akokoľvek pravdivá, hľadanie východiska z krízy na spravodajskej úrovni by tu už malo byť.

Takmer určite existujú skryté kanály medzi Ruskom a USA na zváženie riešenia ukrajinskej krízy, najmä preto, že väčšina cieľov USA na Ukrajine bola dosiahnutá, vojensky aj ekonomicky.

Najlepším strategickým záujmom USA je v súčasnosti zabrániť eskalácii ukrajinskej krízy do rozsiahlej vojny v Európe so všetkými následnými dôsledkami, ktoré by znamenali strategickú katastrofu pre USA, ktoré by mohli byť nútené zasiahnuť na obranu svojich európskych krajín. spojencov a opustiť myšlienku čeliť rastúcej čínskej výzve v Ázii.

Je teda možné, že sa USA pokúsia kontrolovať pulz ruskej a ukrajinskej strany. Takáto komunikácia je ako skúšobné balóny na meranie stupňa prijatia myšlienky na oboch stranách alebo na prípravu verejnej mienky na prijatie určitých ústupkov alebo kompromisov, čo je za takýchto okolností bežná prax pre spravodajské kruhy.

Súčasná situácia na mieste je taká zložitá, že je ťažké predpovedať, že ktorákoľvek strana vyrieši konflikt vojensky, čo znamená dlhotrvajúcu krízu, ktorá sa nevyhnutne skončí, keď si obe strany sadnú za rokovací stôl, ako vo väčšine vojenských konfliktov v histórii.

Zároveň je len ťažko predstaviteľné, že sa Rusko úplne stiahne z ukrajinského územia, pokiaľ nedôjde k úplnej vojenskej porážke ruskej armády.

To je tiež nepravdepodobné, pretože ruské vedenie vyhlásilo, že odmieta vojenskú porážku svojej krajiny, aj keď bude nútené uchýliť sa k jadrovým zbraniam, takže ukrajinské vojenské víťazstvo nad ruskou armádou je za súčasných okolností tiež ťažko predstaviteľné. . Takže konflikt zostáva v rámci vzájomného opotrebenia, ak bude pokračovať týmto tempom.

Vyššie uvedená analýza nevyhnutne neznamená, že ponuka USA Moskve je pravdepodobná, a to z jednoduchého dôvodu, že riaditeľ CIA William Burns verí, že nasledujúcich šesť mesiacov bude „veľmi kľúčových“ pre konečný výsledok vojny.

Burns verí, že riešenie bude na bojisku v priebehu nasledujúcich šiestich mesiacov a že potreba zlomiť „Putinovu hrdosť“ je jedným z krokov potrebných na vyriešenie ukrajinskej krízy. Teraz je nepravdepodobné, že mu dá ponuku, o ktorej vopred vie, že ju neprijme. Takže rozhodnutie poslať tanky na Ukrajinu mohlo úzko súvisieť s Burnsovou návštevou Kyjeva v januári.

Súviselo to aj s jeho presvedčením, že je dôležité všetkými prostriedkami zabrániť Rusku v ďalšom postupe na ukrajinské územie a vyslať do Kremľa jasný signál, že scenár straty územia zajatého ruskými silami na Ukrajine je na spadnutie, že Ukrajinu nebolo možné dobyť, že západná podpora Ukrajine neochabne a že zastrašovanie nemá na západných spojencov žiadny vplyv. To všetko by podľa amerických tajných služieb mohlo zlomiť hrdosť Kremľa a prinútiť ho prehodnotiť intervenciu na Ukrajine.

Zdieľaj tento článok: