Ruská stopa pravdepodobne podkope budúcnosť šéfa ukrajinskej centrálnej banky Andrija Pyshnyyho

EU Reporter už zverejnil vyšetrovanie o novom šéfovi Ukrajinskej národnej banky, kde sme citovali známeho ukrajinského novinára Serhyi Lyamets. Po zverejnení nám S.Lyamets predložil svoj samostatný článok – uverejnený nižšie – o podozreniach z niektorých bankových pochybení, ktoré sú dôležité, keďže hovoríme o šéfovi centrálnej banky a rodine ukrajinských podnikateľov silne spojených s bývalým ruským prezidentom Medvedevom. .

Ruská stopa pravdepodobne podkope budúcnosť šéfa ukrajinskej centrálnej banky Andrija Pyshnyyho, píše Serhyi Lyamets.

"V časoch ruskej invázie a európskych sankcií možno tieto momenty len ťažko nechať bez povšimnutia. V činnosti súčasného šéfa Národnej banky Ukrajiny (NBÚ) došlo k epizóde, o ktorej kedysi vo veľkom informovali ukrajinské masmédiá. V roku 2020, keď Andriy Pishny viedol štátnu Oschadbank, uskutočnil dosť podozrivú finančnú transakciu. Prešlo niekoľko rokov a tieto transakcie neboli riadne vyšetrené. Okrem toho sa Pishny stal šéfom NBÚ.

Dalo by sa povedať, že v čase ruskej vojny by mohli byť iné dôležité otázky, ktoré treba preskúmať, ale to je presne dôvod, prečo sa musíme vrátiť k tomuto príbehu. Dôvodom je, že transakcia sa uskutočnila s náprotivkom, ktorý je považovaný za príbuzného známeho ruského predstaviteľa, bývalého ruského prezidenta Dmitrija Medvedeva. Je to on, kto nikdy nepremeškal žiadnu verejnú príležitosť ohroziť Ukrajinu a Západ jadrovými bombami. Medzitým jeho údajní príbuzní prosperujú na Ukrajine vďaka podozrivým obchodom, ktoré ukrajinské orgány činné v trestnom konaní nedokázali riadne vyšetriť. 

Príbeh je o úvere na výstavbu jedného z najväčších kancelárskych a nákupných centier v Kyjeve „Gulliver“. Patrí spoločnosti "Three O" LLC, ktorá v roku 2006 dostala počiatočných 61.6 milióna USD úverov poskytnutých štátom vlastnenými "Oschadbank" a "Ukreximbank". Andriy Pyshniy, ktorý je teraz šéfom NBÚ, potom obsadil pozíciu prvého podpredsedu predstavenstva "Oschadbank". Osobne sa aktívne zapájal do obchodu a dokonca sa k tejto pôžičke vyjadril pre ruský Kommersant.

Následne sa dlh zvýšil na viac ako 200 miliónov dolárov a podľa niektorých zdrojov dokonca na 441 miliónov dolárov. Väčšinu finančných prostriedkov poskytla „Oschadbank“ (353 miliónov USD) a približne štvrtinu investície uskutočnila iná štátna banka – „Ukreximbank“.

Predchádzajúcimi príjemcami komplexu boli Vagif Alijev, Oleksiy Kucherenko a Serhiy Veselov. V roku 2012 však vtedy nedokončený „Gulliver“ kúpil Viktor Polishchuk, majiteľ siete obchodov s elektronikou a domácimi spotrebičmi „Technopolis“. Túto dohodu schválil "Kommersant" vyšetrovanie.

Dnes je oficiálnym vlastníkom spoločnosti „Three O“ LLC skupina offshore spoločností a jedna fyzická Vyacheslav Ignatenko. Ako však vyplýva z vyšetrovania mimovládnej organizácie „Nashi“ („Naše peniaze“), Viktor Polishchuk a jeho manželka Lilia Rezvaya zostali skutočnými vlastníkmi nákupného centra Gulliver. Pravdepodobne ho stále vlastnia.

Viktor Polishchuk nie je známy len ako majiteľ siete Technopolis, ktorú po jej akvizícii v roku 2013 zlúčil so sieťou Eldorado. Podnikateľ vlastnil aj skrachovanú banku „Mykhailivskyi“, ktorá po sebe zanechala tisíce podvedených zákazníkov a spôsobila straty Ukrajinský štát v miliardách hrivien. Ale ani tento fakt nie je najkompromisnejší.

Polishchukova manželka Lilia Rezvaya je často označovaná ako neter Svitlany Medvedevovej, manželky exprezidenta Ruskej federácie. Teraz je Dmytro Medvedev podpredsedom Bezpečnostnej rady Ruskej federácie a jedným z hlavných podporovateľov Vladimíra Putina, ktorého hľadá Haagsky trestný súd pre zločiny proti ukrajinským deťom. Medvedev sa pravidelne vyhráža Západu a Ukrajine jadrovými útokmi a je jedným z najvýraznejších jastrabov podporujúcich vojnu.

V skutočnosti sa ruská invázia na Ukrajinu nezačala v roku 2022, ale v roku 2014 anexiou Krymu a okupáciou Donbasu.

Takže v roku 2020 Andrij Pishnyi a predstavitelia Oschadbank nemohli zostať neinformovaní o tom, že Medvedev podporuje anexiu Krymu a nepriateľské akcie na východe Ukrajiny. Pyshniy by tiež mohol vedieť o údajných spojeniach medzi rodinami Polishchuk a Medvedev, pretože je to le secret de Polichinelle na Ukrajine. Polishchuk a Rezvaya však nikdy nepriznali svoje rodinné spojenie s Medvedevom, ale boli tým známi v ukrajinských médiách. Mohli by použiť tieto fámy, aby demonštrovali svoju dôležitosť kvôli ich blízkemu vzťahu s bývalým ruským prezidentom.

Je teda veľmi zahanbujúce, že štátna banka sa napriek priamemu prepojeniu svojho dlžníka s bývalým ruským prezidentom zapojila do rozsiahlej reštrukturalizácie dlhov za veľmi podozrivých podmienok.

Splatenie dlhu za výstavbu "Gulliver" sa malo uskutočniť v roku 2025. Po kríze v rokoch 2014-2016 však Polishchuk prestal dlh splácať. Médiá uviedli, že to nebolo z dôvodu, že nemal peniaze. Bol to skôr jeho spôsob podnikania. V októbri 2016 šéfka Národnej banky Ukrajiny Valeria Gontareva oficiálne uviedla, že Polishchuk dlhuje ukrajinským bankám a individuálnemu fondu ochrany vkladov 23 miliárd UAH. Konštatovalo sa, že prostriedky boli presne „vytiahnuté“ z jeho banky „Mykhailivskyi“ prostredníctvom rôznych podozrivých schém. Banka skrachovala, NBÚ zaznamenal miliardové podvody s finančnými prostriedkami klientov. Najvyššia rada bola dokonca nútená prijať osobitný zákon aby splatil dlhy tisícom podvedených bankových vkladateľov na náklady štátu. Nenasledovala však žiadna riadna reakcia úradov. Prekvapivo sa v tomto prípade meno Polishchuka nikdy nedostalo na zoznam podozrivých. Navyše stále nie je Stále sa nevie, či išlo o korupciu na úrovni verejných činiteľov alebo oportunistické politické rozhodnutie z rodinných väzieb rodiny Polishchuk.

V novembri 2016 bolo zatknuté vlastníctvo „Gulliver“ v rámci prípadu bankrotu banky „Mykhailivskyi“. S cieľom oddeliť ziskové obchodné centrum a skrachovanú banku Polishchuk poprel vlastníctvo Gullivera, uistil sa, že „nikdy nebol vlastníkom spoločnosti „Three O“ a zatknutie označil za „prekvapenie“. "Gulliver mi nepatrí. Neviem povedať, akými procesnými úkonmi sa riadila prokuratúra," povedal Polishchuk. v rozhovore. Oficiálne však uznal, že jeho manželka, ktorú médiá už uznali za príbuznú Medvedeva, „spravuje“ Gulliver.

Rokovania o dlhoch Gullivera však viedol sám Polishchuk. Podľa ukrajinské médiá, v roku 2018 Oschadbank reštrukturalizovala dlh niekoľkých spoločností, ktoré boli spojené s Polishchuk, vrátane Gulliver, Diesa LLC, Technopolis-1 LLC, Techenergotrade LLC atď. Reštrukturalizácia dlhu pre Gulliver teda nebola jediným prípadom spolupráce s Andriyom Pyshnym .

V septembri 2016 bývalý predstaviteľ ministerstva financií poskytol informácie, že pôžička Oschadbank príbuznému Medvedeva bola 460 miliónov dolárov, pričom trhová hodnota založenej nehnuteľnosti bola sotva polovica tejto sumy. Vo výpise z registra vlastníckych práv k nehnuteľnostiam bola suma dlhu 440.99 milióna dolárov – 352.79 milióna dolárov – voči „Oschadbank“ a 88.2 milióna dolárov – voči „Ukreximbank“.

V marci 2016, noviny „Weekly Mirror“. napísala pôžička majiteľom Guliver bola stanovená na prekvapivo nízku sadzbu 9 %, pričom sadzby na trhu dosiahli 30 % a lehota splatnosti sa predĺžila do decembra 2025, čo je pre ukrajinský trh veľmi nezvyčajné.

Andriy Pyshnyi, ktorý už viedol Oschadbank, sa zdržal komentárov pre novinárov, prečo majitelia Gulliver dostali také preferenčné zaobchádzanie, ale neskôr spomenul, že „všetky rozhodnutia o úveroch boli prijaté úverovým výborom a predstavenstvom banky za účasti zástupcovia NBÚ“. Takže v podstate odmietol prevziať zodpovednosť za takéto podozrivé rozhodnutie.

Nebol to však koniec príbehu.

V roku 2018 sa opäť ukázalo, že napriek týmto výnimočným podmienkam neboli dlhy uhradené. Štátne banky iniciovali aukciu s cieľom predať za tieto pôžičky nehnuteľnosť, ktorá je založená na hypotéke, najmä nákupné centrum Gulliver. Na jeseň 2018 „Oschadbank“ a „Ukreximbank“ ponúkli na predaj práva a pohľadávky na úvery zabezpečené majetkom obchodného centra Gulliver. Vyvolávacia cena bola 18.2 miliardy UAH.

Dražba sa však vtedy nekonala. Namiesto toho sa stala zvláštna vec. V roku 2020 sa investigatívna novinárska skupina "Naše peniaze" zverejnil výpis zo štátneho registra vlastníckych práv k nehnuteľnému majetku, ktorý poskytuje informácie o dlhu Gullivera voči Oschadbank za 537.2 milióna dolárov a voči Ukreximbank - za 137.8 milióna dolárov (tj celkovo - 675 miliónov USD). Celkový dlh v dôsledku projektu Polishchuk voči dvom štátnym bankám tak dosiahol 674.99 milióna USD.

Takže, napriek takej zlej úverovej histórii Polishchuk a Gulliver v roku 2020, Oshchadbank Andriy Pyshnyi nielenže odložila splatenie dlhu, ale dokonca predĺžila dobu poskytovania pôžičiek. Navyše, Gulliver dostal nové, fantastické ukrajinské trhové podmienky pre nové pôžičky. Podľa zverejnených dokumentov bola lehota splácania dlhu spoločnosti voči štátom vlastneným bankám predĺžená do januára 2044 a sadzba úveru bola stanovená na úrovni 3.65 % vo všetkých menách.

Čo môže táto dohoda pre Polishchuk znamenať v realite ukrajinského biznisu? Reštrukturalizáciu do roku 2044 možno efektívne vysvetliť tak, že pôžička nebude nikdy splatená. Poskytnuté úrokové sadzby boli otvorene netrhové. Takúto veľkorysú ponuku by nikdy nemohol dostať ani ten najziskovejší biznis na Ukrajine. Táto skutočnosť vyvoláva podozrenie, že Andrii Pishny zariadil zákulisnú reštrukturalizáciu na základe špeciálnej dohody. Vzhľadom na to, že „Oschadbank“ patrí štátu, môžeme podozrievať z korupcie na extrémne vysokej úrovni. Nie je prekvapením, že práve kvôli takýmto úverom má Oshchadbank jeden z najhorších výsledkov na trhu a pravidelne žiada od vlastníka – ukrajinskej vlády – ešte ďalšiu dotáciu zo štátneho rozpočtu.

Ak je podozrenie správne, znamená to, že ukrajinskí daňoví poplatníci dotovali súkromné ​​bohatstvo riadnym príbuzným bývalého ruského prezidenta.

Takýto príbeh bolo potrebné vyšetriť a zodpovedných potrestať. Ale v tomto prípade bol výsledok úplne iný. Predseda predstavenstva štátnej Oschadbank Andrii Pyshnyi bol povýšený do funkcie predsedu ukrajinskej centrálnej banky po tom, čo boli jeho dvaja predchodcovia nútení opustiť svoje posty pred koncom funkčného obdobia a obaja pod politickým tlakom obvinili prezidentovu funkciu. . Takže dosadenie človeka s takouto „úverovou históriou“ do pozície šéfa NBÚ by mohlo byť varovaním pre medzinárodných partnerov Ukrajiny.

Ukrajinské úrady teraz dosť tvrdo sankcionovali vlastných aj cudzích občanov, často len za predpokladu, že budú spolupracovať s Ruskou federáciou. V tomto prípade máme silné fakty, ktoré by mali ukrajinské aj západné orgány veľmi dôkladne vyšetriť.“

Autor,  Serhyi Lyamets, je známy ukrajinský novinár.

Zdieľaj tento článok: