Trump, Trumpismus a môže ďalší Trump opäť povstať?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. píše: Po nepokojoch / povstaní / neúspešnom pokuse o puč 6. januára 2021, ktoré viedli k útokom na Kapitol vo Washingtone, som napísal niektorým svojim priateľom a klientom: "To, čo sa stalo 6. januára 2021 na Capitol Hill vo Washingtone, DC, bolo už len o 4 roky neskoro. Pozemok pre túto udalosť položil Trump v roku 2016, keď naďalej hovoril svojim stúpencom, že systém bol zmanipulovaný, milióny mŕtvych volili demokratov (prekvapivo NIE JE to ani jeden za republikánskych kandidátov), ​​v masovom meradle dochádzalo k podvodom s voličmi , atď. Tieto nepokoje sa neuskutočnili v roku 2016, pretože Trump vyhral a Hillary Clintonová pripustila ešte predtým, ako bolo počítanie ukončené.

"Táto udalosť mi pripomínala niečo, čo politická filozofka Hannah Arendtová, povedal (tu to parafrázujem): ak má demokracia uspieť, musí existovať konsenzus o tom, čo je pravda medzi všetkými politickými hráčmi. Iba jeden významný hráč / politická strana musí ísť bez faktov (fenomén, ktorému veľmi napomáhali platformy sociálnych médií, ako sú Twitter, Facebook, Instagram, Parler atď.), Keďže to boli štyri roky Trumpovho prezidentovania a jeden rok kampaní pred rokom 2016, a demokracia, ktorej príkladom je vláda zákona a mierové odovzdanie moci, sa zrúti.

"K tomu by som dodal iba toto: demokracia tiež musí, aby každý hráč hral v medziach a duchu pravidiel a nepodkopával ústavu svojej krajiny, a aby mohol kriticky reagovať na kritiku opozície. Demokracia je krehká a je potrebné, aby ju udržiavali všetci zúčastnení. “

Neúspešný pokus o puč

Aby sme pochopili trumpismus, jeho pôvod a budúcnosť, je nevyhnutné oceniť udalosti, ktoré viedli k Trumpovmu neúspešnému pokusu o puč ukradnúť víťazstvo Josephovi Bidenovi.

Slovo „štátny prevrat“ používam s rozvahou, pretože teraz existujú obrovské dôkazy o tom, že keď zistil, že prehral voľby, pokúsil sa výsledok zvrátiť. Použil veľa taktík a na dosiahnutie svojho cieľa preskúmal mnoho spôsobov. Podnecovanie svojich ozbrojených stúpencov k útoku na budovu Kapitolu, narušenie certifikácie hlasov volebných kolégií, ohrozenie životov všetkých zákonodarcov a jeho vlastného viceprezidenta boli iba poslednými krokmi, ktoré podnikol pri svojom neúspešnom pokuse o puč.

Keď Trump prehral voľby, Trump sa pokúsil zdiskreditovať volebný systém USA podaním lživých, nepodložených a nehoráznych tvrdení, ako sú napríklad volebné stroje v krajine Hlasovacie systémy Dominion boli zmanipulované vymazať milióny hlasov pre Trumpa, zmeniť hlasy pre Bidena a má väzby na Venezuelu a jej mŕtveho bývalého prezidenta Huga Cháveza.

Reklama

Kedy šéf agentúry Cybersecurity and Infrastructure Agency (CISA) ministerstva vnútornej bezpečnosti Christopher Krebs, odmietol Trumpove tvrdenia potom ho Trump vyhodil.

Trump urobil podobné tvrdenia vo svojom hodinovom telefonickom rozhovore s gruzínskym ministrom zahraničných vecí Bradom Raffenspergerom. Kópiu zvukovej pásky vydali The Washington Post a celý prepis hovoru si môžete prečítať tu.

V tejto konverzácii je počuť, ako sa Trump pýta Brad Raffensperger, aby mu získal ďalších 11,779 XNUMX hlasov, aby mohol byť vyhlásený za víťaza v Gruzínsku. Trump sa tiež sťažuje, bez predloženia akýchkoľvek dôkazov, na manipulovanie s hlasovacími prístrojmi. Trump mu ponúka radu: prepočítať a prepočítať hlasy. Dôsledkom je odmietnutie dostatočného počtu odovzdaných hlasov pre Bidena, aby mohol byť Trump vyhlásený za víťaza.

Donald Trump osobne spolu s mnohými členmi Republikánskej strany (tiež známej ako Strana Veľkého starého štátu alebo GOP) a početnými pravicovými politickými a náboženskými lobistickými skupinami podali viac ako päťdesiat žalôb v rôznych štátoch s cieľom zrušiť, zrušiť alebo zvrátiť výsledky volieb. . Väčšina z týchto prípadov bola zamietnutá z ruky, v mnohých prípadoch sudcami menovanými Trumpom, pre nedostatok dôkazov.

Nevadský súd rozhodol, že Trumpova kampaň áno "Žiadne dôveryhodné alebo spoľahlivé dôkazy" ppodvádzanie voličov.

Trump tvrdil, že pozorovatelia republikánskych volieb nesmeli monitorovať hlasy spočítané „v kľúčových štátoch po celej krajine“. Opäť sa zistilo, že toto tvrdenie bolo nepodložené, keď miestni úradníci predložili videodôkazy na súdoch a toto obvinenie bolo nakoniec odstránené zo súdnych sporov Trumpovej kampane.

Aj keď Trump a jeho podporovatelia boli ustúpiť od týchto neobvyklých nárokov pred súdmi napriek tomu Trump (prostredníctvom svojho účtu na Twitteri a svojho obľúbeného kanála Fox News), Rudy Giuliani (jeho osobný právnik) a mnoho ďalších v jeho právnom tíme (predovšetkým Sidney Powell a Jenna Ellis) naďalej obchodovali s týmito nepodloženými lžami a zvláštnym sprisahaním teórie pri rozhovore s médiami.

Trump osobne tiež lobovali za zákonodarcov v štátoch bojiska zrušiť hlasy volebných kolégií a nominovať na volebné kolégium svojich vlastných verných republikánov, ktorí by ho volili.

Donald Trump dokonca stlačil tlačidlo Ministerstvo spravodlivosti podať prípad na Najvyššom súde zvrátiť výsledky volieb. Na dosiahnutie svojho cieľa bol Trump pripravený nahradiť úradujúceho generálneho prokurátora iným úradníkom, ktorý bol ochotný domáhať sa Trumpových nepodložených tvrdení. Trump dokonca tlačil na ministerstvo spravodlivosti, aby požiadalo Najvyšší súd o neplatnosť Bidenovho víťazstva.

Vo svojich snahách neuspel, pretože niektorí z jeho menovaných na ministerstve spravodlivosti to odmietli urobiť a hrozil hromadnou rezignáciou, ak nový Trumpovo lojálny úradujúci generálny prokurátor pôjde vpred s týmto plánom.

Spoluúčasť Republikánskej strany in Trumpov pokus o štátny prevrat

Len to nie je Trump, ktorý plánuje ukradnúť Bidenovi víťazstvo po jeho prehre vo voľbách v roku 2020. Početní predstavitelia GOP alebo republikánov a senátorov na štátnej aj federálnej úrovni tiež odmietli akceptovať skutočnosť, že Biden vyhral voľby v roku 2020. Patril sem vodca väčšiny Senátu Mitch McConnell, Vedúci menšiny v Kongrese, Kevin McCarthy, Menšinový bič Steve Scalise a početní guvernéri štátov a volení zástupcovia GOP.

Niekoľko členov GOP, vrátane amerického rep. Mika Kellyho, podalo na Najvyšší súd USA prípad, v ktorom uvádzalo, že pravidlá hlasovania v Pensylvánii sú protiústavné, a preto by mali byť výsledky volieb v Pensylvánii vyhlásené za neplatné. Najvyšší súd USA vrátane všetkých Trumpom ustanovených sudcov odmietol spory účastníkov sporu.

Trump tvrdil, že volebné zoznamy nie sú aktuálne, najmä v štátoch bojísk, a že mŕtvi ľudia môžu voliť. Tvrdil, že to platí najmä v štátoch ako Michigan a Pensylvánia. Súdy zistili, že jeho tvrdenia nie sú dôvodné.

Snáď najodvážnejší alebo najúfalejší pokus o zvrátenie Trumpovej volebnej prehry sa pokúsil urobiť texaský generálny prokurátor republikánskej strany Ken Paxton (treba poznamenať, že texaský generálny prokurátor nebol stranou tohto prípadu). Paxton žaloval Gruzínsko, Michigan, Pensylvániu a Wisconsin a požiadal Najvyšší súd, aby rozhodol o výsledku hlasovania vo vyššie uvedených štyroch štátoch (všetky vyhral Trump v roku 2016, ale v každom z nich bol porazený Bidenom).

Na tomto právnom manévri sa zúčastnilo aj viac ako 120 republikánskych členov Snemovne reprezentantov USA (vrátane vodcu menšiny ministrov Kevina McCarthyho): formálne požiadali najvyšší súd USA, aby zabránil vyššie uvedeným štyrom štátom v hlasovaní na volebnej škole za Joe Bidena.

Všetci deviati sudcovia, vrátane troch, ktorých vymenoval Trump, prípad vylúčili z rúk a odmietli ho pojednávať.

Pokrytectvo republikánskej strany

Zatiaľ čo mnoho senátorov GOP a členov Snemovne reprezentantov USA a mnoho štátnych úradníkov a volených zástupcov spochybňovalo Bidenovo víťazstvo a obchodovanie s nepodloženými tvrdeniami o volebných podvodoch a konšpiračných teóriách, nikto z nich nehovoril o tom, že jeho voľba by mala byť vyhlásená za neplatnú kvôli týmto nezrovnalostiam.

Rozsah pokrytectva GOP odhalil jeden z nich, keď Senátor Ben Sasse, R-Neb., Vo svojom príspevku na Facebooku z 30. decembra 2020 napísal, že v súkromí len málo republikánov skutočne verí prezidentovým nepodloženým tvrdeniam o podvodoch s voličmi, ale nie sú pripravení to povedať na verejnosti kvôli reakcii Trumpa základňa.

Senátor Sasse tiež pobúril svojich republikánskych kolegov za ich plán namietať počas certifikácie hlasovania Volebnej akadémie, keď uviedol, že „Povedzme si jasne, čo sa tu deje: Máme kopu ambicióznych politikov, ktorí si myslia, že existuje rýchly spôsob, ako preniknúť do populistického prezidenta základňu bez skutočných dlhodobých škôd. Ale mýlia sa - a tento problém je väčší ako osobné ambície kohokoľvek, “napísal Sasse. „Dospelí nemieria nabitou zbraňou na srdce legitímnej samosprávy.“

V súhrne citujem Senátor Mitt Romney, R-Colorado, ktorý uviedol: "Je celkom zrejmé, že za posledný zhruba rok sa vyvinuli snahy o skorumpovanie volieb v Spojených štátoch." Nebol to prezident Biden, bol to prezident Trump “.

Čo je trumpismus?

Čo sa teda môžeme dozvedieť o Trumpizme z vyššie uvedených udalostí a o jeho funkcii prezidenta?

Trumpismus má verejné aj súkromné ​​aspekty a tieto aspekty sa na mnohých miestach navzájom zamotávajú ako vetvy čečiny rastúcej vo voľnej prírode. Dovoľte mi diskutovať o niekoľkých z týchto aspektov.

Byť prezidentom po pravde

Donald Trump bol prezidentom po pravde. Oxfordský slovník definuje slovo ako: „PRÍHOVOR Týkajúce sa alebo označujúce okolnosti, za ktorých majú objektívne fakty menší vplyv na formovanie verejnej mienky ako apel na emócie a osobnú vieru. “

Koncepty pravdy a reality Donalda Trumpa sa líšili od toho, ako ich chápeme vy aj ja.

Pre Donalda Trumpa pravda znamenala všetko, čo si myslel alebo povedal, a akákoľvek iná verzia udalostí bola falošná správa.

Neznášal slobodnú tlač, pretože vyžadovala transparentnosť, zodpovednosť, racionálne správanie a pravdivé vysvetlenie udalostí. Rovnako ako všetci minulí totalitní vodcovia (či už Hitler, Stalin, Franco alebo akýkoľvek mocný a bez ideológie prostý diktátor (napr. Mobutu, Kaddáfí, Marcos atď.)) Bol pre Trumpa jediným zdrojom pravdy. Všetci ostatní boli klamári.

Akékoľvek médiá alebo odborníci v konkrétnej oblasti, akýkoľvek opozičný politik alebo dokonca ktokoľvek z jeho vlastnej strany alebo ktokoľvek z jeho menovaných, ktorí ho napadli, boli považovaní za bičovanie falošných správ alebo nevedeli, o čom hovoria.

Za zmienku stojí, že to nacisti zvykli nazývať "Lügenpresse “(= ležiaci lis). Trump často označoval medzinárodne rešpektované médiá (napr. Washington Post, New York Times, CNN, ABC, NBCatď.) ako „nepriatelia ľudu“.

Keď nacisti používali diskreditáciu novín v Nemecku pomocou rádia (relatívne nová technológia na konci 1930. a začiatku 1940. rokov), pomohli Trumpovi v jeho podnikaní rôzne platformy sociálnych médií. Predovšetkým Twitter a Facebook. Tieto platformy umožnili Trumpovi obísť zavedené médiá a vyhnúť sa zodpovednosti.

Washington Post udržiava databázu nepravdivých alebo zavádzajúcich vyhlásení Donalda Trumpa odvtedy, čo sa stal prezidentom. Ku koncu decembra 2020 tento počet predstavoval viac ako 30,500 XNUMX.

Ako každý autoritársky vodca alebo diktátor, aj Trump vyzbrojoval lži.

Trumpova základňa

O Trumpovej základni sa toho už popísalo a napísalo veľa. Trump vyhral v roku 2016 hlavne kvôli dvom faktorom:

1. Hilary Clinton viedla veľmi zlú kampaň. Nikdy nenavštívila Michigan (jeden zo štátov, ktoré hlasovali za Trumpa) a hlasy modrých robotníkov považovala za samozrejmosť; a
2. Za predpokladu, že vyhrá Hilary Clintonová, väčšina priaznivcov Bernieho Sandersa zostala doma a Za Trumpa hlasovalo 12% z nich potrestať demokratické zriadenie za to, že si ju vybral za prezidentskú kandidátku strany.

Clintonovú poškodilo aj ruské zasahovanie do volieb v USA, spolupráca Juliana Assangeho z Wikileaks s Ruskom pri práci proti Hilary Clintonovej z osobných dôvodov a nesprávne načasované a neuvážené opätovné otvorenie vyšetrovania riaditeľom FBI Jamesom Comeyom. , do použitia Hilary Clintonovej s jej osobným počítačom na zasielanie e-mailov oficiálnych štátnych úradov dva týždne pred voľbami (aj tak k ničomu).

Hillary Clintonovú aj Demokratickú stranu zaslepil hnev a frustrácia, ktorú regionálna Amerika a obnovovaní pracovníci modrej farby pociťovali, keď čoraz viac amerických spoločností presunulo svoje výrobné zariadenia, predovšetkým do Číny. Títo ľudia cítili, že globalizácia mohla zvýšiť príjem na obyvateľa v USA, vytvoriť oveľa viac miliardárov v USA, ale finančne ich to opustilo v oveľa horších podmienkach. Následne títo ľudia hlasovali pre Trumpa.

Voľby v roku 2020 boli iné. Áno, Trump získal takmer 74.2 milióna hlasov. Viac hlasov ako mnoho minulých úspešných kandidátov na prezidenta. Biden ale získal 7 miliónov + viac hlasov ako Trump.

Tu treba pripomenúť, že systém dvoch strán je v USA tak zakorenený (alebo že americká spoločnosť je taká polarizovaná), bez ohľadu na to, kto je vybraný ako demokratický alebo republikánsky kandidát, musí získať okolo 40% hlasov.

Táto vlastnosť americkej spoločnosti sa opäť prejavila v prezidentských voľbách v roku 2020: štáty stredozápadu a juhu (napr. Severná a Južná Dakota, Wyoming, Severná a Južná Karolína, Florida atď.), Ktoré tradične hlasujú za republikánskeho kandidáta, stále hlasovali za Trumpa. aj keď boli veľmi vážne zasiahnutí pandémiou Covid 19.

Voľby spravidla vyhrá každý kandidát na prezidenta, ktorý sa do centra presťahuje úspešnejšie ako jeho protikandidát.

Trump stratil v roku 2020 kvôli (a) rozporuplnému vedeniu; b) podpore extrémnych pravicových skupín (pro-life, pro-gun atď.) C) odmietnutiu systémového rasizmu v policajných silách v USA, ( d) pandering k bielym rasistickým prvkom rasizmu a jeho podpora ich verzie amerických dejín a spoločnosti, d) úplné zlyhanie vodcovstva pri riešení pandémie Covid-19 (do tej miery, že v jednej fáze označil vírus Covid-19 za podvrh) ).

Ďalšia vec, ktorá šla proti nemu, bol jeho postoj proti veci „Black Lives Matter“.

Všetky tieto problémy podnietili voličov USA proti nemu. Keď sa Biden presunul bližšie do stredu, Trump sa presunul ďalej doprava a apeloval na čoraz extrémnejšie okrajové prvky (anarchisti, rôzne skupiny milícií na juhu, rasistické organizácie, obchodníci s rôznymi konšpiračnými teóriami alebo fantáziami, extrémne náboženské pravicové zoskupenia, čaj členovia strany atď.). Výsledok bol oveľa vyšší ako obvykle.

Z vyššie uvedenej diskusie musí byť zrejmé, že Trumpova základňa (tj. Počet osôb, ktoré sa Trump mohol inšpirovať k účasti na volebnej politike) je veľmi malá. Možno v nízkom jednomiestnom milióne, ale táto skupina v spojení s náboženskou pravicou zaujala organizačné krídlo a má tak veľký vplyv na to, kto bude predbežne vybraný.

Vo veľkých počtoch hlasovali najmä dvaja Američania čiernej pleti: pandémia Covid-19 (ktorá ich ovplyvnila oveľa viac ako bielych) a Trumpov postoj proti čiernej životnej veci. Tento jav sme videli v Trumpovej strate Michiganu a Gruzínska (pre demokratov ju naposledy získal Bill Clinton). A potom znova, keď GOP prišla o obe kreslá v Senáte v predvolebných voľbách v Gruzínsku. Strata oboch kresiel v Senáte znamenala, že GOP postúpila kontrolu nad Senátom USA demokratom.

[Vyššie uvedená diskusia týkajúca sa prezidentských volieb na roky 2016 a 2020, ako stranou, opäť ukazuje, ako nereagujúci / ľahostajný alebo nereprezentatívny je systém vôle amerických občanov. Napriek tomu, že Biden získal viac ako 7 miliónov hlasov ako Trump, Bidenovo víťazné rozpätie 306 až 232 bolo veľmi podobné víťazstvu Trumpovej volebnej akadémie v roku 2016. Trump porazil Hillary Clintonovú 304–227 napriek tomu, že získal o 2.8 milióna menej populárnych hlasov.]

autoritatívnosti

Z vyššie uvedenej diskusie a tiež z toho, čo Trump povedal počas volieb v roku 2016 (ktoré vyhral proti svojim očakávaniam) o volebnom systéme USA a demokracii, je zrejmé, že neverí v demokratický systém, ktorý (a) vyžaduje hru podľa pravidiel a ( b) nepodkopávať ústavy krajiny, či už sú v opozícii alebo pri moci. Považuje demokratickú formu vlády s deľbou moci a zodpovednosťou za konanie za obmedzujúcu.

Ak sa mu nepáčia výsledky, má dobre zavedenú formu označovania volieb za „zmanipulované“. Robí tak dávno predtým, ako vstúpil do politiky. Ďalej uvádzam iba tri príklady.

V noci na voľby v roku 2012, keď bol znovu zvolený prezident Obama, Trump uviedol, že voľby boli „totálnym fingovaným“ a „travesty“. Tvrdil tiež, že USA „nie sú demokraciou“. Jeho príspevok na Twitteri znel: „Nemôžeme to dovoliť. Mali by sme pochodovať na Washington a zastaviť toto parodovanie. Náš národ je úplne rozdelený!“

Keď Trump v roku 2016 hľadal nomináciu Republikánskej strany, stratil snem senátora Teda Cruza v Iowe. Spochybnenie integrity volebného procesu, Trump napísal na Twitteri: „Ted Cruz nevyhral Iowu, ukradol ju. Preto boli všetky volebné miestnosti tak zlé a preto získal oveľa viac hlasov, ako sa predpokladalo. Zlé! “.

Potom, keď sa Trump obával, že ho porazí Hillary Clintonová, Trump v októbri 2016 opäť spochybnil platnosť volebného procesu tweetom: „Voľby sú absolútne zmanipulované nepoctivými a skreslenými médiami, ktoré tlačia na Crooked Hillary - ale aj na mnohých volebných miestach. - SAD. “

Pre žiadneho ostrieľaného Trumpa nesmie byť prekvapením, že sa Trump po prehre s voľbami do Bidenu vrátil do svojej starej formy a tvrdil, že voľby boli zmanipulované, došlo k masívnym podvodom s voličmi, odovzdalo sa milióny nezákonných hlasov a že voľby boli ukradnuté. Vo volebnú noc tvrdil, že vyhral. Po uplynutí času sa toto víťazstvo stalo závalom.

Pri každom svojom prejave a na väčšine svojich príspevkov na Twitteri po strate volieb trval na tom, že voľby boli ukradnuté Bidenom (čítajte „hlboký štát“, proti ktorému Trump bojoval), bez toho, aby ponúkol akýkoľvek dôkaz o podvodoch s voličmi alebo o nesprávnych praktikách.

Táto autoritatívna séria v Trumpovi tiež vysvetľuje jeho dychtivosť spriateliť sa s ruským prezidentom Putinom a ďalším brutálnym diktátorom Severokórejčanom Kim Čong-unom. Obaja manipulovali s Trumpom, akoby bol fantoccinom.

Tentokrát je to iné

Ale tentoraz bol rozdiel v tom, že robil všetky tieto nepravdivé tvrdenia ako prezident USA.

Potom by to potom nemalo byť prekvapením prieskum verejnej mienky 13. - 17. novembra zistilo, že 52% všetkých republikánov „verí, že prezident Donald Trump„ oprávnene vyhral “voľby v USA, ale bolo mu to ukradnuté rozsiahlymi podvodmi s voličmi, ktoré uprednostňovali zvoleného demokratického prezidenta Joea Bidena.“ Rovnaký prieskum tiež zistil, že „68% republikánov uviedlo, že sa obáva, že voľby boli„ zmanipulované “. Od volieb sa uskutočnilo veľa volebných prieskumov a všetky ukazujú viac-menej rovnaký výsledok.

Trump tak na domácom trhu poškodil americkú demokraciu tým, že spochybnil integritu volieb.

Anketa CNN uskutočnená SSRS minulý týždeň tiež zistil, že Trumpove klamstvá to znamenali "75% republikánov tvrdí, že majú malú alebo žiadnu dôveru v to, že dnešné voľby v Amerike odrážajú vôľu ľudí."

Z medzinárodného hľadiska Trumpove kroky spôsobili, že USA boli medzi komármi národov na smiech. Jej slová nebudú mať morálnu autoritu, keď USA kritizujú iné krajiny za to, že neuskutočnili spravodlivé a spoľahlivé voľby. Situácii nepomohlo ani to, keď minister zahraničných vecí Mike Pompeo odmietol Trumpa kritizovať a požadoval, aby rezignoval po tom, čo Trump podnietil dav (mnohí z nich sú ozbrojení), aby zaútočili na Kapitol a požadovali, aby zákonodarcovia odmietli vôľu ľudí a vyhlásiť Trumpa za prezidenta. Pompeo odmietol pripustiť, že Biden bol zvoleným prezidentom. USA stojace medzi svojimi spojencami, najmä spojencami NATO v Európe, dosiahli nové minimum.

O to smutnejšia je skutočnosť, že Republikánska strana pevne stála za Trumpom čím poskytuje väčšiu dôveryhodnosť Trumpovým nepodloženým tvrdeniam. To platí najmä pre tím vedúcich GOP v Senáte pod vedením Mitcha McConnella aj v Snemovni pod vedením menšinového rep. Kevina McCarthyho. Okrem niekoľkých členov Kongresu a Senátu nebol nikto pripravený priviesť Trumpa k tomu, aby bol boľavým prepadákom a poškodzoval americké občianske inštitúcie. Nielen boľavý porazený, ale aj ústavný podpaľač.

Ich hanebné správanie pokračovalo aj potom, čo Trump prehral viac ako 50 žalôb, ktoré podal na preukázanie volebných nezrovnalostí na rôznych okresných a odvolacích súdoch a jednom na Najvyššom súde. Mnohé z týchto prípadov pojednávali Trumpovi menovaní sudcovia. Pretrvávajú pri ňom aj po tom, čo 6. januára 2020 podnietil povstanie. Teraz vystupujú proti jeho obžalobe z dôvodu, že by to vytvorilo ďalšie rozdelenie a bojovalo proti Bidenovmu pokusu o zjednotenie krajiny.

A to napriek skutočnosti, ako informoval senátor Ben Sasse vo svojom príspevku na Facebooku, že sa mu súkromne nikto v GOP v tomto zmysle nesťažoval. Inými slovami, uprednostnili ochranu svojich záujmov a politickej kariéry namiesto toho, aby boli verní prísahe, ktorú zložili na ochranu ústavy USA.

Menovanie „áno-mužov“ a činiteľov

Pre Trumpovo prezidentstvo, ako pre každého autoritárskeho vodcu, bolo charakteristické menovanie ľudí, ktorí boli buď jeho príbuznými a sympatizantmi ochotnými plniť jeho želania, namiesto zachovania integrity demokratických inštitúcií dodržiavaním listu a duchovnej prísahy, ktoré majú nasledovať a chrániť ústava USA.

Veľmi skoro v jeho funkčnom období sme teda videli prepustenie riaditeľa FBI Jamesa Comeyho, pretože nebol ochotný ukončiť vyšetrovanie toho, či sa Trumpovi poradcovia nezhodli s Ruskom, aby ovplyvnili voľby. Comey tiež odmietol sľúbiť svoju vernosť Trumpovi.

Keď sa generálny prokurátor Jeff Sessions vzdal funkcie po vymenovaní osobitného zástupcu (Robert Mueller), ktorý by vyšetroval rokovania s Ruskom zo strany Trumpovej kampane počas prezidentských volieb v roku 2016, Trump o tejto skutočnosti mnohokrát trpko tweetoval.

V júni 2017 Trump tweetol: „Jeff Sessions mi nepovedal, že sa chystá obžalovať. Rýchlo by som si vybral niekoho iného. “ V auguste 2018 Trump tweetoval, že „Jeff Sessions by mal teraz zastaviť tento zmanipulovaný hon na čarodejnice.“

Trump konečne vyhodil Jeffa Sessiona keď sa mu vyšetrovanie príliš priblížilo.

Potom vymenoval svojho lojalistu Williama Barra za generálneho prokurátora, ktorý umožnil Trumpovi využívať zdroje ministerstva spravodlivosti, akoby to bol Trumpov osobný tím právnikov.

Barr zasiahol do trestných stíhaní Rogera Stonea a Michaela Flynna (obaja spojenci Trumpa) vedených jeho ministerstvom. Po uznaní viny a následnom omilostení za to, že pod prísahou podstúpil Muellerovo ruské vyšetrovanie zasahovania, Flynn poradil Trumpovi, aby uvalil stanné právo na zvrátenie výsledku volieb v roku 2020.

Barr prenasledoval Trumpových politických nepriateľov vrátane Johna Boltona.

Barr zverejnil zavádzajúce zhrnutie správy od Muellera Investigation, ktoré bagatelizovalo spôsob, akým Trump a jeho tím kampane požívajú ruské zásahy. Federálny sudca Reggie Walton obviňoval Barrovu manipuláciu s Muellerova správa a nazval Barr zhrnutie ruskej sondy „skreslené a zavádzajúce“.

Barr tiež zmenil rozhodnutia kariérnych úradníkov pri stíhaní prípadov, ktoré Mueller odovzdal ministerstvu spravodlivosti, čo umožnilo Trumpovi zdiskreditovať Muellerove najodvážnejšie zistenia.

Podobne Trump vymenoval do vyšších funkcií Bieleho domu svoju dcéru Ivanku Trump a svojho zaťa Jareda Kushnera. Na vykonávanie úloh nemal žiadne skúsenosti ani kvalifikáciu.

Už niekoľko mesiacov pred voľbami v roku 2020 Trump tvrdil, že predčasné hlasovanie je bežné a hlasovanie poštou je otvorené masívnym podvodom. A to napriek skutočnosti, že riaditeľ FBI Christopher Wray, ktorý Trumpovi priamo odporuje, uviedol, že neexistujú dôkazy o "vnútroštátne snahy o podvod s voličmi".

Na konci svojho funkčného obdobia Trump vymenoval megadarca Republikánskej strany a svojho kumpána Louisa DeJoya za generálneho poštmajstra. Trump aj DeJoy dokonale pochopili, že kvôli pandémii Covid 19 odovzdajú svoje hlasy predčasne milióny demokratických voličov, najmä černošskí Američania. Ihneď po jeho potvrdení začal DeJoy podniknúť kroky, ktoré by minimalizovali hlasovanie poštou, napríklad obmedzenie nadčasov poštových pracovníkov, aby sa poštové hlasy nevyriešili a nedoručili včas, odstránili poštové schránky z oblastí, kde žili černosi, atď.

Trump ako prezident: Nie všetky zlé správy

Počas jeho štyroch rokov pôsobenia v americkom prezidentskom ústave sa toho popísalo a povedalo veľa o jeho neotesanom a neprezidentskom správaní. Vieme všetko o tom, čo povedal o úlohe NATO a spojencov USA v NATO. Vieme, že nielen podporil brexit, ale aj povedal, že Boris Johnson bude lepším predsedom vlády, keď bola predsedníčkou vlády Spojeného kráľovstva Theresa Mayová. Vieme, že podporil rozpad Európskeho spoločenstva, pretože sa domnieval, že by to umožnilo USA vyjednať výhodnejšie obchodné dohody s jednotlivými krajinami ako s EÚ. Zasahoval do domácich záležitostí mnohých spojencov USA. Vieme, že jeho rozpätie koncentrácií je extrémne krátke. Vieme, aký nepripravený bol, keď sa impulzívne rozhodol uskutočniť vrcholné stretnutie s Kim Čong-unom.

Trump ako prezident však nebol všetko zlou správou. Rovnako ako „Barack Obama“stratégia perom a telefónom agresívne využíval výkonné príkazy. Ale hlavne aby sa vrátili úspechy Obamu: obmedzenie prisťahovalectva, oslabenie ochrany životného prostredia, oslabenie zákona o dostupnej starostlivosti atď.

Dodržal slovo a nezapojil USA do novej vojny a v čase jeho odchodu z toho mali USA menej vojakov pôsobiacich v Afganistane a Iraku ako kedykoľvek od roku 2001.

Počas Obamovej vlády boli USA obeťou mnohých kybernetických hackerov z mnohých krajín, najmä Ruska a Číny. Ten napadol databázy Úradu pre personálnu správu.

Trumpova vláda zmenila pravidlá Obamovej éry a umožnila Kybernetickému veleniu zapojiť sa do operácií bez podpisu Bieleho domu. Cyberovské velenie ďalej podľa Trumpa postupovalo podľa stratégie „Defend Forward“, čo znamená, že už vniklo do nepriateľských sietí. Teoreticky to umožnilo kybernetickému veleniu objaviť a neutralizovať hrozby skôr, ako sa vyskytli.

Ale teraz vieme, že to takto nevyšlo. V roku 2020 Rusko dokázalo hacknúť počítače ministerstva zahraničia, Pentagónu, ministerstva financií, ministerstva pre vnútornú bezpečnosť a ďalších oddelení a agentúr. Kybernetické velenie ďalej o tomto porušení ani nevedelo. To bolo FireEye, súkromná firma v oblasti kybernetickej bezpečnosti, ktorá zistila narušenie.

Trump priniesol aj určité zmeny v obchodnej politike USA. V rámci plnenia svojho anti-neoliberálneho globalizačného programu rokoval o významných zmenách v Severoamerickej dohode o voľnom obchode (NAFTA) v prospech amerických pracovníkov. NAFTA v pôvodnej podobe prešla Kongresom v roku 1993 veľmi tesnou väčšinou. Revidovaná dohoda, ktorú Trump vyjednal, prešla oboma komorami veľmi veľkou väčšinou: snemovňa 385–41 a Senát 89–10.

Trump tiež sledoval agresívnejšiu politiku voči Číne: v záležitostiach týkajúcich sa obchodu, ako aj v oblasti kybernetickej bezpečnosti. To, čo Trump hovoril o obchodných vzťahoch medzi USA a Čínou počas svojej predvolebnej kampane v roku 2016, má v súčasnosti podporu oboch strán, tj. A) vstup Číny do WTO veľmi poškodil USA; a b) Čína predstavuje pre USA veľmi vážnu ekonomickú hrozbu.

Trump tiež uviedol, že Čína krádežou amerických obchodných tajomstiev a vyžaduje si oveľa agresívnejšiu reakciu ako mäkké dohody, ktoré obviňuje Jawbon (keďže Obama rokoval s jeho Čínou, ktorá požaduje, aby Čína dobrovoľne zastavila takéto aktivity), ktoré Čína nikdy nebrala vážne.

Origins of Trumpism

Trump bol výrazom zlyhania americkej demokracie a toho, do akej miery a koľko Američanov sa cíti nespokojných so zvyškom spoločnosti a / alebo sa im odcudzilo.

Trumpizmus sa však nezačal Trumpom. Využil iba podmienky, ktoré už tam boli, a spojil ich, aby dosiahli Trumpismus.

Existuje päť hlavných hráčov zodpovedných za rozmach Trumpismu. Sú to (nie sú uvedené v poradí podľa priority): Obidve politické strany, tj. Demokrati a republikáni, USA, najvyšší súd a rôzne platformy sociálnych médií.

Niektoré prvky trumpizmu sme boli tiež svedkami, keď Ross Perot (texaský miliardár) získal takmer 19% hlasov, keď v roku 1992 kandidoval ako nezávislý (proti Billovi Clintonovi a Georgeovi Bushovi staršiemu), a tiež keď sa Pat Buchanan pokúsil o nomináciu na GOP v r. 1992 a znovu v roku 1996 zdôraznením jeho paleo-konzervatívnych dôveryhodností (tj. Americký nacionalizmus, južanská kresťanská etika, regionalizmus, obmedzenie nelegálneho prisťahovalectva, anti-multikulturalizmus a protekcionistická obchodná politika).

Demokrati prispeli k tomuto odcudzeniu, keď Bill Clinton (prezident USA v rokoch 1992 až 2000) (a) povolil zrušenie zákona Glass-Steagall (zavedeného FDR v roku 1933), ktorý účinne oddeľoval komerčné bankovníctvo od investičného bankovníctva. To viedlo k nárastu moderného finančného sektora (so všetkými jeho derivátovými nástrojmi symbolizovanými hedžovými fondmi a v povedomí bežných ľudí globálnou finančnou krízou z roku 2008) a záchranou bánk a milionárskych / miliardárskych bankárov vynútením úsporných opatrení v strede trieda). To umožňovalo voľný tok kapitálu bez obmedzenia z jednej zvrchovanej jurisdikcie do druhej cez noc (teraz kliknutím myši); a b) po tom, ako ho oklamala Čína, keď uznala, že čínska ekonomika je trhová ekonomika, Clinton podporil členstvo Číny vo Svetovej obchodnej organizácii (WTO).

Najvyšší súd v priebehu rokov prispel k tomuto odcudzeniu rozsudkami, ktoré uprednostňujú:

a) práva na zbraň, ktoré sa nezrealizujú 21. deň;^st-zbrane zo storočia sú smrteľne efektívne presné zabíjacie stroje a nie sú to isté ako tie, ktoré existovali v 1860. rokoch XNUMX. storočia, keď mali Južania v rukách zbrane ako súčasť osady, ktorá ukončila občiansku vojnu; a

b) sloboda prejavu bez toho, aby si uvedomil, že je to privilégium, ktoré vyžaduje, aby každý pracovník slobody prejavu (ako si uvedomila Hannah Arndtová) zodpovednosť hovoriť pravdu, bez ktorej sa stáva nemožným fungujúca občianska spoločnosť, vláda zákona alebo demokracia. Najvyšší súd trpí amnéziou z druhej strany mince slobody slova.

Platformy sociálnych médií neumožňovali LEN ľuďom ĽAHKO šíriť lži, polopravdy a konšpiračné teórie, ale taktiež ich bezprecedentne navzájom kontaktovali.

Možno najväčšiu zodpovednosť nesie spoločnosť USA Inc., pretože potom, čo Čína získala plné členstvo vo WTO, zlákaná nízkymi mzdami, americké korporácie húfne prilietali do Číny, aby zriadili výrobné závody, a tak obmedzili svojich pracovníkov vľavo, vpravo a v strede svojho domova .

Nikto, ani demokrati, ani republikáni (pre nich by to znamenalo zasahovanie do trhu a znižovanie ziskov USA Inc.) ani USA Inc. si nemysleli, ako by si títo pracovníci vôbec zarobili na živobytie, platili hypotéky, podporovali chorých členov rodiny, ak by neboli presunutí alebo im nebola poskytnutá adekvátna finančná pomoc na ich preškolenie.

Republikánska strana nesie zodpovednosť za nárast trumpizmu, pretože práve za vlády Ronalda Reagana sa začalo vážne s vyprázdňovaním vlády USA (hoci vládne výdavky od každého republikánskeho prezidenta vyjadrené ako percentuálny podiel HDP od doby, keď sa Reagan zvýšil (tj. Od Reagana po Trumpa vrátane) ) a zároveň americká ekonomika za republikánskych prezidentov rástla pomalšie). GOP urobila federálnu vládu impotentnou tým, že ju osádzala čoraz väčším dlhom, prevzala financovanie škrtov daní pre majetné spoločnosti a USA Inc. a ochudobnila ju o všetky odborné znalosti.

Neschopnosť USA dostať sa pod pandemickú kontrolu Covid 19 dostatočne preukázala mieru, do akej sú vyprázdnené federálne, štátne a miestne vlády.

To je dôvod, prečo sa globalizácia stala čoraz nepopulárnejšou u bežných pracovníkov. Cítili sa úplne vynechaní. Cítili, že nikoho nezaujíma ich nešťastná situácia. Žili v úplnej izolácii. Bola to táto nevôľa, ich úplné odcudzenie od zvyšku spoločnosti a ich nepriateľstvo voči vláde, ich osamelosť (iba ako spoločník im slúžila zbraň), ktorú Trump využil naplno. Povedal im, že je ich Mesiáš. Chystal sa „vypustiť močiar“.

Hannah Arndt a jej

Relevantnosť pre GOP

Jedným zo spôsobov, ako sa pozerať na to, prečo Trump pokračoval v tvrdení o voľbách, bolo zmanipulované (s tichou podporou vedenia republikánskej strany), a to, že vyhral voľby, ktoré vyvrcholili jeho výzvou, aby jeho ozbrojení stúpenci zaútočili na Kapitol, je ten, že bola to ďalšia kapitola v pokračujúcej diskusii v USA o tom, kto si zaslúži zastúpenie.

Po občianskej vojne, keď dostali Afroameričania volebné právo, sa na ich sťaženie pri hlasovaní používali veci ako dane z hlasovania a testy gramotnosti. Na prekonanie tohto druhu diskriminácie Prezident Johnson zákon the,en Zákon o občianskych právach z roku 1964 a zákon o hlasovacích právach z roku 1965.

Od prijatia týchto zákonov sa republikánska strana pokúsila získať kreslá do uchýlenie sa k kupovaniu gerry (vypracovanie volebných hraníc, ktoré by ich zvýhodňovali) a zavedenie opatrení, ktoré by sťažiť to čiernym Američanom voliť (eufemisticky sa nazýva potlačenie voličov). Inými slovami, obnoviť stav pred občianskou vojnou.

Trump len robil to, že sťažil voličom čiernej Ameriky odovzdávanie hlasov alebo snahu o to, aby boli ich hlasy vyhlásené za „nezákonné“, a to podaním toľkých právnych prípadov. Nerobil nič iné, ako to, čo väčšina zvolených republikánskych funkcionárov robí asi posledných 60 rokov. Keď tvrdil, že voľby boli zmanipulované, pískal na svojich priaznivcov, že príliš veľa čiernych Američanov mohlo hlasovať a situácia musí byť napravená ex post facto.

Arndt tvrdil, že tlač, ktorá propaguje polopravdy a propagandu, nie je znakom liberalizmu, ale znakom plazivého autoritárstva. Uviedla, že „klamstvá musia byť zo svojej podstaty zmenené a klamná vláda musí neustále prepisovať svoje vlastné dejiny.„Toto sme videli počas Trumpovho prezidentovania a potom, čo Trump podľahol Bidenovi.

Hannah Arndtová, čerpajúc zo svojich poznatkov o Aristotelovej kritike demokracie, že ako by ju mohli manipulovať dobre zásobení demagógovia, a morálnej filozofie svätého Augustína, vo svojej štúdii o počiatkoch totality uzavrela, že aby fungujúca občianska spoločnosť mala všetky zúčastnené strany musí zdieľať rovnakú verziu reality. Všetky majú zodpovednosť hovoriť pravdu, bez ktorej sa demokracia stáva nemožnou. Presne to sme videli.

Trump s pomocou Twitteru, Facebooku a ďalších platforiem sociálnych médií dokázal obísť a vyhnúť sa kontrole toho, čo by som nazval hľadačmi pravdy: vedcov, akademikov, epidemiológov, funkcionárov spravodajských agentúr, novinárov pracujúcich pre renomované médiá. Klamstvá používal ako zbrane na poníženie a umlčanie svojich kritikov a odporcov.

Arndt tvrdí, že tlač (v našom kontexte čítajte sociálne médiá), ktorá môže slobodne zverejňovať, čo si želá, a pomáha šíriť polopravdy, propagandu, do očí bijúce klamstvá, konšpiračné teórie, nedokáže splniť zodpovednosť, ktorú jej dáva demokracia: hovoriť pravda.

V rozhovor v roku 1974 s francúzskym autorom Rogerom Errerom, povedala: „Totalitní vládcovia organizujú ... masové cítenie a jeho usporiadaním ho formulujú a tak ho ľudia nejako milujú.“

To, čo sme videli počas Trumpovho predsedníctva, nebolo to, že bola potlačená sloboda tlače, ale Trump ju urobil irelevantnou tým, že sa spoliehal na sociálne médiá, kde bolo možné bez spochybňovania šíriť akékoľvek klamstvá, polopravdy a konšpiračné teórie.

V tom istom rozhovore Arndt tiež uviedol: „Totalita sa začína opovrhovaním tým, čo máte. Druhým krokom je predstava: „Veci sa musia zmeniť - bez ohľadu na to, čokoľvek je lepšie ako to, čo máme.“ O to sa snažili odcudzení ľudia, keď vo veľkom počte vyšli voliť Trumpa a potom boli ochotní uskutočniť puč útokom na budovu Kapitolu.

Môže GOP zvoliť iného Trumpa?

Pri tejto príležitosti, našťastie, pučisti neuspeli, pretože americké inštitúcie mu odmietli pomôcť, najmä obranné sily, súdy a Snemovňa reprezentantov kontrolovaných DDEmocratom (asi dve tretiny členov Kongresu GOP boli na Trumpovej strane) a väčšina Senátori (okolo 10 senátorov GOP bolo ochotných zvrátiť želanie ľudí).

To však neznamená, že sa to nemôže stať v budúcnosti. Tu stojí za to citovať niečo, čo hovorí Bertolt Brecht vo svojom komentári k svojej hre The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Nie sú to veľkí politickí zločinci, ale ľudia, ktorí pripúšťali veľké politické zločiny, čo je niečo úplne iné. Zlyhanie jeho podnikov nenaznačuje, že Hitler bol idiot. “

Pre nás je Brechtovým odkazom to, že sa niekto v budúcnosti poučí z chýb Donalda Trumpa a nabudúce už nemusíme mať také šťastie.

Môže GOP opäť zvoliť Trumpa alebo podobnú osobu ako Trumpa? Krátka odpoveď je „áno“, pokiaľ sa GOP neočistí od extrémnych prvkov dvoch druhov: od náboženskej pravice a bielych nadradených prvkov. Namiesto hrania stratégie potláčania voličov na víťazstvo vo voľbách musí republikánska strana získať kreslá formulovaním politík, ktoré sú inkluzívne a oceňujú, že dnešné USA sa veľmi líšia od USA v 1860. alebo 1960. rokoch.

Dlhujú to každému americkému občanovi a každému spojencovi USA na celom svete. Vlastne do celého sveta. Pretože nikto - či už verný ľavičiar, ktorý nenávidí USA, alebo pravičiar, by nechcel žiť vo svete, v ktorom dominuje Čína.

Práve teraz je GOP na ceste, aby použila darvinovský výraz, aby sa sama vybrala.

Spoločnosť Vidya Sharma poskytuje poradenstvo klientom v súvislosti s rizikami krajiny a spoločnými podnikmi založenými na technológiách. Prispel mnohými článkami do takých prestížnych novín, ako sú: Reporter EÚ (Brusel), Austrálčan, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), Austrálsky finančný prehľad, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India) ), Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (USA), Atď Môžu byť kontaktovaní na [chránené e-mailom].

Zdieľaj tento článok: