Mimovládne organizácie, nie vlády, sú novými nástrojmi imperializmu

Aký je hlavný účel občianskej spoločnosti? Priestor bez politiky? Sprostredkovateľské inštitúcie nezávislé od štátu? Súperiaci objekt lojality a príslušnosti k ideológii a strane? Kým myslitelia už v de Tocqueville sa nad touto otázkou hádajú, všetci sa zhodli na význame občianskej spoločnosti. V najlepšom prípade buduje sociálnu dôveru a súdržnosť. Ponúka občanom zdroj zmyslu, pretože im umožňuje pomáhať svojim krajanom. Občianska spoločnosť - spojenie inštitúcií od komunitných skupín po mimovládne organizácie, odbory až po náboženské inštitúcie - sa tradične zastavila na hraniciach národa. Koniec koncov, ľudia majú tendenciu poznať svoje vlastné okolnosti najlepšie. A pred modernými komunikačnými technológiami boli menej schopní - a naklonení - zaoberať sa záležitosťami vzdialených krajín, píše Colin Stevens.

Zdá sa však, že mimovládne organizácie sa stále viac venujú práve tým - záležitostiam vzdialených krajín. Bohužiaľ, mnohým z týchto krajín nerozumejú z polovice tak dobre, ako si myslia. Západné vlády a mimovládne organizácie sa však stále častejšie živia navzájom pri podpore svojich zámorských dobrodružstiev. Symbiotický vzťah, v ktorom mimovládne organizácie poskytujú základy, ktoré legitimizujú konkrétnejšie - aj keď kontraproduktívnejšie - vládne opatrenia.

Americká vláda sa pri tvorbe politiky skutočne spolieha na údajne nezávislé mimovládne organizácie ako na „objektívne“ zdroje informácií. Jednou z najvplyvnejších je prestížna mimovládna organizácia Dom slobody. Do konca roku 2019 získal Freedom House z kasy strýka Sama 48 miliónov dolárov - 94%. Jeho predsedom predstavenstva bol minister pre vnútornú bezpečnosť za Georga Busha. A jej súčasný prezident, celoživotný americký diplomat.

Niekto by mohol považovať výstroj s takým incestnými prepojeniami na vládu USA za prirodzený kontakt s novinármi hľadajúcimi „nezávislú mimovládnu organizáciu“. Napriek tomu sa tlač správa takto. A k nejakému efektu. Freedom House predstavuje americký zahraničnopolitický establishment od čias, keď USA dosiahli hegemóniu v polovici 20. storočia. Organizácia, založená počas XNUMX. svetovej vojny, by mohla počítať Eleanor Rooseveltovú medzi svojich vodcov. A potom, čo sa úspešne presadil vstup do XNUMX. svetovej vojny, otvorene a úspešne sa zasadil za nástup do studenej vojny. Napriek tomu, že jeho webová stránka kladie dôraz na zdôraznenie týchto skutočností, je o svojich nedávnych výsledkoch zdržanlivejšia.

Web Freedom House v skutočnosti nespomína Irak ani raz, napriek svojmu bývalému predsedovi R. James Woolsey, Jr. ako bývalý šéf CIA. Ten istý muž, ktorý v dôsledku 9.-11. apríla Paul Wolfowitz odoslané do Veľkej Británie nájsť dôkazy, že za útokom na Dvojičky stál Saddám Husajn. Ten istý muž, ktorý v októbri toho roku povedal denníku The Guardian David Rose, že iba Irak má schopnosť produkovať vzdušné spóry antraxu (čo vyvoláva omyl nasledujúci článok v článku na druhý deň. Irak za vypuknutím antraxu v USA, ktorá „informovala“ čitateľov o „rastúcom množstve dôkazov o tom, že Saddám Husajn bol pravdepodobne nepriamo zapojený do únoscov 11. septembra“). A ten istý muž, ktorý v roku 2003 nazval Irak „vojnou za slobodu“, zveľaďovanie svojho tvrdenia dôveryhodnosťou odvodenou z jeho predchádzajúcej úlohy v CIA, ale aj z jeho vtedajšieho aktuálneho postu predsedu Freedom House.

O tom, že takýto údaj smeroval k poprednej zahraničnej politike mimovládnych organizácií, to svedčí. A predsa takto funguje Medzinárodná občianska spoločnosť 21. storočia. Na západné mimovládne organizácie sa dá vždy spoľahnúť, že uspokoja trvalú túžbu tvorcov politík po nemotorných intervenciách v zámorí. Aj keď sa domáca občianska spoločnosť západných národov triešti vo švíkoch.

Toto je však nevyhnutný výsledok pokusu o kúpu občianskych spoločností zo západných fondov. Občianska spoločnosť totiž len tak ľahko neustúpi z logiky trhu. Funkčné sa nedajú kúpiť. Musia byť pestované. Vyhadzovanie peňazí často problém len komplikuje, ale nepomáha mu to. A stále sa vyhadzuje viac peňazí. Už pätina medzinárodnej pomoci je prostredníctvom mimovládnych organizácií. Na úrovni bilaterálnej pomoci je 23 percent amerických programov pomoci smerovaných do tohto sektora. To v kombinácii s nízkymi prekážkami vstupu a nevýrazným dohľadom vyvrátilo stimuly. Keďže mimovládne organizácie na odmene pribudli, mnohé tiež skazili. Príbehov o škandáloch mimovládnych organizácií je mnoho. Vziať Somálsko Mam, kde sa v roku 2014 zistilo, že generálny riaditeľ (a zakladateľ) mimovládnej organizácie zameranej na boj proti obchodovaniu s pohlavím vymyslel príbehy o zneužívaní seba i ostatných. Alebo honduraské neziskové organizácie The Dibattista Foundation a Todos Somos Hondurenos, ktoré v rokoch 2010 až 2014 spreneverili 12 miliónov dolárov z už vyčerpanej štátnej pokladnice v krajine. Alebo Sexuálny škandál Oxfamu v roku 2018, kde počas misií na Haiti a v Čade členovia prestížnej mimovládnej organizácie platili za prostitútky z darovaných finančných prostriedkov. Alebo výpovedná, ale triezva skutočnosť, že 11 zo 17 najväčších francúzskych mimovládnych organizácií sa odmietlo zúčastniť na dôvernej štúdii Médecins du Monde o korupcii.

Mimovládne organizácie to však ďaleko od budovania sociálnej dôvery v rozvojový svet atrofovali. Pokúšajúc sa obísť vnímanú korupciu miestnych vlád, západní darcovia ju iba vytlačili. Tieto mimovládne organizácie, príliš závislé na minimálnych zahraničných fondoch, nemajú domácu podporu. Namiesto toho sa vníma jednoducho ako nástroj zámorského zasahovania.

Táto situácia je charakteristická pre súčasnú situáciu v Mjanmarsku. Skupina mimovládnych organizácií napísala list, v ktorom vyzýva nórskeho premiéra, aby zastavil nórsku telekomunikačnú spoločnosť v predaji svojho podielu v Mjanmarsku libanonskej firme. M1 Group. Nórsky štátom kontrolovaný gigant Telenor predaný v reakcii na nedávny vojenský prevrat a mimovládne organizácie tvrdia, že M1 Group nebude dodržiavať rovnaké štandardy ochrany osobných údajov, aké by dodržiavala západná spoločnosť ako Telenor. Tento zosúladený manéver však vyvoláva mnoho otázok. Aké sú výsledky týchto mimovládnych organizácií pri presadzovaní zahraničnej intervencie? Ako dobre chápu situáciu v Mjanmarsku? A koľko finančných prostriedkov získavajú od západných vlád - každá má svoje postranné úmysly?

Ak si tieto mimovládne organizácie financované zo zahraničia majú niekedy získať dôveru ľudí, za ktorých tvrdia, že hovoria, potom je potrebné tieto otázky zodpovedať. A odpovedal úprimne a priamo. Ale nebudú. Úprimné zúčtovanie by ich odhalilo, aké sú. Nie je to rozvíjajúca sa občianska spoločnosť. Ale jednoducho misionári 21. storočia - ktorí sa snažia chrániť podgurážených domorodcov pred ich vlastnými zariadeniami.

Zdieľaj tento článok: