Prečo USA strácajú svoju legitimitu ako globálna superveľmoc a dôveru spoločenstva národov

Najprv priznanie môjho intelektuálneho postoja. Nepatrím do tábora historikov/analytikov, ktorí si myslia, že Spojené štáty sú slabnúcou mocnosťou. Môžu sa zdať „preťažené“, ale to preto, že ich pozornosť rozptyľovali vedľajšie a nestrategické otázky (napr. George W. Bush Osemročná vojna proti terorizmu, Obamovo bombardovanie Sýrie (začalo sa to v roku 2014 a trvalo to do januára 2017, čo viedlo k viac ako 7000 štrajkom)) a Líbya, teraz vojna medzi USA a Izraelom a Iránom atď., a nesústredila sa na to, ako jej protivníci silnejú a ako sa z USA každoročne presúvajú stovky miliárd dolárov bohatstva do Číny, Vietnamu, Kambodže a niektorých ďalších krajín., píše Vidya Sharma.

Predpokladám, že Spojené štáty zostanú vojensky najmocnejšou krajinou sveta v dohľadnej budúcnosti. Taktiež očakávam, že americká ekonomika zostane najväčšou ekonomikou ešte dlhší čas, za predpokladu, že federálna vláda (a) obmedzí svoje výdavky (dúfam, že bez toho, aby ublížila chudobným, ktorí budujú bohatstvo), a (b) začne splácať svoj dlh. Ročný účet za úroky z pôžičiek amerického ministerstva financií je teraz okolo jedného bilióna dolárov. Je to druhá najväčšia výdavková položka rozpočtu po sociálnom zabezpečení a prevyšuje výdavky na obranu alebo Medicare.

Bez ohľadu na to, či si USA napraví svoju bilanciu, vidím, že USA naďalej strácajú legitimitu ako globálna superveľmoc, čo je fenomén, ktorý v modernej dobe vážne začal s Clintonovým prezidentstvom a zrýchlil sa za každého nasledujúceho prezidenta bez výnimky.

V tomto článku skúmam dôvody, prečo dôvera v americké vedenie a úsudok neustále klesá. Prečo ľudia a národy čoraz viac vnímajú jeho činy a politické vyhlásenia s podozrením?

GLOBÁLNY PORIADOK PO DRUHEJ SVETOVEJ VOJNE

Po skončení druhej svetovej vojny sa USA stali nesporným lídrom toho, čo dnes nazývame Západom. Súčasne podnikli dve iniciatívy: (a) prostredníctvom Európsky program obnovy (ľudovo známy ako Marshallov plán), poskytla masívnu hospodársku a technickú pomoc pri obnove západnej Európy (čo tiež zvýšilo veľkosť americkej ekonomiky a exportu a potvrdilo jej technologickú prevahu); a (b) položila základy nového globálneho poriadku založeného na princípoch, ktoré by zabránili budúcim globálnym vojnám a zastavili vlnu komunizmu.

Tieto princípy boli: všetky štáty sú si rovné a majú rovnaké práva (zvrchovaná rovnosť), demokratická správa vecí verejných (t. j. zmena vlády prostredníctvom slobodných a spravodlivých volieb), občania každej krajiny mali právo zvoliť si vlastnú vládu (národné sebaurčenie) a každý jednotlivec má nárok na určité základné slobody (podľa Demonštrácie OSN z roku 1948). Všeobecná deklarácia ľudských práv).

V porovnaní so ZSSR USA tiež podporovali kapitalizmus voľného trhu a riešenie globálnych ekonomických a politických problémov/konfliktov/kríz prostredníctvom medzinárodných/multilaterálnych inštitúcií (napr. OSN, WTO, MMF, Svetová banka, NATO, Zmluva z Ria atď.). USA buď dominovali týmto inštitúciám samy o sebe, alebo s pomocou svojich západných spojencov.

Ako sa povesť USA, krajiny, do ktorej chcel emigrovať každý na svete, sníval o štúdiu na jej univerzitách a túžil stať sa jej občanom, dostala na dno?

Je módne obviňovať z tohto úpadku prvé a druhé Trumpovo prezidentstvo. Trumpove činy určite zohrali kyklopskú úlohu, ale v skutočnosti je toto poškodenie reputácie kumulatívnym dopadom mnohých udalostí/trendov rozložených počas niekoľkých prezidentských administratív. Je ťažké tieto udalosti kategorizovať, pretože mnohé z nich spadajú do viacerých kategórií. Všetky sú to však rany, ktoré si človek sám spôsobil.

Ako sa tieto udalosti hromadili, pre USA bolo čoraz ťažšie presvedčiť ostatné krajiny, aby nasledovali ich príklad/návrhy. V dôsledku toho boli USA nútené použiť donucovacie metódy na dosiahnutie svojich cieľov.

PREZIDENTSKÉ VOJNY

Vojny, ktoré začali alebo podporovali rôzni prezidenti, boli jednou z hlavných príčin tohto poškodenia reputácie. Systém založený na pravidlách hovorí, že ak krajina A nebola napadnutá krajinou B, krajina A nemôže napadnúť krajinu B, pokiaľ nemá povolenie Bezpečnostnej rady OSN. V prípade USA prezident potrebuje aj povolenie amerického Kongresu (Rezolúcia o vojnových právomociach).

Prezident Clinton nedostal formálne povolenie ani od Bezpečnostnej rady OSN, ani od Kongresu Spojených štátov predtým, ako USA a NATO začali svoje 79-dňová bombardovacia kampaň proti Juhoslávii v roku 1999. Pokiaľ ide o NATO, treba tiež poznamenať, že Juhoslávia nevyhrážala ani nemala v úmysle zaútočiť na žiadneho člena NATO. Zatiaľ čo väčšina expertov na medzinárodné právo považuje kampaň za porušenie Charty OSN, zástancovia akcie tvrdia, že išlo o právne odôvodnenú „humanitárnu nevyhnutnosť“ na zastavenie etnických čistiek kosovských Albáncov.

Jeho nástupca, George W. Bush, ktorý spustil Vojna v Iraku Mark II, dostal povolenie od amerického Kongresu, ale nikdy nie od OSN, kým v roku 2003 neinvázoval do Iraku. Spojené kráľovstvo, Austrália, Poľsko a ďalšie európske krajiny boli súčasťou Bushovej „koalícia ochotných“. USA vtrhli do Iraku s cieľom odstrániť a zničiť zbrane hromadného ničenia (ZHN).

Je dobre zdokumentované, že v Iraku sa nikdy nenašli žiadne zbrane hromadného ničenia. Podľa môjho názoru článok o možnostiach zabezpečenia k dispozícii monarchiám Perzského zálivu v dôsledku nedávnej izraelsko-americkej a iránskej vojny, tiež som poukázal na to, že Bush napadol Irak proti rade mnohých analytikov z Blízkeho východu a množstva amerických spravodajských agentúr a jeho invázia do Iraku eliminovala regionálneho aktéra, ktorý Irán obmedzoval.

V rozhovore s Vanity Fair (9. mája 2003) vtedajší námestník ministra obrany Paul Wolfowitz povedal: „Z byrokratických dôvodov sme sa dohodli na jednej otázke, zbraniach hromadného ničenia, pretože to bol jediný dôvod, na ktorom sa všetci zhodli.“

Dôvodom pre program vojny v Iraku Mark-II bolo označenie George W. Bushova doktrína preempcie ktorý tvrdil, že USA mali právo zaútočiť na krajinu preventívne, ak by USA zastávali názor, že daná krajina by mohla v budúcnosti predstavovať hrozbu pre ich bezpečnosť (t. j. predtým, ako táto hrozba nastane zhmotniť sad).

V praxi USA hovorili svetu, že (a) nebudú váhať konať samostatne, ak by to znamenalo ignorovať medzinárodné právo a organizácie ako Bezpečnostná rada OSN; a (b) nedovolia nikomu spochybňovať ich vojenská dominancia.

Doktrína preempcie bola maskovaná ako zbavenie sa diktátorov a autokratov a pomoc krajinám pod ich vládou budovať efektívne demokracieTouto fasádou nikto nepodľahol.

Vedeli, že ide o vyhlásenie neokonzervatívcov, ktorí verili, že snaha o mandát OSN sa rovná vzdaniu sa americkej suverenity, že USA sú nad zákonom.

Namiesto budovania demokratického Iraku USA zanechali destabilizovaný Irak (v decembra 2011) v zovretí sektárskej občianskej vojny a útočisko pre niekoľko islamistických skupín. Naďalej zostáva destabilizovaná.

Neskôr sa administratívy Georgea W. Busha, Obamu, Trumpa I. a Bidena vyčerpajú z boja proti milíciám Talibanu a v decembri 2021 zanechajú destabilizovaný Afganistan za okolností, ktoré sa rovnali úplnej kapitulácii. Tí, ktorí majú dlhú pamäť, vedia, že takto sa USA správali za Nixona, keď sa stiahli z Južného Vietnamu. USA nielenže zanechali napospas Talibanu obranné vybavenie v hodnote miliárd dolárov, ale tiež nechali napospas Talibanu väčšinu afganských štátnych príslušníkov (a ich rodín), ktorí pomáhali silám USA a NATO posledných 20 rokov.

Prezident Obama bombardoval dve krajiny na Blízkom východe, Sýria a Líbya, v mene ochrany ľudských práv. Obe zostávajú dodnes destabilizované.

Obama dostal súhlas od OSN, ale pred začatím bombardovacej kampane v Líbyi v marci 2011 nepožiadal ani nezískal povolenie od amerického Kongresu.

Rezolúcia o vojnových právomociach z roku 1973 požaduje, aby prezident USA získal súhlas Kongresu, ak sú americké sily nasadené do „nepriateľských akcií“ na viac ako 60 až 90 dní. Obamova administratíva prehlasoval rozhodnutia svojich vlastných špičkových právnikov z Pentagonu a ministerstva zahraničných vecí. Tvrdil, že americké sily sa nezapájali do „nepriateľských akcií“, pretože neboli nasadené žiadne pozemné jednotky a iba pomáhali iným spojencom v boji v podpornej funkcii, napr. dopĺňaním paliva, spravodajskými službami a útokmi dronmi. Pokarhal ho... dvojstranné hlasovanie Snemovňou hlasov 295-123 za jeho právne podvody,

Krajiny NATO sa tiež zúčastnili bombardovania Líbye. Rovnako ako v Juhoslávii, NATO nemalo povolenie OSN bombardovať Líbyu.

Stojí za to pripomenúť, že NATO kritizuje ruskú inváziu na Ukrajinu ako protiprávnu, pretože je v rozpore s pravidlami. Nezákonne však konalo aj v Juhoslávii aj v Líbyi.

Keď prezident Obama v septembri 2014 bombardoval Sýriu, spoliehal sa na jednostranné výkonné opatreniaInými slovami, riadil sa doktrínou preempcie Georgea W. Busha. Nežiadal o povolenie ani OSN, ani americký Kongres. Bol to typický príklad toho, ako sa USA správali ako globálny cisár alebo vojenský vodca, ktorého musia všetci nasledovať, vzdať mu hold a pamätať na to, že cisárove zákony sa vzťahovali iba na jeho podriadených, a nie na cisára.

Rovnako ako iné americké intervencie, aj Obamova intervencia v Líbyi bola pokusom o neúspech. Líbya aj Sýria sú aj po 12 rokoch naďalej pohltené občianskou vojnou.

Najväčšie škody na reputácii USA boli spôsobené počas rokov Trump-I-Biden-Trump-II. Predtým, ako budem hovoriť o týchto dvoch prezidentských obdobiach, chcem zdôrazniť niekoľko ďalších spôsobov, akými si USA poškodili svoju reputáciu.

ODSTÚPENIE OD MEDZINÁRODNÝCH ZODPOVEDNOSTÍ

Najdôležitejším faktorom, ktorý pomohol USA vybudovať si mäkkú silu a následne pravidelne využívať nahromadený politický kapitál, bola konštruktívna úloha USA pri budovaní a posilňovaní rôznych medzinárodných organizácií, ktoré pomáhali s globálnym riadením (t. j. snažili sa riešiť problémy prekračujúce hranice štátov) a pomáhali chudobnejším krajinám mnohými rôznymi spôsobmi, napr. preventívnou zdravotnou starostlivosťou, kontrolou populácie, rozširovaním vzdelávacích príležitostí, zlepšovaním potravinovej bezpečnosti, umožňovaním týmto krajinám získavať lacné úvery na výstavbu infraštruktúry atď.

Znižovanie týchto programov, sťahovanie sa z takýchto programov, penalizácia alebo zbavovanie takýchto organizácií finančných prostriedkov bolo poznávacím znakom republikánskych prezidentov Reagana, Georgea W. Busha a Trumpa Mark I a II. Na druhej strane, prezident George H. W. Bush bol výnimkou (bol v štýle Eisenhowera).

ORGANIZÁCIA SPOJENÝCH NÁRODOV: Prezident George W. Bush bol v Reaganovom štýle. V jeho kabinete dominovali neokonzervatívci. Prezidenti Reagan a George W. Bush prejavovali nepriateľstvo voči medzinárodným organizáciám, ale rôznymi spôsobmi. Reagan bol bojovníkom studenej vojny. Veril, že sovietsky blok dominuje OSN a jej rôznym zložkám. Namiesto toho, aby ich vnímal ako neutrálne, Reagan vnímal blok 77 nezúčastnených rozvojových krajín ako skrytých spojencov ZSSR. vystúpila z UNESCO v roku 1984, pretože USA nedokázali kontrolovať jeho aktivity. Podľa slov Reaganovej veľvyslankyne pri OSN Jeane Kirkpatrickovej: „Krajiny, ktoré majú hlasy, neplatia účet a tí, ktorí platia účet, hlasy nemajú.“

Reagan odmietol podpísať Dohovor OSN o morskom práve (UNCLOS) v roku 1982, napriek tomu, že sa roky zúčastňovali na multilaterálnych rokovaniach. Podobne, keď Medzinárodný súdny dvor v roku 1984 rozhodol proti USA za tajnú ťažbu Nikaragujské prístavyReagan odmietol verdikt akceptovať.

Nasledujúc príklad USA, Čína by urobila to isté pri odmietnutí Rozhodnutie Stáleho rozhodcovského súdu (PCA) o skupine ostrovov v Juhočínskom mori. Ich vlastníctvo Čínou napadli Filipíny. Čína naďalej odmieta rozsudok ako „nezákonný, neplatný a neúčinný“.

V roku 1985 Reagan podpísal zákon (Kassebaumov-Solomonov dodatok), ktorý znížil financovanie OSN zo strany USA z 25 % na 20 %. Toto spolu s odloženými ročnými platbami atď. vytvorilo veľká kríza peňažných tokov OSN.

Prezident Clinton sľúbil podporu OSN. Počas jeho prvých dvoch rokov vo funkcii (1993 – 94) však nedoplatky USA voči OSN vzrástli na niečo vyše polovice všetkých dlhov v rámci bežného rozpočtu OSN. Nezmenil Reaganov rozpočtový cyklus. Okrem toho, Clintonova administratíva zaťažila OSN s mierovými úlohami v Somálsku, Rwande a Bosne.

George W. Bush bol na druhej strane unilateralista. Odmietnutie OSN ako bezvýznamného „debatná spoločnosť“, začal svoju vojnu proti Iraku (Iracká vojna Mark II) bez toho, aby požiadal o súhlas OSN. Tiež stiahol podpis USA z Rímskeho štatútu, ktorým bol zriadený Medzinárodný trestný súd (ICC). Aby prejavil úplné pohŕdanie OSN, vymenoval Johna Boltona za veľvyslanca USA pri OSN. Bolton bol a je známym zúrivým kritikom OSN.

Prezident Trump sa líši od Reagana aj Busha. Jeho odpor k OSN, jej pomocným orgánom a medzinárodným organizáciám, ktorých sú USA súčasťou, pramení z jeho populistickej politiky „Amerika na prvom mieste“ a izolacionistickej politiky, ktorú vyvinul na vytvorenie svojej základne v hnutí MAGA (Make America Great Again). Rovnako ako George W. Bush je aj on unilateralista. Zákony ho netrápia. rozhovor 8. januára 2026 s reportérmi New York Times povedal,„Nepotrebujem medzinárodné právo.“ Pokračoval: „Áno, je tu jedna vec. Moja vlastná morálka. Moja vlastná myseľ. To je jediná vec, ktorá ma môže zastaviť.“

Prístup Trumpa Marka II k OSN a iným medzinárodným inštitúciám možno opísať piatimi slovami: totálne opustenie inštitúcií a ich zrušenie financovania.

Trump podpísal prezidentské memorandum, v ktorom nariaďuje USA stiahnutie sa z... 66 medzinárodných orgánovTo zahŕňalo 31 podagentúr Organizácie Spojených národovnapr. UNESCO, WHO, Rada OSN pre ľudské práva atď. Myslel si, že tieto organizácie presadzujú „globalistické agendy“ nad americkými záujmami.

ZMENA KLÍMY: Krátko po tom, čo sa George W. Bush dostal k moci, stiahla USA z Kjótskeho protokolu o zmene klímy ktorý, Al Gore podpísal v mene Clintonovej administratívy v roku 1998. Bush argumentoval, že by to poškodilo americkú ekonomiku (čítaj záujmy fosílneho priemyslu).

Donald Trump pri viacerých príležitostiach označil klimatické zmeny a súvisiace environmentálne politiky za „podvod“ „podvod“ a "podvodná práca."„Krátko po zložení prísahy Trump – ja som sa stiahol z Dohoda Paris klímy, Rada OSN pre ľudské práva, UNESCO, Partnerstvo medzi Tichomorím, A INF. V júli 2020 Trump I. v dôsledku politiky svojej administratívy voči pandémii COVID-19 oznámil vystúpenie zo Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) s ročným predstihom.

V máji 218 Trump tiež odtrhol JCPOA, medzinárodná jadrová dohoda podpísaná s Iránom s cieľom obmedziť jeho jadrové ambície. Trumpovo odstúpenie od tejto dohody viedlo k súčasnej americko-izraelskej a iránsko-vojne a následným škodám na svetovej ekonomike.

V roku 2017 Trump tiež hrozil znížením pomoci krajinám, ktoré hlasovali za návrh UN rezolúcia odsudzujúca rozhodnutie USA uznať Jeruzalem ako hlavné mesto Slovenska Izrael.

Okrem odstúpenia od Parížskej dohody o klíme Trump počas svojho druhého funkčného obdobia odstúpil aj od dohody ratifikovanej Senátom USA. Rámcový dohovor OSN o zmene klímy (Rámcový dohovor OSN o zmene klímy) zmluva.

TY SI POVEDAL: Agentúra Spojených štátov pre medzinárodný rozvoj (USAID), program, ktorého ročne náklady presiahli 1 % z federálneho rozpočtu (medzi 40 a 45 miliardami USD) bol bezpochyby najmocnejším nástrojom v arzenáli mäkkej moci USA. približne 130 krajín, financovala projekty týkajúce sa bezpečnosť potravín, pomoc pri katastrofách, globálne zdravie, vzdelávanie, hospodársky rast a iniciatívy na podporu demokracie. Zrušenie tohto jedného programu nielenže nenapraviteľne poškodilo schopnosť USA presvedčiť množstvo krajín, aby podporili ich medzinárodné iniciatívy/pozície, ale otvorilo aj príležitosť pre Čína a Rusko aby zvýšili svoj medzinárodný vplyv.

Nižšie uvádzam dva príklady, aby som čitateľom ukázal, ako tento program prekonal svoju váhu a vyvolal obrovskú priazeň USA:

(a) Štúdia publikovaná v Lancet (jeden z najuznávanejších lekárskych časopisov) dospel k záveru, že stiahnutie financovania rozvojových programov zo strany USAID by mohlo do roku 2030 viesť k viac ako 9.4 až 14 miliónom ďalších úmrtí na celom svete, pričom deti by tvorili približne tretinu obetí.

(b) V štúdii CSIS (think tanku so sídlom vo Washingtone) sa zistilo, že zrušenie zdravotníckych programov súvisiacich s globálnym očkovaním už spôsobilo rozsiahly nedostatok kritických liečiv, čo vyvolalo prudký nárast výskytu HIV-AIDS, malárie a regionálnych epidémií detskej obrny.

Vymenovanie Roberta Kennedyho ml. za ministra zdravotníctva a jeho politika proti vede a očkovaniu ešte viac poškodili reputáciu USA.

Napriek tomu, že Marco Rubio ako senátor historicky podporoval program USAID, ako Trumpov minister zahraničných vecí zopakoval názory Trumpa a Elona Muska a kritizoval programy USAID za podporu závislosti.

ABU GHRAIB, ZÁLIV GUANŤÁNAMO A GINA HASPEL

Zábery zneužívania a mučenia irackých zadržaných vo väznici Abú Ghrajb americkým vojenským personálom šokovali svet, keď boli odvysielané v televízii 28. apríla 2004. Kým sa tieto fotografie nedostali na svetlo sveta, USA sa prezentovali ako zástanca medzinárodných ľudských práv, ktorý verí v literu aj ducha Dohovoru OSN proti mučeniu a Ženevských dohovorov.

Spravodajcovia v Bielom dome a Pentagóne sa zo všetkých síl snažili vykresliť túto epizódu ako čin niekoľkých nepoctivých vojenských príslušníkov. vtedajší americký prezident Bush uviedol: „Za diktátora [Saddáma Husajna] boli väznice ako Abú Ghrajb symbolmi smrti a mučenia. Tá istá väznica sa stala symbolom hanebného správania niekoľkých amerických vojakov, ktorí zneuctili našu krajinu a ignorovali naše hodnoty.“

Dawn L. Rotheová, prominentná kriminologička a profesorka na Floridskej atlantickej univerzite, všeobecne uznávaná pre svoju prácu o štátnej kriminalite, zločinoch mocných jednotlivcov a korporácií, napísala svoju dizertačnú prácu (na Western Michigan University) o zneužívaní väzňov v Abú Ghrajb. Jej dizertačná práca má názov „…Maškaráda Abú Ghrajbu: Štátny zločin, mučenie a medzinárodné právo. "

Profesor Rothe na záver uviedol: „Zistenia naznačujú, že napriek jednoznačnej individuálnej zodpovednosti nešlo len o niekoľko individuálnych činov spáchaných nepoctivými vojakmi. Dôkladné vyšetrovanie a kriminologická analýza dôvodov a síl stojacich za mučením v Abú Ghrajb skôr naznačujú, že výkonná moc, Pentagon, CIA a vojenskí velitelia nesú vinu za spôsob, akým ich politika a požiadavky na spravodajské informácie zmenili tradičné zaobchádzanie s väzňami.“

Aby som ocenil očividné pokrytectvo USA, stručne upozorním čitateľa na nasledovné tri veci:

Po prvé, zatiaľ čo USA aktívne presadzovali alebo podporovali/spájali politiku mučenia politických väzňov/teroristov v Iraku, Afganistane a Sýrii, už desaťročia kritizujú iné krajiny za takéto činy prostredníctvom oficiálnych diplomatických vyhlásení, prezidentských deklarácií a výročných správ ministerstva zahraničných vecí o dodržiavaní ľudských práv v jednotlivých krajinách.

Po druhé, v rovnakom období, keď CIA prepravovala podozrivých z terorizmu do krajín ako Egypt a Sýria na výsluchy s mučením, americké ministerstvo zahraničných vecí verejne kritizovalo tie isté dve krajiny za používanie mučenia na získanie priznaní.

Toto hovorí o Egypte Ministerstvo zahraničných vecí USA v Správach o dodržiavaní ľudských práv v jednotlivých krajinách za rok 2003 (zverejnených vo februári 2004):

„Existujú početné, dôveryhodné správy o tom, že bezpečnostné sily mučili a zle zaobchádzali so zadržanými... Medzi hlavné metódy mučenia, ktoré sa údajne používali... patrilo: vyzliekanie obetí a zaviazanie očí; zavesenie zo stropu alebo zárubne... a vystavovanie sa elektrickým šokom... Mučenie sa používalo na získanie informácií alebo vynútenie priznaní.“

A Správy o stave ľudských práv v Sýrii za rok 2002 (zverejnené v marci 2003):

„Vláda naďalej používala mučenie... Bývalí zadržaní a organizácie pre ľudské práva uviedli, že medzi metódy mučenia patrili elektrické šoky, vytrhávanie nechtov, vkladanie predmetov do konečníka... a nútenie zadržaných počúvať krik iných väzňov... Súdy bežne akceptovali priznania získané mučením ako dôkaz.“

Ani po 15 rokoch strávených ako akademická pracovníčka na Stanfordskej univerzite Condoleezza Riceová (bývalá poradkyňa pre národnú bezpečnosť a ministerka zahraničných vecí prezidenta G. W. Busha) nemala dostatok úprimnosti a odvahy priznať, že USA mučia svojich zadržaných a väzňov a že sa podieľala na tvorbe a realizácii tejto politiky. Mučenie zadržaných v Abú Ghrajb v Afganistane a v zálive Guantánamo stále nazývala „vylepšenými výsluchovými technikami“.

Vyčítala svojmu publiku na DePauw University, aby bolo opatrné pri používaní slov ako mučenie. Zaujímalo by ma, ako by na to reagoval zosnulý senátor John McCain, ktorého mučili vo Vietname: Snažil sa obmedziť škvrnu Busha-Cheneyho-Ricea na histórii USA.

Tí z nás, ktorí poznajú základy politiky USA voči Latinskej Amerike počas studenej vojny, vedia, že podľa svojej Doktríny národnej bezpečnosti USA považovali všetky ostrovné krajiny Strednej a Latinskej Ameriky a Karibiku za jedno bojisko v boji proti komunizmu. V dôsledku toho... vycvičilo takmer šesťdesiattisíc príslušníkov bezpečnostných zložiek z 23 krajín na západnej pologuli v boji proti povstalcom, donucovací výsluch, fyzické týranie a psychická vojna techniky.

V štyri desaťročia od roku 1954, viac ako 200 000 Guatemalčanov zahynulo v politickom násilí. V 80. rokoch 20. storočia bolo v Salvádore zmiznutých/zabitých 500 000 ľudí. V rovnakom období bolo v Nikarague zabitých takmer 40 000 ľudí, z ktorých 80 % tvorili Mayovia. Koncom 70. rokov 20. storočia došlo k Argentínska armáda a s ňou spojené čaty smrti zmasakrovali 30 000 svojich argentínskych spoluobčanov.

Zatiaľ čo niektoré latinskoamerické krajiny zriadili „komisie pravdy“, aby sa vyrovnali s touto temnou kapitolou v dejinách svojich krajín, americkí predstavitelia a politici, ktorí tieto politiky vyvinuli, financovali a implementovali, sa rozhodli mlčať napriek drvivým dôkazom, ktoré nedávno vykopali americkí akademici.

Vyššie uvedenú úlohu USA v Latinskej Amerike som spomenul len preto, aby som ukázal pokrytectvo zahraničnopolitických posolstiev USA v tejto otázke v porovnaní s ich vlastnými dobre zdokumentovanými činmi od začiatku 50. rokov 20. storočia. Bolo by chybou interpretovať vyššie uvedenú časť ako môj opis výhod/nedostatkov komunizmu alebo kapitalizmu.

Ďalej, aby dala svetu facku a povedala mu, že mu na medzinárodnom práve nezáleží a že sa považuje za nadradeného zákonu, Trumpova administratíva v roku 2018 prejavila bezostyšnú aroganciu a vymenovala... Gina Haspelová ako riaditeľka CIA s plným vedomím, že dohliadala na mučenie väzňov v zálive Guantánamo a vedela o vydávaní väzňov a teroristov do Egypta a Sýrie na výsluch.

TRUMP – II. A VOJNA VO VENEZUELE, NA KUBE A V IRÁNE

USA opísali násilný únos venezuelského prezidenta Madura americkými špeciálnymi jednotkami ako justičnú „misiu na vyslobodenie“, ktorú vykonali príslušníci orgánov činných v trestnom konaní s podporou armády. Táto operácia však zahŕňala útoky na vojenské ciele vo venezuelskom hlavnom meste Caracas a jeho okolí a predchádzala jej úplná námorná blokáda Venezuely.

USA opísali svoje masívne nasadenie námorných síl v Karibiku, blokádu Venezuely a námorné zákazy plavidiel/lodí odchádzajúcich/prichádzajúcich do Venezuely ako sebaobranu proti obchodovaniu s drogami. Avšak tvrdenia o... pašovanie drog alebo kartelová činnosť nemôžu ospravedlniť blokáda suverénneho štátu. Článok 51 Charty OSN výslovne uvádza, že akúkoľvek vojenskú akciu proti suverénnemu štátu možno považovať za sebaobranu iba vtedy, ak cudzí štát očakáva bezprostredný útok.

Obaja námorná blokáda Venezuely a únosu prezidenta Madura došlo všeobecne označované ako nelegálne by experti na medzinárodné právo.

Podobne aj výkonný príkaz prezidenta Trumpa z januára 2026 č. 14380 zavádza sekundárne clá pre akúkoľvek krajinu dodávajúcu ropu na Kubu. Podľa expertov OSN, medzinárodných orgánov a právnikov to porušuje medzinárodné právo. výučba a praktizovanie medzinárodného právaJe to tiež učebnicový príklad nezákonný ekonomický nátlak.

EÚ aj NATO hlasno kritizovali Rusko za porušovanie poriadku založeného na pravidlách, ale na tieto nezákonné činy vedenia vojen zo strany USA reagovali veľmi nesmelo. Prezident Zelenskyj, ktorý oprávnene kritizuje Rusko za porušovanie ukrajinskej suverenity, nepovedal ani slovo proti USA.

Obšírne som písal o tom, Vojna medzi USA a Izraelom proti Irán tu. Táto vojna, ktorú inicioval prezident Trump, je tiež veľmi všeobecne považované za nelegálneTo ďalej poškodilo reputáciu USA, pretože ukázalo, že pri oboch príležitostiach (t. j. keď zaútočili na iránske jadrové zariadenia v júni 2025 a teraz 28. februára) USA rokovali s Iránom v zlej viere.

HOSPODÁRSKE SANKCIE A DEDOLARIZÁCIA

Od doby bronzovej krajiny používali ekonomické sankcie na donútenie iných štátov, potlačenie ich hospodárskeho rozvoja alebo ich prispôsobenie svojim želaniam. Narazili sme na prvý zdokumentovaný dôkaz o použití politicky motivovaného ekonomického embarga (takého, aké sa USA a EÚ pokúsili uvaliť na Rusko, Irán a Severnú Kóreu) v... zmluva podpísaná chetitským kráľom Tudhalijom IV. s jeho vazalským kráľom Šaušgamuwom z Amurru (kráľovstvo z doby bronzovej rozprestierajúce sa na území dnešnej západnej Sýrie a severného Libanonu) v roku 1235 pred n. l. Zmluva má za cieľ potlačiť obchodné a ekonomické príležitosti Novoasýrskej ríše, geopolitického konkurenta a nepriateľa Tudhaliju IV. Zmluva nariaďuje kráľovi Amurru, aby nedovolil amurským obchodníkom obchod s Asýriou a nedovoliť žiadnej lodi z Ahhiyawy (kráľovstvo z neskorej doby bronzovej nachádzajúce sa západne od Chetitskej ríše, ktoré moderní vedci najčastejšie identifikujú ako mykénske Grécko) ísť do Asýrie cez pobrežné vody Amurru.

Gary Clyde Hufbauer a kol. publikovali orientačná štúdia ktorá hodnotila historické hospodárske sankcie od prvej svetovej vojny až po obdobie po studenej vojne (1990). Zistili, že jednostranné sankcie boli obzvlášť neúspešné a dosiahli svoje ciele iba v 13 % prípadov.

Perikles, „prvý občan Atén“ (známy aj tým, že dal postaviť Akropolu), tiež zistil ich neúčinnosť, keď ich uvalil na Megárčanov (Megarský dekrét z roku 432 pred n. l.), ktorí boli pod vojenskou ochranou Sparty.

Thomas Jefferson bol prvým prezidentom USA, ktorý použil ekonomické sankcie. Uvalil sankcie na Britániu podpísaním zákona o embargu z roku 1807. Jeho čin poškodil americkú ekonomiku viac ako Britániu.

V modernej dobe sa táto prax skutočne začala s Clintonovým prezidentstvom. Odvtedy všetci prezidenti používali ekonomické sankcie ako svoju preferovanú možnosť namiesto uchyľovania sa k diplomacii, a to aj napriek tomu, že sa im nepodarilo dosiahnuť požadované výsledky.

USA uvalili ekonomické sankcie trikrát viac krajín/jednotlivcov/medzinárodných organizácií ako iné krajiny. Takmer tretina všetkých krajín trpí nejakou formou hospodárskych sankcií USA.

V poslednej dobe USA a ich spojenci uvalili najprísnejšie ekonomické sankcie na Rusko, Irán, Severnú Kóreu a Bielorusko, no v žiadnom zo štyroch prípadov nedosiahli požadované výsledky.

Napriek ich neúčinnosti sa pre ne americkí prezidenti rozhodli, pretože ich zavedenie USA nič nestojí.

Prezident Obama, najnehodnejší nositeľ Nobelovej ceny za mier, ako prvý zneužil ekonomické sankcie. Aby získal krátkodobú výhodu nad Iránom, trvalo oslabil globálny finančný systém, spôsobil jeho fragmentáciu a nesie primárnu zodpovednosť za proces dedolarizácie medzinárodného obchodu.

SWIFT (Spoločnosť pre celosvetovú medzibankovú finančnú telekomunikáciu) je belgická spoločnosť zaoberajúca sa zasielaním správ, ktorá združuje banky a finančné inštitúcie, veľké korporácie, fintech spoločnosti a poskytovateľov platobných služieb a ďalšie spoločnosti, ktoré sa zaoberajú akciami a dlhopismi (napr. burzy cenných papierov, makléri, veľkoobchodní obchodníci s dlhopismi atď.). Nie je to banka. Je to zabezpečená služba zasielania správ. Je nevyhnutná pre... cezhraničné platbyDo roku 2022 prepojilo viac ako 11 500 inštitúcií vo viac ako 200 krajinách a denne spracovával približne 44 miliónov správ.

Na operácie spoločnosti SWIFT dohliada skupina 10 centrálnych (=rezervných) bánkPatria sem Federálny rezervný systém (rezervné banky USA), Spojené kráľovstvo, Francúzsko, Nemecko, Japonsko, Holandsko, Švédsko, Švajčiarsko a... Európska centrálna banka a Belgická národná banka (poslední dvaja pôsobia ako hlavní dozorcovia).

Do roku 2012 fungoval SWIFT podľa prísneho pravidla politickej neutrality.

Aby Obama vyvinul tlak na Irán, aby obmedzil svoje aktivity v oblasti obohacovania uránu, vyvinul intenzívny tlak na centrálne banky dohliadajúce na SWIFT a hostiteľské krajiny. SWIFT sa tak stal zbraňou a bol nútený vylúčiť iránske banky zo svojho družstva. Tento krok ochromil príjmy Iránu z exportu ropy a znížila svoj zahraničný obchod približne o 30 % pretože neiránske bankové subjekty nemohli posielať ani prijímať peniaze z iránskych bánk.

Odvtedy SWIFT používajú USA aj západoeurópske krajiny ako nástroj zahraničnej politiky na potrestanie Severnej Kórey, Ruska a Bieloruska.

Zbraňovanie SWIFTu dalo krajinám ako USA veľmi silný nástroj. Umožňuje im ekonomicky ochromiť krajinu bez jediného výstrelu, ale... oslabil globálny finančný systém tým, že spôsobil jeho fragmentáciu.

Sankčné krajiny si rozvinuli obchodné väzby s inými krajinami. Vznikli zločinecké gangy, ktoré týmto krajinám pomáhajú vyhnúť sa sankciám. Najväčším negatívnym vývojom však bol rozvoj alternatívnych sietí na zasielanie správ a vyúčtovanie, keďže mnohé krajiny sa teraz skutočne obávajú, že ich aktíva na Západe by mohli byť zmrazené, ak by boli ich banky vylúčené zo systému SWIFT.

V obave z takéhoto scenára Čína v roku 2015 spustila vlastný systém zasielania správ a vyúčtovania s názvom CIPS (Cross-Border Interbank Payment System). Systém rýchlo rastie. Teraz... pokrýva viac ako 5 000 bankových inštitúcií pokrýva 190 krajín a regiónov. V roku 2025 spracoval približne 700 000 až 900 000 transakcií mesačne a ročne zúčtovala celkovo 8.44 milióna transakcií v hodnote na 180 biliónov jenov alebo 25.53 bilióna USDSpracováva a vyrovnáva transakcie priamo v čínskych juanoch (renminbi), čím uľahčuje dedolarizáciu medzinárodného obchodu.

EÚ tiež vyvíja vlastnú verziu SWIFTu aby nepoužíval systém medzibankovej komunikácie, ktorému dominujú USA. Najväčšiu stratu na fragmentácii globálneho finančného systému mala EÚ, nie USA.

Rusko si tiež vyvinulo vlastný systém zasielania správ: funguje prevažne medzi 400 domácimi bankami a niektorými sankcionovanými krajinami. Ruský systém zasielania správ sa nazýva SPFS (Systém pre prenos finančných správ). Je to ako extrémne zmenšená verzia SWIFTu.

Zbraňovanie SWIFTu spolu so zmrazením aktív ruskej centrálnej banky v hodnote 300 miliárd dolárov v roku 2022 tiež urýchlilo proces dedolarizáciaTo tiež spôsobilo, že mnohé centrálne banky zbavili svojich záväzkov alebo ich odľahčili. Držby v amerických dolároch a nahradiť ich zlatom a inými aktívami.

Niektoré krajiny (vrátane Nemecka, Francúzska, Holandska, Poľska, Rakúska, Turecka atď.) majú repatriovali svoje zlato držania z USA do domácich trezorov. India urobila to isté s veľkým percentom svojich zásob zlata v Spojenom kráľovstve. Medzi geopolitické dôvody týchto krokov patria: strach zo sankcií, zmrazenie aktív, trend smerom k dedolarizácii a následný trend smerom k posilňovaniu domácej finančnej suverenity atď.

Bidenov pokus použiť zmrazené ruské aktíva a úroky z nich na financovanie vojny Ukrajiny s Ruskom len zintenzívnil obavy, že západným finančným sieťam nemožno dôverovať.

Obama aj Biden tak spôsobili globálnemu finančnému systému nevyčísliteľné škody kvôli krátkodobým politickým ziskom.

V dôsledku toho podiel amerických dolárov na globálnom devízové ​​rezervy klesol na približne 52 % z viac ako 70 % pred dvadsiatimi rokmi,

Zatiaľ čo prezidenti Obama a Biden navždy porušili integritu celého globálneho finančného systému, Trump poškodil „ekonomické sankcie“ ako nástroj zahraničnej politiky iným spôsobom. Má sklon používať ich ako odvetný nástroj, aby sa pomstil svojim údajným nepriateľom. Trump ich premenil zo zbrane štátu na... personalizovaná zbraň.

Trump zvýšil clá na brazílsky dovoz z 10 % na 50 %. BBC to vysvetlila takto: „Táto nová colná sadzba nie je o vyrovnaní obchodných podmienok. Je politická a je súčasťou rastúceho sporu medzi USA a Brazíliou.“

„Prezident Trump označil tieto clá za odvetu za stíhanie svojho spojenca, pravicového bývalého brazílskeho prezidenta Jaira Bolsonara.“

V auguste 2018 Trump zdvojnásobené clá na turecký hliník a oceľ, pretože Turecko zadržalo amerického evanjelického kresťanského pastora Andrewa Brunsona. Tento krok spôsobil prudkú devalváciu tureckej líry. Podobne, keď Turecko vtrhlo do Sýrie proti Trumpovej vôli, on zaviedli clá ako „odplatu“a na Twitteri napísal, že „úplne zničí a vyhladí tureckú ekonomiku“.

MEDZINÁRODNÝ TRESTNÝ SÚD

Prípad Medzinárodného trestného súdu (ICC) stojí za preskúmanie nielen ako príklad použitia sankcií ako odvetného nástroja, ale aj ako dôkaz úplného pohŕdania právom, t. j. takzvaným poriadkom založeným na pravidlách, ktoré USA a ich európski spojenci prejavujú, keď sa im rozsudok ICC nepáči.

Sudcovia Medzinárodného trestného súdu (ICC) po preskúmaní dôkazov obhajoby a obžaloby, ktoré im boli predložené v prípravnom senáte, vydali zatýkacie rozkazy proti izraelskému premiérovi Netanjahuovi, jeho ministrovi obrany a teroristovi Hamasu (údajne už cielene zabitému izraelskými obrannými silami) 21. novembra 2024. Medzinárodný trestný súd reagoval na formálnu žiadosť svojho hlavného prokurátora Karima Chána z mája 2024.

Prezident Biden agresívne odmietnutý zatykače a konanie Medzinárodného trestného súdu označil za „škandalózne“. Taktiež odsúdil akúkoľvek implicitnú morálnu rovnocennosť medzi „demokratickým štátom“ Izrael a teroristickou skupinou Hamas a úplne ignoroval konanie IDF, ktoré vedec zaoberajúci sa genocídou a holokaustom Raz Segal a mnohí ďalší označili za „…učebnicový prípad genocídy.

Po opätovnom zložení prísahy prezident Trump zašiel ešte ďalej. Konanie Medzinárodného trestného súdu označil za „nelegitímne a neopodstatnené činy“, opísal...KK ako „hrozba národnej bezpečnosti“a vydal výkonný príkaz 14203 o zmrazení majetku a zrušení víz pre zamestnancov Medzinárodného trestného súdu (ICC).

Za zmienku stojí, že prezident Biden privítal zatykač na ruského prezidenta Vladimira Putina vydaný Medzinárodným trestným súdom a označil ho za „opodstatnený“, pretože Putin „jasne spáchal vojnové zločiny“.

Tento rozdiel v prístupe oprávnene viedol k rozsiahlemu obvinenia z geopolitického dvojakého metraNebola to len reakcia USA. Nemecko, Spojené kráľovstvo, Francúzsko, HungaryTaliansko, Rumunsko, Poľsko atď. podobne kritizovali Medzinárodný trestný súd (ICC) za vydávanie zatykačov a uviedli, že na základe nariadení ICC nebudú konať. Inými slovami, ignorovali by svoje zmluvné záväzky.

Medzinárodný trestný súd (ICC) bol zriadený zmluvou z roku 2002 s cieľom vyšetrovať a stíhať vojnové zločiny, genocídu a zločiny proti ľudskosti. Trumpova administratíva teraz spustila kampaň za jeho zrušenie, pretože USA ho považujú za... hrozba pre americkú suverenitu.

LITÁNIA DVOJITÝCH ŠTANDARDOV

Ich reakcie na zatykače Medzinárodného trestného súdu nie sú jediným príkladom dvojakého metra. Správanie USA a ich spojencov je plné takýchto prípadov pompéznej svätuškárky. Nižšie uvádzam iba tri príklady z veľmi nedávnej minulosti, aby som ukázal túto predstieranú zbožnosť.

Štrajky v infraštruktúre: USA a ich spojenci v NATO veľmi rýchlo kategorizovali Ruské útoky na ukrajinskú energetickú a vodnú infraštruktúru ako vojnové zločiny, no do značnej miery obhajoval alebo toleroval, keď Izrael robil to isté na gigantických rozmerov v pásme Gazy, a robí to aj naďalej.

Venezuela, Kuba a Irán: USA a ich spojenci v NATO každý deň hlasno kritizujú Rusko za jeho nezákonnú inváziu na Ukrajinu. S výnimkou... Francúzsko a DánskoSpojenci USA mlčali o nezákonnej blokáde Venezuely a únose jej prezidenta Madura USA. Taktiež sa ani nevyjadrili k nezákonnej blokáde Kuby zo strany USA. Mnohí vedci označili americkú... útok na Irán je nezákonný, ale žiadna z členských krajín NATO, okrem Španielska, USA v tomto smere nekritizovala. Dokonca aj tie európske krajiny, ktoré mierne kritizovali konanie USA ako nezákonné, odvtedy spolupracujú s USA v ich vojne proti Iránu. Ani len slabý šepot kritiky sa neozval od západného posterového chlapca a najhlasnejšieho zástancu suverenity, ukrajinského prezidenta Zelenského.

Kosovo a Palestína: Keďže západné krajiny videli, že by to oslabilo ruský vplyv na východnú Európu, okamžite podporili nárok Kosova na štátnosť a sebaurčenie. To isté platí pre Ukrajinu. Hoci posledných šesť desaťročí neustále blokujú alebo odďaľujú uznanie palestínskej štátnosti v Organizácii Spojených národov, k rozkolu v pozícii Západu došlo nedávno, keď Španielsko, Island a Írsko uznali Palestínu v reakcii na správanie izraelských obranných síl v pásme Gazy, ktoré mnohí... Židovskí učenci holokaustu označili za páchateľov genocídy.

Mimosúdne a cielené zabíjanie: Toto je ďalšia oblasť, kde sa dvojaký meter Západu tak očividne prejavuje. Izrael vykonáva cielené a mimosúdne vraždy na okupovaných územiach Palestíny už viac ako polstoročie. Vykonával ich sám. v priemyselnom meradle v prvý deň nedávnej izraelsko-americkej a iránsko-vojnovej vojnyZápad o týchto incidentoch buď mlčal, alebo ich obhajoval tvrdením, že Izrael má právo sa brániťAle ostro kritizoval Palestínčanov, ak boli pri potýčkach zabití/zranení izraelskí vojaci alebo osadníci. To isté platí pre elimináciu disidentov v Rusku alebo civilné obete na Ukrajine.

PREZIDENTSKÁ KORUPCIA

Aj tu sú najväčšími vinníkmi poškodenia reputácie USA prezidenti Biden a Trump. Ak by sme však mali merať prezidentskú korupciu z hľadiska finančných ziskov, peniaze, ktoré zarobila rodina Bidenovcov, sú v porovnaní s peniazmi, ktoré zhrabáva prezident Trump a členovia jeho rodiny, len krmivo pre sliepky.

Počas prvých 18 mesiacov Trumpovho prezidentstva – II., Donald Trump a jeho dvaja dospelí synovia (Donald Jr. a Eric) využili jeho prezidentstvo na realizáciu globálne realitné obchody (developerské projekty luxusných nehnuteľností v Srbsku, Rumunsku a Albánsku, Golfový rezort vo Vietnameatď.) korporátne licencie, kryptomenové podniky (SAE investovali $ 500 miliónov na Trumpom podporovanej kryptomenovej platforme, World Liberty Financial, token $TRUMP, Digitálne zberateľské predmety, Atď), predaj značkový tovarDokonca aj spoločnosti, ktoré Trump vytvoril na zhromažďovanie politických darov investovať peniaze do svojich súkromných podnikov.

Donald Trump a jeho rodina pridali odhaduje sa 4 miliárd dolárov k ich kolektívnemu čistému majetku za posledných 18 mesiacov.

Hunter Biden speňažil politické postavenie svojho otca predajom prístupu k „značke Biden“ a získal (na základe dostupných dôkazov) odhadovaných 11 miliónov dolárov medzi rokmi 2013 a 2018 prostredníctvom zahraničných konzultačných zmlúv zastával miesta v predstavenstvách spoločností, ktoré pôsobili v odvetviach, v ktorých nemal žiadne odborné znalosti.

Aby sa zabezpečilo, že Hunter Biden nebude čeliť žiadnemu trestnému stíhaniu za svoje korupčné správanie, prezident Biden niekoľko dní pred odchodom z funkcie... omilostený Hunter BidenTrump po svojom znovuzvolení použil rovnaké odôvodnenie (ako Biden) na udelenie milosti svojim podporovateľom zapojeným do útokov 6. januára 2021, tým, ktorí už boli odsúdení alebo proti ktorým bolo vedené trestné konanie.

Nejde len o korupciu Bidena a Trumpa, ale znepokojujúcejšie je otvorené súhlasenie oboch strán s takýmito činmi. USA svetu dali najavo, že sú rovnako skorumpované ako ktorýkoľvek autoritársky režim v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike.

6. JANUÁRA 2021 NEPORUCHY

 Kapitol, kde viceprezident Pence 6. januára 2021 sčítaval hlasy volebného kolégia, sa stal terčom útoku Trumpových podporovateľov (mnohí z nich boli ozbrojení).

Tieto nepokoje boli podnecovaný Trumpom a početní republikánski zákonodarcoviaVšetci sa snažili zvrátiť výsledky volieb z roku 2020.

Tieto nepokoje mali za následok zranenia 174 policajtovena smrť 5 z nich môže byť priamo alebo nepriamo pripisované týmto nepokojom.

Táto udalosť, tak čerstvá v pamäti ľudí, ktorí sa o politiku možno zaujímajú len okrajovo, bola dobre zdokumentovaná novinami, akademikmi a analytikmi z think-tankov. Nechcem sa jej venovať veľa času.

Obmedzím sa len na poukázanie na to, že tvrdenia Trumpa a jeho podporovateľov boli také divoké a neopodstatnené, že ich zamietli všetky súdy a dokonca aj sudcovia, ktorých Trump vymenoval.

Len minulý piatok, teda 10. júla 2026, federálny sudca vymenovaný Trumpom na žiadosť ministerstva spravodlivosti zamietol na základe protestu žalobu o vzburu a sprisahanie proti štyrom popredným členom Proud Boys, pretože právne precedensy mu nenechávali na výber.

Okresný sudca USA Timothy J. Kelly vo svojom rozhodnutí pokarhal Trumpa za jeho pokus zrušiť tresty pre tých, ktorí podnietili a boli zapojení do nepokojov 6. januára 2021, a snažil sa zvrátiť Trumpovu prehru s Joeom Bidenom.

To je, ako Washington Post uviedol:

„Sudca naznačil, že na protest ruší obvinenia Proud Boys – proti Ethanovi Nordeanovi, Josephovi Biggsovi, Zacharymu Rehlovi a Dominicovi Pezzolovi – a uviedol, že právne precedensy mu nedávajú inú možnosť, ako vyhovieť žiadosti prokurátorov Trumpovej administratívy.“

„Ako Súd už mnohokrát povedal, útok na Kapitol 6. januára 2021 bol nebezpečnou udalosťou...

„Bol to útok na ľudí vrátane policajtov, z ktorých mnohí boli zranení. Bol to útok na koordinovanú zložku vlády – Kongres – ktorej zakladatelia považovali za vhodné dať v článku I Ústavy prioritné miesto. A bol to útok na mechanizmus Ústavy, ktorý uľahčuje pokojné odovzdanie moci z jedného prezidenta na druhého.“

Prezident Trump, ak je jeho prejav k národu zo 16. júla 2026 nejakým ukazovateľom, sa však stále zdá byť neochotný akceptovať svoju prehru s Bidenom.

Hlasy volebného zboru boli spočítané správne, aj keď oneskorene, a Biden bol vyhlásený za víťaza, no ľudia mimo USA si tento deň budú pamätať ako neúspešný pokus o prevrat. V tomto zmysle je táto udalosť najväčšou ranou, ktorú si USA spôsobili (stále krvácajúcou), nielen na tele národa, ale aj na ich reputácii.

SPOLUPÁČNIK NA GENOCÍDE

Militanti Hamasu útok na hudobný festival Supernova 7. októbra 2023 mal za následok zastrelenie 1 195 osôb a zajatie 251 rukojemníkov. Vyvolal rýchle a najdôraznejšie odsúdenie zo strany mnohých politických lídrov (nielen západných), medzinárodných organizácií pre ľudské práva, nespočetných verejných intelektuálov a tvorcov verejnej mienky. Bol to barbarský čin bezkonkurenčnej krutosti a nenávisti (rovnako ako hlúposti) voči blížnym len preto, že boli Židia.

Stojí však za to pripomenúť, že Hamas je výtvorom premiéra Benjamina Netanjahua. Podporoval jeho vznik a financoval ho, aby mohol povedať, že strana Fatah Jásira Arafata ani Palestínska samospráva nezastupujú všetkých Palestínčanov. Preto vedel, s kým sa má rozprávať. Rovnako ako jeho mentor Menachem Begin a ďalší lídri strany Likud, ani Netanjahu nikdy neveril v riešenie dvoch štátov, ale je dosť prefíkaný, až doteraz, na to, aby to nikdy verejne nepovedal.

Vždy veril vo Veľký Izrael. Pásmo Gazy aj Západný breh Jordánu považuje za provincie Veľkého Izraela.

Preto bola Netanjahuova reakcia na zabíjanie a únosy nevinných ľudí (väčšinou izraelských občanov) Hamasom taká giganticky neprimeraná a brutálna: Útok Hamasu zo 7. októbra vnímal ako bohom danú príležitosť na dôkladné etnické čistky a začlenenie pásma Gazy a Západného brehu Jordánu bez Palestínčanov do Izraela. Keď bol Netanjahu rozhovor viedla Sharon Gal V správach televízie i24 priznal, že cítil, že je na „historickej a duchovnej misii“ a že bol „veľmi“ oddaný vízii Zasľúbenej zeme a Veľkého Izraela.

Už v októbri 2023 Raz Segal, izraelský historik a docent štúdií holokaustu a genocídy na Stocktonskej univerzite (Švédsko), opísal útok na pásmo Gazy ako „…učebnicový prípad genocídy„a tvrdil, že kombinácia vojenskej sily a explicitne dehumanizujúcej rétoriky izraelských predstaviteľov spĺňala kritériá pre trestný čin.

Omer Bartov, izraelský profesor štúdií holokaustu a genocídy na Brownovej univerzite a bývalý vojak IDF, napísal 15. júla 2025 pre The New York Times článok s názvom „…Som odborník na genocídu. Viem to, keď to vidím.„Profesor Bartov citoval ďalších vedcov zaoberajúcich sa genocídou, napr. Šmuel Lederman, william Schabas, Melanie O'Brien, súčasný prezident Medzinárodnej asociácie vedcov zaoberajúcich sa genocídou, Martin Shawatď., ktorí tiež dospeli k rovnakému bolestnému záveru.

Takmer každá nemocnica, škola a mešita v pásme Gazy bolo zničené. Satelitné centrum OSN dospelo k záveru, že izraelské obranné sily zbúrali takmer 70 % všetkých umelo vybudovaných stavieb v Gaze. Správa OSN tiež uvádza, že deväť z desiatich domov bolo poškodených alebo zničených, a teda obývateľných. Približne 90 % obyvateľstva bolo vysídlených. Potraviny a lieky boli tiež použité ako zbrane.

V komentári s názvom „Dosť bolo. Izrael pácha vojnový zločin“, ktorý bol uverejnený v izraelských novinách Haaretz, bývalý izraelský premiér Ehud Olmert napísal: „To, čo teraz robíme v Gaze, je devastačná vojna: bezohľadné, neobmedzené, kruté a zločinné zabíjanie civilistov.“ Ďalej povedal: „Je to výsledok vládnej politiky – vedome, zlomyseľne, zlomyseľne a nezodpovedne nadiktovanej. Áno, Izrael pácha vojnové zločiny.“

Oceňovaný izraelský románopisec David Grosman tiež v auguste 2025 vyjadril, že jeho krajina páchala genocídu v Gaze.

Stále však existuje neviditeľne malá menšina konzervatívnych židovských učencov, napríklad Norman JW Goda a Robert Satloff, ktorí veria, že Izrael nikdy nerobí nič zlé, označili svojich židovských kolegov, ako sú Bartov, Lederman, Melaie O'Brien atď., za antisemitov.

V auguste 2025, Medzinárodná asociácia vedcov genocídy (je to popredná svetová asociácia expertov na genocídu) schválila rezolúciu, v ktorej sa uvádza, že konanie Izraela spĺňa právnu definíciu stanovenú v Dohovore OSN o genocíde. vyhlásila, že Izrael pácha genocídu v Gaze. IAGS má približne 500 členov. Z nich sa hlasovania zúčastnilo 28 % (140) a 86 % z tých, ktorí hlasovali (121), rezolúciu podporilo. V súlade s Netanjahuovou líniou, Róbert Satloff odmietol ich ako zdiskreditovaných akademikov.

Medzinárodný trestný súd (ICC) vydal 21. novembra 2024 zatykače na Benjamina Netanjahua, bývalého ministra obrany Joava Gallanta a Mohammeda Deifa z Hamasu (podľa Izraela zabitých pri leteckom útoku v Gaze v júli), aby mohli byť všetci traja súdení za vojnové zločiny. Prezident Biden rozhodnutie ICC odsúdil ako „škandálne“.

Trump zašiel ešte ďalej, nariadil zmrazenie majetku zamestnancov Medzinárodného trestného súdu a zakázal im vstup do USA.

Biden aj Trump bez akéhokoľvek váhania naďalej bez váhania dodávali všetku muníciu a zbraňové systémy, o ktoré Izrael žiadal na vedenie svojej genocídnej vojny v pásme Gazy.

Spojením sa s Izraelom pri jeho útoku na Irán Trump ešte viac poškvrnil reputáciu USA medzi národmi.

Trump sa spojil s Izraelom napriek tomu, že správa zverejnená OSN v júni 2026 dospela k záveru (po dodržaní veľmi prísnej metodiky), že „Izrael útočil na palestínske deti v Gaze dvoma odlišnými spôsobmi: priamo streľbou na ich životne dôležité orgány pomocou presných zbraní, ako sú kvadrokoptéry a ostreľovači; a použitím zbraní s vysokým úderom, ktoré spôsobili rozsiahle a systematické útoky na obytné budovy, školy a tábory pre vysídlené osoby preplnené deťmi.“

Netanjahu označil OSN za sympatizanta Hamasu za vypracovanie tejto starostlivo preskúmanej správy.

Komentáre a činy Bidena a Trumpa viac než čokoľvek iné ukazujú úplné pokrytectvo a falošný moralizmus USA a Západu vo všeobecnosti: Koncept „medzinárodného systému založeného na pravidlách“ Spojených štátov sa vzťahuje iba na ich protivníkov a nie na ne samé alebo ich spojencov. Na to sa mnohé krajiny sťažujú už desaťročia prinajmenšom od konca vojny vo Vietname.

ZÁVER

Vyššie som sa obmedzil len na problémy, ktoré sa týkali niekoľkých administratív. Dalo by sa poukázať na mnoho ďalších problémov, ktoré prispeli k strate legitimity USA.

Napríklad, keďže má znovuzvolený Trump revanšistické úmysly voči Kanade a Grónsku, stále nie je ochotný akceptovať fakt, že prehral voľby v roku 2020, a preto je pripravený poškvrniť reputáciu USA ako demokracie spochybňovaním integrity celého volebného procesu, zničením ministerstva zahraničných vecí a výberom Mika Johnsona Republikánskou stranou za predsedu Snemovne reprezentantov Spojených štátov, hoci... opakovane odmietnutý the,en platnosť výsledkov prezidentských volieb v roku 2020, Trump podporuje popieračov výsledkov prezidentských volieb v roku 2020 v Snemovni reprezentantov a Senáte, Viceprezident Vance cesta do Maďarska a prednesenie prejavu na podporu Orbánovho znovuzvolenia a počas pobytu v Nemecku odsudzovanie politickej ostrakizácie neonacistickej strany Alternatíva pre Nemecko (AfD) mainstreamovými stranami. Dúfam však, že tieto problémy sú špecifické pre Trumpovu éru a zmiznú, keď odíde z Bieleho domu.

Z priestorových dôvodov som sa tiež vyhol diskusii o otázkach, ktoré nepriamo prispeli k oslabeniu medzinárodného postavenia USA.

Napríklad rozhodnutie prezidenta Clintona podporiť členstvo Číny vo WTO, pričom veľmi dobre vedel, že Čína nie je ekonomikou voľného trhu (stále ňou nie je), čo viedlo k úpadku výrobného sektora v USA a Európe, alebo Clinton, ktorý počúval ruských jastrabov (na čele s Madeleine Albrightovou), nie Pentagon, a tak pozval bývalé krajiny Varšavskej zmluvy do NATO, rozhodnutie, ktoré (po období tehotenstva, ktoré Rusko potrebovalo na zotavenie sa z rozpadu ZSSR) viedlo k vojne medzi Ukrajinou a Ruskom. Alebo viac ako dlh vo výške 8 biliónov USD Prezident George W. Bush zaťažil bilanciu USA bojom proti terorizmu. Toto rozptýlenie a Obamova naivita... ponúkol Číne bohom danú 16-ročnú príležitosť prosperovať na úkor USA, a to ako vojensky, tak aj finančne.

Bohužiaľ, USA v posledných desaťročiach trpeli povrchným vedením, ktoré robilo jedno zlé strategické a finančné rozhodnutia jedno za druhým. Ich súvaha je pod obrovským finančným tlakom a ich výrobný sektor je tak vyprázdnený. Úloha kolektívnej bezpečnosti je pre ne záťažou, a preto nie sú schopné pestovať aliancie ani podporovať hospodársku otvorenosť.

Počas studenej vojny boli Sovietsky zväz aj USA vojensky silné. USA však mali ešte dve atribúty, ktoré ZSSR chýbali: legitimitu a dôveru spoločenstva národov. Dôveru a legitimitu si získali podporou programov v chudobných krajinách, ktoré zlepšili ich potravinovú bezpečnosť a ľudský kapitál. USA sa aktívne podieľali na globálnom riadení, snažili sa riešiť nadnárodné problémy a zvýšili bezpečnosť sveta úspešným sprostredkovaním alebo priamym riešením viacerých konfliktov (napr. kríza Suezského prieplavu a kubánske raketové krízy, dohody z Camp Davidu atď.).

Po druhej svetovej vojne bola každá vojna (vrátane kórejskej vojny), ktorú USA viedli, mylne pochopená a neúspešná.

Taktiež utrpela poškodenie svojej reputácie tým, že nekonala, keď mala. Napríklad Rwandská vláda iniciovala genocídu K stretu tutsijskej menšiny a umiernených Hutuov došlo v roku 1994. Trval len približne 3 mesiace, ale počas tohto krátkeho obdobia extrémisti Hutuovia brutálne zavraždili 500 000 až jeden milión ľudí. Clintonova administratíva vedela, čo sa deje, ale... nepodnikol žiadne kroky.

Clintonova administratíva bola široko a ostro kritizovanýReakciou administratívy na kritiku bolo, že intervencia v Rwande nie je v súlade s politickými ani ekonomickými záujmami Spojených štátov. Nečinnosť Spojených štátov v Rwande bola negatívne porovnaná s ich rýchlou akciou v Bosne a boli ostro kritizované za pridelenie... menšia hodnota pre africké životy než tie európske.

Teraz máme tri mocné krajiny: USA, Čínu a Rusko. Žiadna z nich sa však neteší takej úrovni legitimity alebo dôvery, akú mali USA v minulosti. USA nielenže stratili svoju legitimitu a dôveru ľudí na celom svete kvôli svojim nešťastným dobrodružstvám, ale stali sa aj nebezpečným národom.

V rodine alebo komunite si človek získava rešpekt svojím správaním, svojimi činmi. Mäkká sila je honosný názov pre morálnu autoritu. Národy si získavajú mäkkú silu svojím správaním a činmi voči iným krajinám. USA pomaly strácajú mäkkú silu.

Platí to najmä v súvislostiach, kde aj deti v indickej alebo africkej dedine majú smartfóny. Nemôžete im klamať. Vedia, ako vyhľadávať na Googli.

Preto drvivá väčšina krajín v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike neverila Bidenovmu naratívu, že vojna medzi Ukrajinou a Ruskom bola bojom medzi autoritárstvom a demokraciou, alebo že izraelské akcie v pásme Gazy boli legitímnymi krokmi v sebaobrane. Alebo že Trump sa snaží svojou vojnou s Iránom urobiť Blízky východ bezpečnejším.

Pew Research Center minulý týždeň zverejnila svoj jarný prieskum globálnych postojov z roku 2026. Tohtoročný prieskum sa zúčastnilo 42 151 ľudí z 36 krajín. Prieskum zistil, že ľudia v 27 z 36 skúmaných krajín a území majú o Číne lepší názor ako na Spojené štáty.

Už len táto jedna štatistika vám hovorí, aké nízke sú teraz akcie USA, najmä v krajinách, kde potrebujú lepšie umiestnenie, teda v Ázii, Afrike a Latinskej Amerike. Iba v Európe dosiahli USA vyššie skóre ako Čína. Čína však dosiahla vyššie skóre ako USA v štyroch členských štátoch NATO: v Grécku, Maďarsku, Taliansku a Španielsku. V Kanade aj v Spojenom kráľovstve sa skóre Číny pohybovalo okolo 40 bodov.

Dokážu si USA opäť získať legitimitu a dôveru spoločenstva národov? Áno. Bude to však veľmi pomalý proces a USA budú musieť znova položiť základy jednu po druhej. Na začiatok budú potrebovať lepších vodcov. Predovšetkým sa USA budú musieť naučiť reflektovať svoje činy a vštepovať im zmysel pre empatiu. Keď bola ich vlastná bezpečnosť ohrozená, uchýlili sa k rovnakým technikám získavania informácií od zadržaných a teroristov, aké používajú iné krajiny sužované povstalcami. Preto musia zmierniť svoje sväté evanjelické kázanie. Musia pochopiť, že ak je krajina silná, majú dve možnosti: Môže byť tyranizovaná, alebo ak chce využiť svoju moc a vplyv na to, aby sa stala lídrom, musí sa naučiť plniť si svoje povinnosti voči spoločenstvu národov, ktoré sa snaží viesť.

Vidya S. Sharma poskytuje klientom poradenstvo v oblasti rizík krajín a spoločných podnikov založených na technológiách. Prispel mnohými článkami do takých prestížnych novín, ako sú: The Canberra Times, Sydney Morning Herald, Vek (Melbourne),Austrálsky finančný prehľad, hospodársky Times (India) Obchodný štandard (India) Reporter EÚ (Brusel), East Asia Forum (Canberra), Obchodná línia (Chennai, India), The Hindustan Times (India) Finančný (India) The Daily volajúceho (US). Kontaktovať ho môžete na: [chránené e-mailom].

Zdieľaj tento článok: